---

Hallo zusammen.

Bei uns funktioniert der obige Vorgang nicht, es werden zwar die Teile und Baugruppen kopiert, nicht aber die zugehörigen Zeichnungen, obwohl diese im Workspace (PDMLink 9.1) enthalten sind. Der selbe Vorgang in PDMLink funktioniert - hat jemand eine Idee, warum es in Pro/E nicht bzw. wie es geht, die Zeichnungen mitzukopieren? Der entsprechende Haken ist natürlich gesetzt worden.

Danke. Calvin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alle anderen Punkte auch berücksichtigt?

Gruß
Meike

------------------
Neu hier?  Verwundert über manche Antworten? 

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF:  Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Meike.

Wir hatten nach dem Umstieg auf WF5 die Option von "both" auf "part" umgestellt. Aber auch die Zeichnungen von Parts werden eben nicht kopiert - und gemäss der Option müssten die doch kopiert werden, oder?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nur wenn alle anderen Bedingungen auch erfüllt sind.
Siehe oben.
Bei PDMLink bin ich mir nicht sicher, aber gibt es nicht auch noch eine Option, daß Datenbankobjekte nicht mit ProE kopiert werden dürfen?

Und mal ganz blöd gefragt: Warum nicht direkt mit PDMLink kopieren?

Gruß
Meike

------------------
Neu hier?  Verwundert über manche Antworten? 

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF:  Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die anderen Einstellungen stimmen.

Meinst Du die hier? let_proe_rename_pdm_objects no

Und: Keine blöde Frage, nur user, die eben gerne den gewohnten Weg gehen wollen (seufz...)

Calvin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Calvin:
Meinst Du die hier? let_proe_rename_pdm_objects no

---

z.B.
Ich bin kein PDMLink Experte, daher kann ich bei den Optionen nicht weiterhelfen.

Gruß
Meike

------------------
Neu hier?  Verwundert über manche Antworten? 

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF:  Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Calvin:
... Und: Keine blöde Frage, nur user, die eben gerne den gewohnten Weg gehen wollen (seufz...)

---

Wenn das den Usern erlaubt wird, dann gehen einige Informationen sehr schnell verloren. Die 'Speichern als'-Historie bleibt dann einfach leer, weil die Kopie eben im Pro/E erzeugt wurde. Bei so etwas müssen eben die User Ihre eingetretenen Pfade auch mal verlassen. Spätestens wenn auf diese Weise Familientabellen kopiert werden, sollte auch diesen Usern klar werden, warum ein Datenverwaltungstool für die Datenverwaltung auch eingesetzt werden soll (besser muss).

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also: Dreh- und Angelpunkt ist die config.pro-Option rename_drawings_with_object.

Diese hatten wir im Herbst 2010 von "both" auf "part" umgestellt, weil bei der Einstellung "both" beim Erzeugen einer neuen Baugruppe automatisch eine assoziierte Zeichnung erstellt wurde. Eigentlich nicht schlimm, aber die war - im Unterschied zur korrekten Erzeugung bei Teilen - immer mit unserem ASM-Template als Zeichnungsmodell verbunden - was genervt hat. Deshalb hatten wir die Option umgestellt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
... Bei so etwas müssen eben die User Ihre eingetretenen Pfade auch mal verlassen. Spätestens wenn auf diese Weise Familientabellen kopiert werden, sollte auch diesen Usern klar werden, warum ein Datenverwaltungstool für die Datenverwaltung auch eingesetzt werden soll (besser muss).

---

Sehe ich auch so. Wenn man weder Mühen noch Kosten gescheut hat, um sich PDMLink anzuschaffen, dann sollte man die Vorzüge der Datenverwaltung auch nutzen. Nörgelnde User sind doch eine temporäre Erscheinung.  

------------------
Gruß Frank

[Diese Nachricht wurde von frank08 am 02. Mai. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP