---

Guten Tag allerseits

Ich habe hier ein kleines Problem, das ich bisher mit Bordmitteln und der Suchfunktion nicht wirklich zufriedenstellend gelöst bekommen habe.
Mein Chef wünscht, dass die verschiedenen Bereiche eines Stufenschnittes zur besseren Unterscheidbarkeit mit verschieden Versätzen (ansonsten natürlich gleiche Schraffur) schraffiert wird.

Mein Lösungsansatz dazu, der IMHO umständlich ist und nicht der 'reinen' Lehre entspricht: Einen Schraffurbereich ausblenden und durch eine 2D-Kosmetikschraffur, mit Versatz, ersetzen. Das finde ich halt einfach nur unbefriedigend bis gefährlich.

Gibts hier vielleicht doch eine elegantere und bessere Methode?

Hoffend Hawe2011

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Hoischen ist von der Möglichkeit die Rede, einen solchen Versatz zur Kennzeichnung zu nutzen. Jedoch nur, wenn der Schnittverlauf auf der Symmetrieebene liegt. Ansonsten sind solche Schraffurverschiebungen in der Norm nicht festgeschrieben. Jetzt kann natürlich der Chef den Wunsch äußern. Aber mit Pro/E wird es derzeit (WF4) nicht möglich sein, den Wunsch ohne Aufwand zu realisieren.
Leider ist es in der WF4 nur möglich, einzelne Teilbereiche eines Schnittes auszublenden. Die Versatzmöglichkeit, welche nach Norm einsetzbar wäre, kannten die Programmierer wohl noch nicht. (Da fehlen sicher noch gefühlte 10000 Enhancemt Requests, um dies realisiert zu bekommen.)

Für eine bessere Übersichtlichkeit verzichte ich meist auf sehr häufig geknickte Stufenschnitte und nutze viel mehr meist ebene Schnitte und Ausbrüche.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zum Einen muß ich Udo natürlich recht geben was die Norm angeht, ansonsten könntest Du es aber einfach mal mit verschiedenen Schnitten in einer Ansicht versuchen.

Achtung jetzt kommt Pfusch im Quadrat:

Den Stufenschnitt wie gewünscht definieren und in der Ansicht verwenden.
Für jede "Stufe" einen weiteren Schnitt erzeugen.
In der Schnittansicht weitere Schnitte hinzufügen und versuchen den Spline für die Berandung sehr gerade und genau auf der Kante der Stufe zu zeichnen.
Das machst Du dann für jede Kante. So kannst Du die Schraffuren einzeln bearbeiten.

Aber wie gesagt, daß ist Pfusch mit all den Nachteilen die es haben kann.

Mein damaliger Chef hat sich zum Glück damit zufrieden gegeben, wenn ich ihm in solchen Fällen einfach gesagt habe, daß ProE sowas nicht kann.

Gruß
Meike

------------------
Neu hier?  Verwundert über manche Antworten? 

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF:  Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
[i]Im Hoischen ist von der Möglichkeit die Rede,

---

Nur leider ist ein 'kann' hier leider zum 'muß' mutiert.

Zitat:

---

Original erstellt von INNEO Solutions:
Zum Einen muß ich Udo natürlich recht geben was die Norm angeht, ansonsten könntest Du es aber einfach mal mit verschiedenen Schnitten in einer Ansicht versuchen.

[b]Achtung jetzt kommt Pfusch im Quadrat:
...und versuchen den Spline für die Berandung sehr gerade und genau auf der Kante der Stufe zu zeichnen.
Das machst Du dann für jede Kante. So kannst Du die Schraffuren einzeln bearbeiten.
...
Mein damaliger Chef hat sich zum Glück damit zufrieden gegeben, wenn ich ihm in solchen Fällen einfach gesagt habe, daß ProE sowas nicht kann.

Gruß
Meike

[/B]

---

Dass ist für meinen Chef kein Problem, denn dann heisst es halt: "Dann bearbeiten Sie das in Medusa nach."
Das ist halt der Pferdefuß an der Geschichte. Die zeichnerischen Möglichkeiten werden immer aus der 2d-Sicht gesehen.

Trotzdem vielen Dank für die Bestätigung, dass ich nicht zu blind war, was das Auffinden der hier nicht vorhandenen Funktionalität angeht.

Hawe2011

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hawe2011:
Dann bearbeiten Sie das in Medusa nach.

---

Und ihm ist dann egal, daß es keine Assoziativität mehr gibt?
Ui.... 

Noch mehr Pfusch:
Du blendest die Schraffur aus und erzeugst je Stufe eine Kurve mit Schraffur (Kosmetik) und änderst diese dann.

Meike

------------------
Neu hier?  Verwundert über manche Antworten? 

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF:  Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von INNEO Solutions:
Und ihm ist dann egal, daß es keine Assoziativität mehr gibt?
Ui....  

---

Naja, wenn es hier eventuell so gehandhabt wird, dass Zeichnungen sowieso in anderem Dateiformat weiter gegeben werden, z.B. als DWG oder PDF wie bei uns (da keine eigene Fertigung sondern alles extern) - dann wird es ihm egal sein. Ist aber nur eine Vermutung/Möglichkeit.

Pfusch ist es aber natürlich.

------------------
mfg Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hawe2011 und alle ander natürlich auch,

entschuldigt bitte meine Frage, aber ich stehe gerade auf dem Schlauch. Nach mehrmaligem lesen der Frage und natürlich der Antworten habe ich nicht kapiert was und vor allem wie der Schnitt dann fertig schraffiert aussehen soll. Was wird hier mit "verschiedenen Versätzen" gemeint? Sorry für die Frage, liegt viellecht auch an der frühen Stunde das ichŽs nicht verstehe. Kann mir mit einem Bildchen (vorher nacher) geholfen werden.

Gruß, Holger

------------------
Hinterher will jeder wissen, wie man es hätte besser machen müssen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gemeint ist, dass bei Schnitten, die nicht durch eine Ebene allein gehen, sondern mit Versätzen gelegt sind, an den Kanten der verschiedenen Schnittbereiche, dieser Richtungswechsel dadurch kenntlicht gemacht wird, dass die Schraffur an der Kante 'gebrochen' und verschoben wird
der Verschub/Versatz ist so, wie wenn du den Schraffurbereich nimmst, und einfach ein Stück nach oben schiebst

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/019598.shtml <- bei dem topic das erste bild ist ohne Versatz bei den Kanten der Bereiche, wie es standardmäßig in Pro/E ist
und gewollt ist jetzt, dass die Schraffurlinien an den Kanten aufhören und neu starten, aber ein Stück über oder unter der Stelle, wo sie normal weitergehen würden, dafür aber in der selben Richtung wie bisher

jetzt klar?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vorher.JPG nachher.JPG

Moinmoin.

Lasst Bilder sprechen.
Ich hoffe das verdeutlicht mein Anliegen.

Einen schönen Resttag, Hawe2011

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, jetzt ist Licht im Dunkeln ;-)

Gruß, Holger

------------------
Hinterher will jeder wissen, wie man es hätte besser machen müssen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stufenschnitt_alois.zip

Mein Ansatz:
Zwei Ansichten mit dem gleichen Schnitt Übereinander-Legen 
Versatz in der einen Ansicht erzeugen
Hilskante durch nicht senkrechte Linie im Stufenschnitt oder als 2D-Element

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP