---

Ich habe so meine liebe Not mit der Schrumpfverpack Funktion von ProE!

Gibt es Tipps die eine Konvertierung in einen Volumen Schrumpfverpack erleichtern?
Leider kann ich nicht einfach das Innenleben meiner Maschine ausblenden wie es bei einem Motor
recht einfach funktioniert, meine Teile sind zu 90% aussen sichtbar - und sollten es auch bleiben!

Hat jemand Rat?

LG Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was genau möchtest Du mit der Schrumpfverpackung erreichen und wo ist Dein Problem damit?

------------------
CAD.DE macht Spaß!        
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities
Wichtige Links für noch mehr Spaß mit Pro/Engineer: 7er-Regel - Abstürze - Konfiguration - Stammtisch

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht!  (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Schrumpfverpack wird benötigt um in Maschinen oder Anlagen unserer Kunden eingebaut zu werden, ein Flächenmodell hat zuviele offene Flächen und ist deshalb unbrauchbar (auch in Qualität 10)! Händisch ist es unmöglich die restlichen Flächen zu wählen, es wären viel zu viele.

Wenn ich ein Volumen-Schrumpfverpack erzeuge quittiert das ProE bei der Regenerierung der KE`s ,nach der Verschmelzung, mit einer Fehlermeldung!

Ich hoffe die Beschrebung des Problems reicht?!

LG Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ProE-Rex:
... quittiert das ProE bei der Regenerierung der KE`s ,nach der Verschmelzung, mit einer Fehlermeldung! ...

---

Muss man Dir jede Information einzeln aus der Nase ziehen oder lieferst Du diese vielleicht noch nach?
Wenn eine Fehlermeldung ausgegeben wird, dann sollte man diese auch hier posten.

Ich verstehe allerdings die Aufregung der Kunden nicht. Die Kunden wollen ein Aggregat oder Gerät von Euch einbauen. Zur Kontrolle möchten sie den Platzbedarf innerhalb ihrer Maschinen prüfen. Dazu reichen auch löchrige Schrumpfverpackungen, wenn Ihr überprüft habt, ob alle maßgeblichen Störflächen enthalten sind. Sollten diese in Qualität 10 auch noch fehlen, dann könne diese paar Flächen noch von Hand hinzugefügt werden. Die Schrumpfverpackung soll nicht dazu dienen, wieder Volumenmodelle aus den geschlossenen Flächen zu erzeugen.

Da Du uns ja bisher die genauen Umstände für den Fehler bei der Volumenverschmelzung verheimlichst, können wir nur raten. Aber eine sehr wahrscheinliche Antwort ist die Verwendung von unterschiedlichen Genauigkeiten (besonders wenn mit relativer Genauigkeit gearbeitet wird) oder das Vorhandensein von Geometriechecks auf Grund schlechter Modellierungen.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
.
Da Du uns ja bisher die genauen Umstände für den Fehler bei der Volumenverschmelzung verheimlichst...

---

Hmm, naja, wenn er die genauen Umstände kennen würde, die zu dem Fehler führen, müsste er hier nicht fragen sondern könnte es selbst beheben.
Der Tipp mit der Genauigkeit ist aber gut -> überprüfen
Dann würd ich mich mal fragen was wirklich alles mit muss. Schrauben, Scheiben, der ganze Kleinkram wirklich erforderlich? Falls nein:
Vereinfachte Darstellung (mit Regel über Teilegröße oder Namen oder ...)
Falls kein AAX unnötige Teile unterdrücken (eventuell über die Suche auswählen). Kann sein dass "Ausblenden" oder auf Folie legen und ausblenden auch schon reicht, bitte selbst testen.
Funktioniert die Schrumpfverpackung bei den Unterbaugruppen? Kannst du so ein Problemteil/Problembaubruppe ermitteln? Diese(s) dann separat behandeln und nach dem Schrumpfverpacken wieder zusammenbauen.
Man kann auch eine Vereinfachte Darstellung erzeugen (mit Regel) die einer Schrumpfverpackung entspricht, vielleicht das mal testen. Durchbrüche, Durchgangsbohrungen und andere Öffnungen in Gehäusen vorher verschließen. Durchdringungen vermeiden. Umweg über anderes Datenformat, z.B. erst stp dann Schrumpfen versuchen.

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Keine böse Absicht dahinter @ U-Suess, aber wie der nette Herr unter dir schon erwähnte, wenn ich wüsste wo der Fehler liegt hätte ich hier nichtmal nachgefragt! Es gibt keine detaillierte Fehlermeldung, es steht nur "Fehler beim regenerieren der KE's".

Zu dem Tipp mit den Genauigkeiten, wie überprüfe ich das am besten welches meiner hunderten Teile abweicht?

LG Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ProE-Rex:
... Zu dem Tipp mit den Genauigkeiten, wie überprüfe ich das am besten welches meiner hunderten Teile abweicht? ...

---

Ich würde mir zu aller erst die Teile ansehen, die nicht auf der Basis eigener Startobjekte modelliert sind. Meistens findet sich dann irgend so ein www-Müll in Form von Step- oder IGES-Daten aus Fremdbezug.

Als Ergänzung zu Ford P. würde ich bei großen Anlagen sogar grundsätzlich die Schrumpfmodelle (oder Aussenkonturmodelle) als regeldefinierte vereinfachte Darstellung in den Haupt-Unterbaugruppen erzeugen und auf der obersten Ebene eine vereinfachte Darstellung durch Austausch der UBG-Komponenten gegen deren VD definieren.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP