---

Tuer.zip Parameter3.jpg

Hallo Proeler
habe da mal eine Nuß zum knacken
konstruiere zur Zeit Türen mit Beschichtung(HPL)
das Problem liegt darin das an nicht einsehbaren Kanten keine Beschichtung(HPL)nötig ist
ich habe die Tür wie in der Datei aufgebaut
in der Sizze1 der Baugruppe sind Abstandsmaße für das HPL über Beziehung gesteuert
wenn ich eine Seite auf hpldicke=0 setze (hlpdicke mit "0" ersetze), wird mein Türblatt vergrößert und ich habe in diesem Bereich eine Überschneidung mit dem Teil "TUER_WEKO_UML"
hier müßte nun die Linie entfernt werden
meine Frage ist dies automatisch möglich????
z.Bsp.: if d8=0 Linie xy in "TUER_WEKO_UML" löschen
normalerweise kann Proe unmögliches nur am einfachem scheiterts!!
bin sehr auf eure Antworten gespannt

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!

[Diese Nachricht wurde von weko am 23. Jul. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von weko:
if d8=0 Linie xy in "TUER_WEKO_UML" löschen

---

Zwar nicht löschen, aber in Pro/Programm solltest Du mit Deiner if-Anweisung ein KE unterdrücken können!

Baste

------------------
  

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Pro_Blem
ja das wäre möglich, müßte dann die 4Linien in einer Skizze auf 4Ke's verteilen
weiß jemand wie man so was schreibt, müßte doch auch in den Beziehungen möglich sein
die Ke's sind allerdings im Unter-Teil der Baugruppe

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tuer.zip wy_tuer.wmv.txt

Zitat:

---

Original erstellt von weko:
...normalerweise kann Proe unmögliches nur am einfachem scheiterts!!...

---

[OT /An]  Hast Du den Arbeitgeber gewechselt, dass Du jetzt Türen anstatt wilder Gußteile baust? Wenn ja, warum denn dann immer noch auf Pro/E, wo Du das Programm so wenig leiden magst? [OT/Aus]

Zur Sache:
Da mir Deine Arbeitsweise wieder extrem nach Vergewaltigung der netten Lady (Nina verzeih mir  ) vorgekommen ist, habe ich zur Demonstration Deine Türe (nur Blatt und HPL) einmal mit richtigen Pro/E-Mitteln erstellt.
Angewandt habe ich

• Layout für die Datenkontrolle, -deklaration und -eingabe
  
• Beziehungen (im Layout und in den KEs der Bauteile)
  
• Pro/program zur gesteuerten Aktivierung bzw. Deaktivierung der HPL-Komponente

Die Modelle sind in WF4 (aber Du hast ja lt. Sysinfo WF5 zum Testen).
Die Modelle sind absolut sauber referenziert, da diese nur auf das Layout deklariert sind. (Bei Deiner Vorlage hatte ich nach jeder Änderung große Regenierungsprobleme, die ich aber nicht weiter untersucht habe.)

Alternativ liese sich so etwas wahrscheinlich auch über Skeletttechnik oder  Familientabellen definieren.

Die Pro/program-Technik kannst Du natürlich auch bei Deiner Kreutz-und-Quer-Referenzierungsvariante verwenden, aber so etwas ist meiner Ansicht nach die Wurzel aller Deiner zukünftigen Übel.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tuer.zip

Hallo Wyndorps
(jetzt kann ich sogar deinen Namen richtig schreiben)
meine Referenzierung ist schon ok
war nur in den Beziehungen 2x d7 vorhanden das 2. d7 sollte d10 heißen
aber nochmal zu meinem Problem
ich will eine Beziehung; es könnte auch ein zusätzlicher Parameter sein
der mir ein Ke im Teil "TUER_WEKO_UML" auschaltet bzw unterdrückt(z.Bsp.:Ke Aufdickung Links)
und gleichzeitig in der Baugruppenbeziehung den Wert unter /*Links d9=0 setzt
if d9=0 Ke in "TUER_WEKO_UML" Aufdickung Links unterdrücken
wollte schon den Wert der Aufdickung auf "0" setzen, lässt Proe nicht zu
wer weiß da was und kann mir helfen diese Beziehung zu schreiben
Problematik: es ist je nach Aufgabe ein oder mehrere Umleimerseiten zu entfernen;
auf der Seite wo der Umleimer weggelassen wird, muss das Türblatt um 1,2mm breiter oder höher sein
habe die Tür nochmals angehängt; bei dieser Tür ist der Umleimer "Links" entfernt

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von weko:
... wer weiß da was und kann mir helfen diese Beziehung zu schreiben...

---

Ich!
Und genau das habe ich Dir auch schon übermittelt!
Allerdings habe ich den Verdacht, dass Du Dir meine Lösung überhaupt nicht angeschaut hast.

Darin sind jedenfalls alle Deine Wünsche enthalten:

• Komponente über Parameter unterdrücken mit HPL_YN als Steuerparameter und WY_TUER_HPL als zu unterdrückende Komponente, das Ganze in Pro/Prgram der Baugruppe:
  IF HPL_YN==TRUE
      ADD PART WY_TUER_HPL
      INTERNAL COMPONENT ID 40
      END ADD
  END IF
  
  
• Eingabemöglicheit=Null für HPLDicke und Ansteuerung des zugehörigen Steuerparameters:
  Die folgende Beziehung ist bei mir ins Layout geschrieben. Wenn Du ohne Layout arbeiten willst, muss bei Dir diese Beziehung in der BG stehen:
  if hpldicke>0
      hpl_yn=yes
  else
      hpl_yn=no
  endif
  
  
• Maßflexible KE-Definition im Teil, abhängig von z. B. HPLDicke:
  Da nach dieser Methode sowohl der Parameterwert Null, als auch das Unterdrücken einer unbenötigten Komponente möglich sind, kann die Türgrößendefinition über eine feste Beziehung (KE- oder Skizzen-Beziehung) erledigt werden:
      d0=tbdicke-2*hpldicke

Zum Referenzgezausel:
Die Layouttechnik bietet genau die Möglichkeit, die Parameter (hier hpldicke und HPL_YN) im Layout zu definieren und zu steuern. Durch das einfache Deklarieren werden diese Variablen identisch in den entsprechenden Komponenten (hier BG und PART) angelegt und immer mit auf den Wert des Layouts geändert. Damit entfällt die ganze fehleranfällige Herumprogrammiererei in der Baugruppe mit
    HPL_YN:CID_[KE-ID] = hpl_yn
    HPLdicke:CID_[KE-ID] = hpldicke

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt muss ich mich hier doch mal einschalten.

@Wyndorps: Deine Lösung ist SENSATIONELL!! Schade, dass ich hier nur 10 Ü's vergeben kann!

@weko: Wenn Du dich nun unbedingt sträuben willst, die Idee von Wyndorps umzusetzen, dann empfehle ich Dir, dass Du ans Ende von TUER_WEKO_UML.prt einen Extra Materialschnitt hängst, der "ins leere" Läuft, also gar kein Material entfernt.
Und nur bei Bedarf, wird die "Materialentfernung" so weit vergrößert, dass die eine oder andere Umleimung doch getroffen wird. Die Größe dieser "Materialentfernung" lässt sich dann recht simpel, auch mit Deiner Methode steuern.

Sauber ist das zwar nicht, aber es führt zum gewünschten Ergebnis!

Gruß,

Nina

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frau-PROE:
... @Wyndorps: [b]Deine Lösung ist SENSATIONELL!! Schade, dass ich hier nur 10 Ü's vergeben kann!...[/B]

---

Herzlichen Dank für die Blumen. Aber eigentlich ist das nur konsequentes Anwenden der extra dafür ebreitgestellten Pro/E-Werkzeuge.

Zitat:

---

Original erstellt von Frau-PROE:
... dass Du ans Ende von TUER_WEKO_UML.prt einen Extra Materialschnitt hängst, der "ins leere" Läuft, also gar kein Material entfernt. ...

---

Daran hatte ich auch zuerst gedacht. Das hat aber dann den Nachteil, dass Pro/E immer so einen nette Warnmeldung generiert "Schnitt vollständig ausserhalb des Modells" oder so ähnlich.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Wyndorps

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
...Das hat aber dann den Nachteil, dass Pro/E immer so einen nette Warnmeldung generiert "Schnitt vollständig ausserhalb des Modells" oder so ähnlich.
[/i]

---

Deshalb hab' ich mich mit dieser Variante ja auch so lange zurück gehalten.
Es ist halt, genau genommen, keine "echte" Alternative zur Layout- Lösung.
Ich wollte hier lediglich die Diskussion etwas abkürzen!
Ich hätte eigentlich nach Deinem Film bereits ein "Yippie" o.Ä. seitens weko erwartet und kein weiteres "Genörgel".

Gruß, Nina

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frau-PROE:
... Ich hätte eigentlich nach Deinem Film bereits ein "Yippie" o.Ä. seitens weko erwartet und kein weiteres "Genörgel". ...

---

Dann bist du leider (oder zum Glück) noch nicht lange genug dabei (als Empfangsdame)  .
Es scheint so, als ob weko erst wirklich zufrieden ist, wenn die Lösung nichts mehr mit der grundlegenden Philosophie von Pro/E zu tun hat. (Schon der Wunsch, eine Linie auf das Maß "0" zu bringen, zeigt, dass komplett gegen das Programm gearbeitet werden  soll)

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@U_Suess

Stimmt! Ich lerne noch... 

Gruß, Nina

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP