---

Dokument1.pdf

Werte ProE Fangemeinde

ich komme wieder mal mit einer Frage zur Bemassungspositionierung.
Wir haben in einem Prt ein 2-zeiliges Mass erzeugt (Prüfmass - mit Abmassanzeige) inklusive Präfix (Durchmesser Symbol). Im Modell zeigt sich das ganz korrekt. In der abgeleiteten Zchg erscheint das Präfix Symbol nach unten verschoben.
Als Workaround kann ich dies mit einem auf der Zchg erzeugtem Mass und der Option @O lesbar machen.
Dies kann aber nicht wirklich der Weg sein.

Gibt es da eine entsprechende Lösung oder ist dies "as designed" zu nehemn???

Danke für Euren Input.

------------------

Danke
KUP

---

so wie ich dich verstehe ist das ein Durchmessermaß

wieso erzeugst du das im skizziere nicht direkt als Durchmesserbemaßung?
Mittelinie in skizze dann bemaßungspunkt anklicken danach Mittellinie anklicken und wieder den gleichem Bemaßungspunkt anklicken.
Somit hast du eine Durchmesserbemaßung erzeugt.

Hast du schon mal versucht unter Eigenschaften des Maßes das Durchmessersymbold direkt vor das Maß zuschreiben und nicht in das Präfix feld?

Ich hoffe ich konnte dir Helfen.

Bitte um rückmeldung :-)

Gruß Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Johannes

Genau der von dir beschriebene Weg vom Modell zur Zeichnung führt zu dieser Dartstellung.
Zudem ist es unerheblich, ob das Präfix bei den Bemassungseigenschaften "Präfix" oder im Textfeld vor den Text gestellt wird.
Hat leider nicht geholfen.

------------------

Danke
KUP

---

Kann die Angabe der Toleranzen nicht in der üblichen Toleranztabelle erfolgen? Ich würde die Angabe nämlich als Verursacher vermuten.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Udo

Ich denke dass der beschriebene Weg (pdf anhang) eigentlich einen üblichen Toleranzweg ist. sonst musst du mir detaillierter helfen was du meinst.

------------------

Danke
KUP

---

Der "übliche" Weg, ISO-Toleranzen anzugeben, ist das wohl eher nicht. Jedenfalls nicht für jemanden, der eine technische Zeichnung schon mal mit Skripent und Tusche gezeichnet hat.
Auf solchen Zeichnungen wurde an den Maßen lediglich das Toleranzfeld angegeben. Damit aber auch die Abmaße oder die Toleranzgröße auf der Zeichnung abgelesen werden kann, hat man eine Toleranztabelle eingefügt, in der alle Maße mit ISO-Toleranz und den daraus resultierenden Toleranzgrößen angegeben waren.
Dies kann auch in Pro/E gemacht werden, ohne das dabei die Tabelle von Hand ausgefüllt werden muss. Entsprechende Tools sind in den SUT enthalten oder es kann die Freeware PE-ISOTOL genutzt werden.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dokument1.pdf

Hallo Udo

Gebe dir grundsätzlich recht. Es ist nun so, dass ProE diese Darstellungsmethode zulässt und sich bei verschiedenen Toleranzdarstellungen unterschiedlich verhält (Siehe neue Beilage).

Ich denke ich muss mich mit einer erzeugtem Mass auf der Zeichnung oder einem zusätzlichen, selbsgebauten Symbol, aushelfen.

------------------

Danke
KUP

---

Moin,

sehr komisch, das Ganze...

Habe es auch gerade mal ausprobiert.

gezeigt mit Plus-Minus: alles ok
erzeugt mit Plus-Minus: alles ok
gezeigt mit Grenzwerten: Durchmesserzeichen stark nach unten versetzt
erzeugt mit Grenzwerten: Durchmesserzeichen ein klein wenig nach unten versetzt

*Schulterzuck*

------------------
Beste Grüße,
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo KUP,
ich hab alles pro/biert, mit WF4m040 und m070. Ich kann den Bug nicht nachvollziehen. Wochenversionsproblem (suche in der PTC-Wissensdatenbank empfohlen)? Eventuell auch das unglückliche Zusammenspiel von Zeichnugvoreinstellungsoptionen?
Noch was am Rande:
Wenn es sich bei deinem Teil um dein Sartteil handelt kann ich dir nur wärmstens empfehlen die Dezimalstellen anzupassen. Die Grenzwerte bei 50 m6 sind jedenfalls nicht 50,03 und 50,01 sondern 50,025 und 50,009. Wenn man die Grenzwerte angibt sollten sie auch korrekt sein. Viele User stellen 3 Nachkommastellen ein. Das ist aber nicht ausreichend da es einige Spezialfälle (z.B. 51 js6 mit 51,0095 und 50,9905 und andere) gibt. Also sind 4 Nachkommastellen angezeigt. Imwieweit man das auf die Spitze treiben will um die wenigen Exoten korrekt darzustellen bleibt jedem selbst überlassen. Dem meisten ist es bei Nachfrage jedoch gar nicht bewußt dass es diese Fälle gibt.

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KUP:
... Gebe dir grundsätzlich recht. Es ist nun so, dass ProE diese Darstellungsmethode zulässt und sich bei verschiedenen Toleranzdarstellungen unterschiedlich verhält (Siehe neue Beilage).

---

Nur weil ein Programm etwas zulässt, heißt es nicht, dass es durch andere Regeln nicht untersagt ist. Ich und all die anderen User hier könnten dir sicher eine lange Liste von Unsinn posten, die Pro/E und auch all die anderen Programme zulassen. Das Programm ist nur ein Werkzeug, das die Gedanken des intelligenten Benutzers umsetzen soll (und ggf. ein paar eingebaute Unterstützungen hat)

Zitat:

---

... Ich denke ich muss mich mit einer erzeugtem Mass auf der Zeichnung oder einem zusätzlichen, selbsgebauten Symbol, aushelfen.

---

Tue dir einen Gefallen und vergiss das "Gemurkse". Zeichnungsmaße mit Toleranz können sehr unschön werden, z.B. wenn anhand des CAD-Modelles das NC-Programm erstellt wird.
Die anderen haben ja schon herausgefunden, dass es auf jeden Fall kein Fehler ist, der in allen Versionen und Wochenversionen auftritt. Hier solltest du mal sehen, was die Datenbank von PTC hergibt oder die Hotline eines Dienstleisters.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Hi

Besten Dank für Eure wertvollen Feedbacks, welche ich alle nur unterstützen kann. In meiner Lösungssuche versuche ich nur alle möglichen (sinnvollen und unsinnigen) Möglichkeiten einzubeziehen.

bis zum nächsten mal.

------------------

Danke
KUP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
... Toleranztabelle eingefügt ...
Entsprechende Tools sind in den SUT enthalten ...

---

Nur so eine Frage am Rande: Wo in den SUT sind diese Tools? 
Ich habe gerade alle mir bekannten Möglichkeiten der SUT2009 durchsucht und nichts gefunden, würde dies aber gerne verwenden.

mfg daengl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SUT.pdf

So!

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP