---

Hallo, folgendes Problem:

In meiner Ausleitung habe ich einen Rahmen (gruppierte Linien) eingezeichnet, ich möchte,
dass der Rahmen sich immer auf die Ausleitung bezieht.
Mit der Funktion Editieren => Gruppieren => „auf Ansicht beziehen“ geht es nicht wirklich,
denn wenn ich die Ansicht bewege geht der Rahmen mit, so weit so gut aber wenn ich den Rahmen bewege bleibt
die Ausleitung stehen und es wird allein der Rahmen verschoben.

Gibt es eine Möglichkeit den Rahmen so auf der Ausleitung zu fixieren,
dass auch wenn ich den Rahmen bewege die Ausleitung mitgeht? 

Gruß
cobra-s

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IMHO nicht.
Evtl. für diesen Zweck eine Skizze in dem Teil (oder der BG), welches der Ansicht zugrunde liegt, machen.
Diese kannst du dir dann in der Ansicht mit darstellen lassen und hast somit den vollen parametrischen Bezug.
BEi anderen Ansichten, Projektionen oder so, wo du es nicht haben möchtest, über Folieneinstellungen ausblenden.

------------------

Beste Grüße MiHo

"Die Welt ist außerhalb der Irrenhäuser nicht minder drollig als drinnen" (Hermann Hesse)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also über ein 2D-Element eine Ansicht verschieben geht IMHO nicht.
Aber wozu braucht man das, hast Du vielleicht ein Bild.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man kann tatsächlich nicht über die gruppierte Geometrie (Notiz, Symbol, etc.) die Ansicht bewegen.
Dies hat folgenden Hintergrund: Wenn die Ansicht bewegt wird, sollen alle gruppierten Elemente mit kommen.
Man soll aber in der Lage sein, die gruppierten Elemente weiterhin in Bezug auf die Ansicht zu bewegen.
Mir ist leider keine Option bekannt, mit der man dieses (von PTC gewollte) Verhalten unterbinden kann.

Meike

------------------
Neu hier?  Verwundert über manche Antworten? 

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF:  Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Cobra,

also im 2D ist mir auch keine Möglichkeit bekannt.
Das einzige was ich wüsste wäre im Teil oder in der Baugruppe sich eine Kosmetik Skizze zu Erzeugen welche deine Ausleitugn darstellt, sommit wäre diese dann immer auf die entsprechenden Referenzen bezogen und würde sich auch beim verschieben der 2D-Ansicht mitbwegen.

Gruß Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK, schade und danke an alle.

Gruß
cobra-s

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Murkselement schlechthin heißt Zeichnungsbaugruppe.
D.h. Du baust Dein Teil/BG. in eine leere BG ein (über Koordinatensystem).
Und jetzt zum Murks: Willst Du jetzt Skizzen in der Zeichnung sehen, baust du
zur Zeichnungsbaugruppe ein leeres Part(über KS) dazu, in dem Du die Skizze generierst.
(mit externen Referenzen oder ohne).
Ergebnis: Du leitest die Zeichnung von der Zeichnungsbaugruppe ab und steuerst die Sichtbarkeit der Skizzen(auf den Parts)
oder auch Bauteile (oder was du sonst noch so in die ZeicnungsBG reinmüllst) über vereinfachte Darstellungen.
Damit bleibt das eigentliche Bauteil unangetastet.
Eleganter funktioniert die Übergabe externer Refererenzen mit Skeletten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alternativ zur "Zeichnungsbaugruppe" skizziert man die benötigten Elemente ganz einfach im 3D, passt die Farbe und den Linienstil an, legt sie auf eine Folie und blendet die Folie aus. In der Ansicht, in der man das Skizzierte sehen will, blendet man die Folie ein. Das ist sauber und kommt ohne zusätzliche Teile aus.

------------------
Gruß Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist der korrekte Weg, aber leider packst Du damit das Teil / die Baugruppe an.
Bei eine ZeichnungsBG bleibt diese vollkommen unberührt.
Das ist aber jetzt Philosophiefrage!
Muss alles in der BG oder Prt sein was ich später in der Zeichnung darstellen möchte 

10Üs für die Lehrbuchmethode

[Diese Nachricht wurde von Hawk74 am 22. Jan. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Hawk74:
Muss alles in der BG oder Prt sein was ich später in der Zeichnung darstellen möchte 

---

JA
Gründe aber OT:

Irgendwann in ferner Zukunft wird die Zeichnung duch einen Viewer auf das Modell ersetzt;

Die Nachvollziehbarkeit ist doch einfacher

------------------
Servus       
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 22. Jan. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP