---

Hallo CAD.de!!
Absolute die best CAD seite was gibt. (habe auch auf englisch gesucht und nichts zu vergleichen)

Frage:
Ich will Geometrischen toleranzen für Parallelität anzeigen.  Habe die Flächen ausgewählt, aber was fehlt ist die richtige Symbole.  Ich meine, ich will ein volles dreiech und ein dreieck. ( wie auf seite 187 Hoischen 31 auflage, Symbole für tolerierte eigenschaften.) Ich kann die richtige symbole leider nicht finden.

Wenn einer von euch mir wieter helfen könnte, wäre das sehr nett.

Grüß aus Mannheim!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo sourkraut,

herzlich Willkommen im Forum.

Was Du suchst, sind wohl die Dreiecke, die den Fuß eines Bezugskennzeichen darstellen. Oder?

------------------
Grüße aus OWL, Thomas
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und auch herzlich Willkommen   

Da Du Student bist, verwendest Du sicherlich die Studentenversion. Hierfür gibts von INNEO die kostenlosen Startup-Tools, die u.a. auch Symbole für Form- und Lage-Toleranzen enthalten. ProE ist da bei seinem Installationsumfang etwas geizig!
...vor Allem vor dem Hintergrund, dass ProE dies nativ ermöglicht unter "Einfügen>geometrische Toleranz"

EDIT: Interessant könnte auch dieser Beitrag sein

------------------
   

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Richtig,
Anbei ist ein pic.
Wie du siehst die // 0.02 ist richtig dargestellt, aber ich glaube dass einen von den Dreiecken soll nicht gefüllt sein und einen umgekehrt auf der gegenüber legende fläche sein.

Das Menu (was auch angehängt ist) zeigt nur das eine Dreieck und keine ungefüllte oder umgekehrte.

[Diese Nachricht wurde von sourkraut am 03. Dez. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von sourkraut am 03. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ahh, jetzt ja!

Das was Du vorhast ist imho nicht möglich

Du kannst jedoch (am Besten im Modell) einen Bezug erzeugen (= Ebene auf der referenzierten Fläche) und diesen Bezug dann bei der geometrischen Toleranz auswählen und ihn in der Zeichnung zeigen/wegnehmen...

------------------

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
mein Hoischen ist schon ein bisschen älter (19. Auflage), aber nach meiner Kenntnis verweist der Toleranzrahmen immer mit Pfeilen, während das Toleranzbezugssymbol den Verweis mit einem geschlossenen Dreieck realisiert.

Ich kann mich nicht erinnern je ein offenes Dreieck als Bezugssymbol gesehen zu haben.

Mit Sicherheit entspricht die Maßdarstellung Deiner Zeichnung nicht dem DIN-Standard, was auf eine nicht vollständig definierte DIN.dtl schließen lässt.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vereinf-parall.jpg

Meinst du eine Angabe wie im Bild zu sehen?

Die im Hoischen beschriebene Darstellung ist eine vereinfachte Möglichkeit, bei der auf den Bezugsbuchstaben verzichtet werden kann.
Pro/E bietet diese Möglichkeit nicht, deshalb solltest du immer eine Basis definieren und darauf referenzieren (wie von Pro_Blem beschrieben).

------------------
Gruß Frank

[Diese Nachricht wurde von frank08 am 02. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:

Ich kann mich nicht erinnern je ein offenes Dreieck als Bezugssymbol gesehen zu haben.

---

Laut DIN ISO 1101 kann der Bezugsrahmen gefüllt oder ungefüllt sein!

Übrigens platziere ich so eine Toleranz direkt auf die dazugehörige Abstandsbemaßung....
Und bis heute hat sich noch kein Lieferant darüber beschwert.

Gruß
Arni

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Da Du Student bist, verwendest Du sicherlich die Studentenversion.

---

Jaein, Bin Student aber arbeite zeilzeit bei einer Firma die ProE verwendet.
Habe die Ehre ProE einzurichten und bin leider noch nicht auf die DIN.dtl gekommen.

Zitat:

---

Meinst du eine Angabe wie im Bild zu sehen?

---

Ja, Wäre auch nicht verkehrt wenn ich ein Pfeile mit [//][0.02][A] auf einen Ebene hätte, und ein Pfeile mit [A] auf die andere ebene.
Aber die zusätzliche kasten nach die zahl krieg ich auch leider nicht hin.

Vielen dank für die Hilfe!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von sourkraut:
... Jaein, Bin Student aber arbeite zeilzeit bei einer Firma die ProE verwendet.
Habe die Ehre ProE einzurichten und bin leider noch nicht auf die DIN.dtl gekommen. ...

---

Tue der Firma bitte einen Gefallen: Überlasse das Einrichten eines so firmenrelevanten Systemes jemanden, der sich damit auskennt. Dabei meine ich mit auskennen aber niemanden, der nur weiß, wo die CDs in den Rechner kommen und wie das Setup gestartet wird. Derjenige sollte nicht nur solche Begriffe wie dtl, config.pro, config.win und ähnliche kennen sondern auch deren Inhalt und die Auswirkungen des Inhalts. Und er sollte auch mit dem Programm umgehen können, damit er die Ergebnisse seines Handelns überprüfen kann.

Anhand deiner Beschreibungen finde ich, dass du derzeit diese Qualifikationen nicht hast. Bedauerlich ist allerdings auch, dass die Firma erst auf diesen Gedanken gekommen ist.  Aber das könnte JPietsch sicher drastischer kommentieren.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

War mir nicht bekannt dass es so schwer sein kann, ProE einzurichten.
Vielleicht kann ich ein Studienarbeit daraus machen.

Danke für den Hinweiss!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von sourkraut:
War mir nicht bekannt dass es so schwer sein kann, ProE einzurichten.
Vielleicht kann ich ein Studienarbeit daraus machen.

---

Das kannst du sicherlich. Der Anspruch an das Einrichten einer ganzen Firmenumgebung angefangen bei null hat sicher Diplomarbeitscharakter. Soll man dann noch Standardabläufe für Geometrienutzung, Rohteil-/Fertigteilvorgehensweise, Daten Im- und Export usw anfertigen, sprengt das schnell den Rahmen jeder studentischen Arbeit. Ich würde mich aber sowas nur einlassen, wenn ich
a) einen Hochschulbetreuer habe, der selbst ProE Admin ist,
b) einen Betreuer in der Firma habe, der langjährige Erfahrungen in ProE hat (am besten in einer Firma mit ordentlich konfigurierter Umgebung)
c) die Firma zusichert (vertraglich), dass die Konfiguration erst scharf geschaltet wird, nachdem man sie durch professionelle Dienstleister hat prüfen lassen.
Punkte a bis c sind durch und verknüpft, nicht durch oder.
Alternativ zu diesen Punkten gilt natürlich:
d) wenn ich anschliessend nie wieder einen Fuss in diese Firma setze.
Zu Punkt d) eine Frage in die Runde:
Kann der Student für Fehler/Sachschäden herangezogen werden, die aus der Nutzung der Ergebnisse einer studentischen Arbeit hervorgehen?

------------------
Gruß Marco

[Diese Nachricht wurde von Nobody333 am 03. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Randbedingungen von Nobody333 kann ich nur unterstreichen.
Ergänzend sei anzumerken, dass eine solche Abschlussarbeit eher für einen Informatikstudenten, als für einen Maschinenbauer sinnvoll ist, da die Abschlussarbeit als "Schlüssel für den Jobeinstieg" dann geradewegs in einen Administratorjob führen würde.

Nach meiner Erfahrung braucht aber ein Admin (die Anforderungen bleiben ja meist nicht auf das CAD beschränkt) langfristig erheblich mehr Wissen im Bereich Informatik, Netzwerke,... als im Bereich Maschinenbau (Bauteildimensionierung, Strömungslehre, Kraft- u. Arbeitsmaschinenetc.). Wobei es natürlich wünschenswert wäre, wenn der CAD-Admin eine hohes Verständnis für den Maschinenbau mitbringt.

Zitat:

---

Original erstellt von Nobody333:
... Kann der Student für Fehler/Sachschäden herangezogen werden, die aus der Nutzung der Ergebnisse einer studentischen Arbeit hervorgehen? ...

---

Nein, und die Hochschule/Professor auch nicht, denn bei einer Abschlussarbeit in der Industrie obliegt die fachliche Betreuung, Anleitung und Prüfung dem Industrievertreter. Der Student ist noch in Ausbildung, also nicht ausgelernt. Auch der Professor kann nicht in allen industriellen Themen im Detail fit sein.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP