---

Hallo zusammen,
habe ein Step Datenaustauschproblem mit einem SolidWorks Kunden. Nach Aussagen des Kunden hat SW Probleme Rotatorische Teile mit angrenzender Tangentialebene darzustellen. Dies erzeugt wohl einen Importfehler. Genauso soll SW Probleme beim importieren von Federn haben.
Meine Frage ist nun, ist dieses Problem bekannt, bzw. gibt es eine Lösung. Die Federn könnte ich noch über eine vereinfachte Darstellung ausblenden. Die Flächenprobleme bereiten mir allerdings Sorgen. Der Kunde hat vorgeschlagen, bei o.g. Fällen Platz im 1/1000 Bereich zu lassen. Dies würde jedoch eine Anpassung der aller Bibliotheksteilemit äquivalenter Geometrie nach sich ziehen.
Kann jemand Tips oder Erfahrungen mitteilen?
Das wäre super.

mit besten Grüßen aus dem sonnigen Süden

------------------
Es gibt Menschen mit einem Horizont vom Radius 0 und das nennen sie dann ihren Standpunkt. (A.Einstein)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... ansonsten mal mit IGES-out oder Parasolid-out probieren!

Ansonsten weiß ich nicht, wohin die Frage zielt. Wenn es derartige elementare Probleme gibt, muß der Kunde andere Software benutzen. Warum sollst Du, der alles richtig macht, deine Konstruktion niederwertiger machen? Sicherlich die Schrauben ausblenden geht schnell, aber von konstruktiven Flächenänderungen würde ich abraten. Mal abgesehen von der Fehlerquote, wer bezahlt Dir den ganzen Aufwand?

... so long

[Diese Nachricht wurde von hagen123 am 18. Nov. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gegenfrage: welche Step-Optionen benutzt Du ? Wie schreibst Du die Baugruppe raus (einzelne Datei;nur Teile trennen; alle Objekte trennen)
Wesentlich ist doch auch, dass die Gegenseite das Ganze als Baugruppe einliest
Zur Feder; wie ist die Feder in Pro/E erstellt worden siehe dazu  http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/016926.shtml
HTH

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SWX und einge andere Parasolid-basierende Systeme haben tatsächlich Probleme wenn Flächen in Körpern tangential aufeinander liegen. Dies ist aber eigentlich kein Fehler des jeweiligen Systems sondern ein geometrisches Phänomen was in der Natur so auch nicht vorkommen kann.

Der Trick mit den 0,001 mm Abstand (oder auch 0,001mm ineinander greifend) ist daher weit verbreitet um so geometrisch wieder einen
vereinten (oder getrennten) Körper zu erhalten. Einige Systeme bereinigen dies auch intern indem dort vom System ohne Eingriff des
Bedieners ein Übergriff mit kleinsten Ausmassen erzeugt wird. (Ist glaube ich z.B. bei Inventor so)

Eventuell kann man diese Erscheinung aber duch Verändern der Genauigkeit in ProE vermeiden. Dazu müßtet ihr allerdings mehrere
Versuche mit anschliessendem Importieren in SWX durchführen.

Der schnellste Weg dürfte aber wirklich die Überarbeitung der Teile
mit kleinem Übergriff sein.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für mich stellt sich aber die Frage wie man sowas in einem einzelnen Pro/E-Volumenkörper überhaupt erzeugen kann (Vielleicht sind das Problem Sammelfächen, die im Volumenkörper sind--> Ausblenden über Folien)
Und das SWX bei Baugruppen ein Problem hat kann ich mir nicht vorstellen (Bolzen im Loch ohne Luft)

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

tangentiale Beruehrung Zylinder - Flaeche mag der Parasolid
Kernel, den SWX verwendet nicht. Das ergibt einen "Nicht
zusammenfuehrenden Schnitt/Zero-thickness (non manifold) Body". Ein
Loch d=10 in ein 10x10 Teil waere so ein Fall oder eine
gebogene Federzunge die in einer Baugruppe tangential an
einer Flaeche liegt  Zumindest hat SE (benutzt den Parasolid
Kernel) keine Probleme mit Federn, ist bei mir jedenfalls noch
nicht aufgetreten. Sofern SWX das Konvertieren der STEP wie SE
handhabt: stp --> Parasolid --> SWX dann koennte man das tangentiale
Problem ggf. umgehen denn ich meine mich zu erinnern das es
in SWX eine Option gibt diesen Fehler zu ignorieren.

/Edit
10ner Bolzen in 10ner Bohrung stoert den Parasolid nicht
Parasolid Meldung berichtigt

Klaus

[Diese Nachricht wurde von modeng am 18. Nov. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TangentialePunkt-oderLinienberuehrung.pdf

Zitat:

---

Original erstellt von anagl:

Und das SWX bei Baugruppen ein Problem hat kann ich mir nicht vorstellen (Bolzen im Loch ohne Luft)

---

Um Verwechslungen zu vermeiden: es geht hier um die Erstellung von Körpern, das hat mit Baugruppen
nichts zu tun.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Problem verstanden:
Aber wo kommt sowas sinnvoll in einem einzelnen Körper vor
(Punkberührung zweier senkrechte Bohrungen ist gerade noch vorstellbar)
BTW IMHO kommt Die Manifold-Meldung  auch in der Geometrieprüfung von Pro/E vor

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP