---

Hallo alle zusammen,

ist es möglich die Farbe der Konsruktionslinien im Skizzierer zu ändern?

Standart mäßig haben sie ja die Farbe blau. Finde das ziemlich nervig da die normalen Linien auch blau sind.

Ist es möglich die Farben individuell anzupassen ?

Danke euch für die Antworten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn du die 'richtige' Version im Einsatz hast, kannsta im Sketcher eine Linie markieren und unter 'Editieren-Eigenschaften' u. a. die Farbe ändern.

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@hagen: welches wäre denn die "richtige" Version? Ich sehe, Du hast die WF2, hab ich auch, bei mir ist Edit.>Eigenschaften aber ausgegraut...

Klingt ausserdem so, als wäre das dann nur für die eine Linie gültig? Ist wahrscheinlich nicht das, was RoordaDa meint...

------------------
Schöne Grüße aus Wegberg

Bernhard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Systemfarben.JPG

Hallo,

vielleicht eher 'Systemfarben'.

------------------
Jetzt wieder im Norden

---

Zitat:

---

Original erstellt von Peddersen:
Hallo,

vielleicht eher 'Systemfarben'.

---

Schon klar, aber er möchte eine Differenzierung zwischen "normalen" Skizzenlinien und Konstruktionslinien.

------------------
Schöne Grüße aus Wegberg

Bernhard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In der Wifi 2 geht es noch nicht.
Ich teste die Wifi 4, hier geht es. Im Sketcher kann jede Farbe für jedes Element individuell eingestellt werden. Die versch. Farben werden auch ins 3D-Modell übernommen (zu erkennen bei editieren). Ob das auch schon bei der Wifi 3 geht, weiß ich nicht!

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- die Konstruktionslinien sind eigentlich gestrichelt oder unterbrochen dargestellt,
- eigentlich nur händisch in jeder Skizze zu ändern,

wie wärs, wenn man auf die Konstruktionslinien verzichtet?
die Skizze sollte sowieso so einfach wie möglich sein... es gibt da diese Siebener Regel...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Winker:
- die Konstruktionslinien sind eigentlich gestrichelt oder unterbrochen dargestellt,
- eigentlich nur händisch in jeder Skizze zu ändern,

---

Das ist denke ich schon klar...

Zitat:

---

Original erstellt von Winker:
wie wärs, wenn man auf die Konstruktionslinien verzichtet?
die Skizze sollte sowieso so einfach wie möglich sein... es gibt da diese Siebener Regel...

---

Du hast wahrscheinlich auch die Scheibenwischer Deines Autos demontiert, oder?
Das Problem ist, ab und zu braucht man die einfach, sonst gäbe es die wohl nicht... 

BTW: Mist, achter Beitrag dieses Threads, Siebenerregel gebrochen, so eine Sch... 

@    Bitte nicht zu ernst nehmen!!!

------------------
Schöne Grüße aus Wegberg

Bernhard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Morgenweg:
Bitte nicht zu ernst nehmen!!!

---

Nö, ist eher köstlich. Einige Tipps sind halt echte Geheimtipps!

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Winker:
... wie wärs, wenn man auf die Konstruktionslinien verzichtet? ...

---

Auf manche Sachen sollte man nicht verzichten. Zu diesen Dingen zählen Konstruktionslinien und Bedingungen. Und der Hinweis auf die 7er-Regel ist eigentlich ein Grund für die Anwendung und nicht gegen.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Original erstellt von hagen123:
In der Wifi 2 geht es noch nicht.
Ich teste die Wifi 4, hier geht es. Im Sketcher kann jede Farbe für jedes Element individuell eingestellt werden. Die versch. Farben werden auch ins 3D-Modell übernommen (zu erkennen bei editieren). Ob das auch schon bei der Wifi 3 geht, weiß ich nicht!

In der syscol.scl sieht das dann mit WF4 zB. so aus, wenn man die Konstruktionlinien im Skizzierer auf die Farbe für "Hervorheben Kante" einstellt:
ALIAS_SEC_CENTR_LINE_COLOR_TO SYSTEM_EDGE_HIGH_COLOR
Und diesen Eintrag kann man auch schon in der syscol.scl der WF3 verwenden, obwohl das Menü zur Farbdefinition der Skizzenelemente noch nicht vorhanden ist!

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke erstmal für die Antworten.

@ arni: wo muss man den den Befehl eingeben ? Ich arbeite noch nichts so lange mit ProE, deshalb die Frage. Danke.

und was ist den die sibener Regeln  ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RoordaDa:
...und was ist den die sibener Regeln  :) ?

---

Siehe hier 

------------------
Seit Pro/E Version 1 dabei, auwei...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Winker:
-

wie wärs, wenn man auf die Konstruktionslinien verzichtet?

---

Das seh ich auch so, aber wir sollten eventuell unterscheiden. Ein skizzierte Linie anschließend auf Konstruktionslinie umschalten halte ich für überflüssig. Benötige ich eine solche Linie nehm ich immer die gute alte Mittellinie her.
Vorteile:
Durch ihre unendliche Länge benötigt sie tendenziell weniger Bemaßung oder Bedingungen um eindeutig beschrieben zuwerden.
Durch ihre unendliche Länge ist sie nicht durch Geometrieskizzenelemente überdeckbar und daher eigentlich immer sicher als Konstruktionslinie identifizierbar.
Durch ihre unendliche Länge sieht man immer gleich an welchen Skizzenreferenzen sie "einschnappt".
Nachteile:
Eigentlich keine wenn man sich angewöhnt bei Rotationsschnitten mit der ersten Mittellinie die Drehachse festzulegen (was aber seit WF auch kein Prob mehr ist da man das auch noch im Nachhinein auswählen kann).
Bleiben noch die Konstruktionskreise. Die machen aber eigentlich nur Sinn wenn sie nur teilweise von Bögen überdeckt werden oder aber überhaupt nicht. Somit eigentlich auch gut als Konstruktionskreis erkennbar.

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Ford P.:
...Ein skizzierte Linie anschließend auf Konstruktionslinie umschalten halte ich für überflüssig. Benötige ich eine solche Linie nehm ich immer die gute alte Mittellinie her.
...

---

Sehe ich nicht so. Wenn ich z.B. eine skizzierte Bohrung erstelle, in der ich einen kegeligen Abschnitt benötige, dann spiegel ich die schräge Linie an der Mittellinie, um den Öffnungswinkel bemaßen zu können. Die gespiegelte Linie muss ich dann auf Konstruktionslinie umstellen. Alternative wäre es, den halben Öffnungswinkel auf der Zeichnung darzustellen  oder das Maß in der Zeichnung zu erzeugen. 

Das fällt mir jetzt auf Anhieb ein. Wenn ich länger nachdenke, dann gibt es vielleicht noch ein paar andere Fälle, wo ich Konstruktionslinien für unabdingbar halte. Aber ich habe jetzt Feierabend.

------------------
Gruß Christian
   

[Diese Nachricht wurde von Börga am 28. Aug. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Börga:
Sehe ich nicht so. Wenn ich z.B. eine skizzierte Bohrung erstelle, in der ich einen kegeligen Abschnitt benötige, dann spiegel ich die schräge Linie an der Mittellinie, um den Öffnungswinkel bemaßen zu können. ...

---

Für Bohrungen geht natürlich auch die Mittellinie in Verbindung mit einem Punkt. In der ganzen Zeit, seit es diese Möglichkeit gibt, dass man Linien umschaltet, habe ich sie nur recht selten genutzt. Lediglich für die Nutzung der Bedingung "gleiche" Länge nutze ich solche begrenzten Konstruktionslinien. Ansonsten kommen Mittellinien zur Anwendung und auch sehr viele Konstruktionskreise. Diese sind besonders hilfreich bei regelmäßigen Vielecken oder wenn man Rotationsmuster erzeugen möchte, die mittels Bemaßung und nicht über Achsmuster erzeugt werden. Sie umgehen die Aufteilung von Zylinderflächen in zwei Halbkreise.

Die weiter oben beschrieben Verwendung bezieht sich also auf alle Arten der Konstruktionslinien und nicht nur auch die umgeschalteten Linien.  Ich hatte die Antwort von Winker so verstanden, dass er am liebsten gar keine dieser Linie benutzen möchte.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von Börga:
  [QUOTE]
Sehe ich nicht so. Wenn ich z.B. eine skizzierte Bohrung erstelle, in der ich einen kegeligen Abschnitt benötige, dann spiegel ich die schräge Linie an der Mittellinie, um den Öffnungswinkel bemaßen zu können. Die gespiegelte Linie muss ich dann auf Konstruktionslinie umstellen. Alternative wäre es, den halben Öffnungswinkel auf der Zeichnung darzustellen oder das Maß in der Zeichnung zu erzeugen.
Das fällt mir jetzt auf Anhieb ein. Wenn ich länger nachdenke, dann gibt es vielleicht noch ein paar andere Fälle, wo ich Konstruktionslinien für unabdingbar halte. Aber ich habe jetzt Feierabend.

---

Ok. Das geht aber auch mit ner Mittellinie und zwei Punkten. Zugegeben in dem Fall bist du ca. 2-3 Klicks schneller. Aber unabdingbar? Ich will hier niemanden vorschreiben wie er zu skizzieren hat. War nur als Anregung gedacht.

Ford P.

EDIT
Wie ist denn Udo da rein gerutscht? Hat ich gar nicht mitgeschnitten.
EDIT

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

[Diese Nachricht wurde von Ford P. am 28. Aug. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Ford P. am 28. Aug. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ford P.:
... Wie ist denn Udo da rein gerutscht? Hat ich gar nicht mitgeschnitten.

---

Du warst einfach vieeeeeel zu langsam.   

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP