---

Publiziergeometrie_Gewinde.jpg

Hallo zusammen,

wie kann ich ein Gewinde in eine Publiziergeometrie packen und dann auch noch schaffen, daß es in der Zeichnung richtig dargestellt wird? Das einzigste, was ich bisher hinbekommen habe, war bei der Erzeugung der Pub-geo über Referenzen die Absichtsflächen der Bohrung dazuzuholen. Aber genau da wird das Problem sein: Es sind nur Flächen! Entsprechend wird es in der Zeichnung gezeigt.

Zum Hintergrund: Manche Gewindebohrung können mitgespritzt werden und es soll Roh- und Fertigteil geben.
Gibt es da eine vernünftige Lösung? 

Gruß
BB

P.S: auf dem Bild ist die Bohrung rechts von der Pub-geo, links normale Bohrung

------------------
mein Name ist Hase, ich weiss von nix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Damit Pro/E die Darstellung korrekt vornehmen kann, benötigt es die Information "diese Fläche gehört zu einem Gewinde-KE". Die in der Pub.-Geom. weitergegebene Fläche hat aber genau diese Information nicht mehr. Mir ist auch kein Weg bekannt, diese Information weiterzugeben.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von BugsBunny:

Zum Hintergrund: Manche Gewindebohrung können mitgespritzt werden und es soll Roh- und Fertigteil geben.
Gibt es da eine vernünftige Lösung?

---

Ja, die vernünftige Lösung heißt Verschmelzungs-KE. Das ist die von der Natur gewollte Vorgehensweise bei der Roh-Fertigteil-Konstellation. Ich hab mich schon immer gefragt weshalb man da mit Familientabellen, Kopiergeometrie oder Vererbung rangehen muß. Die Verschmelzung bietet alles Notwendige (einschließlich korrekter Gewindedarstellung), und ist das schlankste und mit der kleinsten Lizenz erstellbare Feature der möglichen Kanditaten. Aber in Zeiten in denen jedes Teil mindestens zwei Sklette haben muß und möglichst noch von einem Layout gesteuert wird ist die schon etwas angegraute Verschmelzung offensichtlich nicht mehr schick genug.

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP