---

Irgendwie verstehe ich die Forumssuche nicht (oder umgekehrt).

Ich weiß, die Frage gehört eventuell in einen anderen Forumsbereich, aber hier versteht man die Beispiele.

Manchmal sind Begriffe nicht eindeutig, wie z.B:
Schnappschuss, Schnappschuß, Schnappschüsse

Suche nach "Schnapp":
  5 Einträge, keiner zum Thema

Suche nach "Schnappsch":
  3 Seiten Treffer, mit "Schnappschuss" und "Schnappschüssen"

Suche nach "Schnapp*":
  5 Einträge, keiner zum Thema

Suche nach "Schnapp?":
  5 Einträge, keiner zum Thema

Suche nach "Schnappschus":
  kein Treffer

Suche nach "Schnappschuss":
  8 Seiten Treffer, aber keine "Schnappschüsse" und keinen "Schnappschuß"

Suche nach "Schnappschu?":
  2 Seiten Treffer, aber keinen "Schnappschuss"

Mir erschließt sich die Suchlogik einfach nicht.

Als kleines Schmankerl:
In diesem Beitrag steht der Begriff "pro_library_dir". Die Suche danach bringt keine Ergebnisse.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
...
[b]Als kleines Schmankerl:
In diesem Beitrag steht der Begriff "pro_library_dir". Die Suche danach bringt keine Ergebnisse. 

[/B]

---

Hammerhart! Ich häng' mich dran:

Die Suche nach "pro_library_dir" im Beitrag bringt, wie vom Professor erwähnt, keinen Erfolg, die Suche nach z.B. "PTC-Bibliothek" dagegen schon.
Das verstehe, wer will!

------------------
Gruß Frank

[Diese Nachricht wurde von frank08 am 17. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

es wird eine Semantikpruefung durchgefuehrt. Begriffe welche die
Suchfunktion *nicht* als korrekt geschrieben (Wortliste) erkennt
werden kommentarlos ignoriert. Dazu gab's mal einen Beitrag:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum25/HTML/000686.shtml

Wenn, dann wird wortgetreu gesucht, eine 'unscharfe Suche findet AFAIK
nicht statt daher auch bei Schnappschuss kein Treffer fuer Schnappschüsse
Der Suchbegriff wird ggf. noch  'bereinigt' daher wird aus Schnapp* und Schnapp?
lediglich Schnapp womit dann gesucht wird.

Man kann auch ueber Google suchen (Forum12 = Pro/E):

"Suchbegriff" site:ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12

diese Suche bringt fuer "pro_library_dir" 11 Treffer (der angefuehrte ist
nicht dabei)

oder die alte Suchfunktion benutzen:

<http://ww3.cad.de/cgi-bin/ubb/search.cgi?action=intro&default=12>

Diese Suche bringt fuer "pro_library_dir" 18 Treffer allerdings wird
nur auf den 1. Beitrag verlinkt und nicht direkt auf den Beitrag,
welcher den Begriff enthaelt (wie Google)

Klaus

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

[Diese Nachricht wurde von modeng am 17. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das is ja der Hammer.
Jetzt weiß ich warum ich mir manchmal den Wolf suche
und ich verstehe warum andere schreiben, daß sie die Hilfe verwendet, aber nichts gefunden haben.

Gebt mal config.pro ein: 0 Treffer Autsch!

Google

Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 35.300 für config.pro

10 Points nach Reutlingen.

[Diese Nachricht wurde von COMPUTERSPACE am 18. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
es wird eine Semantikpruefung durchgefuehrt. Begriffe welche die
Suchfunktion *nicht* als korrekt geschrieben (Wortliste) erkennt
werden kommentarlos ignoriert. ...

---

Muss ich jetzt auch noch Germanistik studieren um das zu verstehen?

Ich suche nach "pro_library_dir" und die Suche schmeißt mich raus, weil es nicht in der Wortliste steht.
Und wer pflegt die Wortliste?  400€-Nebenjob?

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
Wenn, dann wird wortgetreu gesucht, eine 'unscharfe Suche findet AFAIK
nicht statt daher auch bei Schnappschuss kein Treffer fuer Schnappschüsse
Der Suchbegriff wird ggf. noch  'bereinigt' daher wird aus Schnapp* und Schnapp?
lediglich Schnapp womit dann gesucht wird. ...

---

Warum eigentlich so kompliziert?
Warum sucht er/sie/es nicht einfach das, was ich eben wirklich suche?
Soll er/sie/es mir halt ein Nullergebnis schicken, wenn es den gesuchten Wortfetzen nicht im Suchumfeld gibt.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[...]
Muss ich jetzt auch noch Germanistik studieren um das zu verstehen?
Ich suche nach "pro_library_dir" und die Suche schmeißt mich raus, weil es nicht in der Wortliste steht.
[...]
vielleicht aber dann nur um *diese* Suche zu verstehen ;-)

Ich hatte das auch im Forumsbeitrag bemaengelt. Die Suche soll den Begriff
so nehmen wie geschrieben. Haeufig erinnert man sich an ein Thema
gerade weil in einem Beitrag ein Wort falsch geschrieben war -- und
findet ihn dann aus obigem Grund nicht ...

Klaus

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
Wenn, dann wird wortgetreu gesucht, eine 'unscharfe Suche findet AFAIK
nicht statt daher auch bei Schnappschuss kein Treffer fuer Schnappschüsse
Der Suchbegriff wird ggf. noch  'bereinigt' daher wird aus Schnapp* und Schnapp?
lediglich Schnapp womit dann gesucht wird.

---

Frage: Bin ich hier im falschen Film?
Wir sind hier Maschinenbauer, fertige und angehende. Uns mit IT-Logik zu kommen schlägt fehlt. Wenn wie oben im Beispiel bei der Suche einfach die Wildcards "*" und "?" entfernt werden und nur nach "Schnapp" gesucht wird als anscheindend eigenständiges und ALLEINSTEHENDES Wort, dann werden pro Tag zig Suchen im Nivana verpuffen, denn der Siemens Lufthaken ist schon voll.

Aber mal ersthaft, da steckt doch Verbesserungspotential drin, oder?

------------------
Fatale Fraktalitis...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

sicher kann und sollte man das verbessern aber diese
Wuensche trafen irgendwie auf taube Ohren. Siehe dazu den
Thread im Forum Kritik ...

Klaus

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:

Man kann auch ueber Google suchen (Forum12 = Pro/E):

"Suchbegriff" site:ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12

---

... die einzig wahre Lösung, bis das sicherlich vorhandene Potential umgesetzt ist. Wie wäre es mit einem kleinen java-script, das den Suchbegriff mit site:ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12 automatisch verknüpft und damit die Suche auch für logische Verknüpfungen zugänglich macht? Ich meine, so ähnlich, wie man auf seiner Website die eigene eMail aus mehreren Blöcken zusammenkopiert, damit die SPAM-Scanner sie nicht finden, und die Adresse trotzdem funktioniert.

<script language="JavaScript">
<!---
<table cellspacing=0 cellpadding=0>
          <tr valign="baseline">
            <td><font color="#990033" size="-1"><i>Forumsuche:  </i> </font></td>
            <td> <form action="http://www.google.de/search" method=get>
                <font size="-1">
                var suchbegriff="Eingabefeld";var google2="site:ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12";
                google1="input name=q size=40 value="";
                <document.write("<"+google1+suchbegriff+google2+"\">"+google1+suchbegriff+google2+")
                <input type=submit value="Google-Suche" name="submit">
                </font>
              </form></td>
          </tr>
        </table>
//-->
</script>

na ja, oder so ähnlich. Ihr müsst mindestens noch klären, wie der Begriff vom Eingabefeld zu der Variable Eingabefeld kommt. Den "Google-Anteil" habe ich aus dem Quelltext von Google kopiert, ob das zur freien Nutzung steht, weiß ich nicht, aber in aller Regel schreiben die nur vor, wie die Verknüpfung auszusehen hat.

------------------
   Es gibt nichts Gutes, es sei denn, man tut es. MfG Khan 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

... ich hatte hier schonmal was ähnliches.

hab mich damit abgefunden 

------------------
cu
fossy
             baumrasen.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
Ich suche nach "pro_library_dir" und die Suche schmeißt mich raus, weil es nicht in der Wortliste steht.
Und wer pflegt die Wortliste?  400€-Nebenjob?

---

Ich wollte mir ja die besagte Summe mal schnell verdienen.  Aber die "Verschlagwortung" des Beitrages hat leider auch nicht zum Erfolg geführt.
Schade, dieser Nebenjob hätte das Moderatorenamt noch interessanter gemacht. 

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP