---

Hallo,

mich würde mal interessieren, wie man am geschicktesten Daten zwischen ProE und anderen Systemen austauscht.
Meistens bekomme ich Step-Daten geschickt.
Kann ich diese irgendwie in ein Part oder Baugruppe konvertieren?
Ich meine, dass es richtige ProE-Daten werden und nicht nur Imports.
Teilweise habe ich nämlich Probleme mit den Imports.
Wie sieht bei euch der Datenaustausch aus?
Danke

Gruß
Slider

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Slider,
das kommt ganz darauf an. Mit welchem System willst du denn Daten austauschen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ist das Quell-, was das Zielsystem?
Sind es einzelne Parts, Zeichnungen oder Baugruppen?
2D oder 3D?
Betriebssystem?
Wie werden Daten transferiert?
Was wird anschließend mit den Daten gemacht?
Und, und, und...

Von all diesen Faktoren hängt, welche Brücke man wählt. Allselig machend ist keine von denen, das wissen wir nicht erst seit den Wie-kriege-ich-Daten-aus-SolidWorks-nach-ProE-Monster-Threads.

Hier mal als Beispiel:
Ich exportiere täglich 2D- und 3D-Daten aus Pro/E nach Mentat und Superform. Hier wäre eigentlich für 3D Step das Format der Wahl. Dummerweise spricht MSC.Software kein Step. Also muß es IGES und/oder DXF sein. Mit all seinen Unzulänglichkeiten...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, ich verwende ProE Wildfire 1.
Der Partner gegenüber verwendet CATIA V5
Daten werden sowohl von mir als auch andersrum getauscht.
Mein Betriebssystem ist Win2000, Sp4
Der Datenaustausch erfolgt gezippt über Email, da
es sich (noch) nicht über geheime Daten handelt.
Ich rede im Moment nur über 3D-Parts, evtl auch Baugruppen.

Nach Möglichkeit möchte ich später selbst noch Änderungen an den Parts vornehmen. Deshalb kann ich mit einem importierten Step weniger anfangen. - oder doch?

[Diese Nachricht wurde von Slider99 am 07. Dez. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

So und so murks, bezüglich dem was dir du vorstellst.
Es gibt zwar den ATB, der lässt aber nur ein ändern auf der jeweiligen Systemseite zu, nicht aber das gegenseitige ändern, da einfach die Datenstrukturen unterschiedlich sind.

Gruß
Olaf

------------------
     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Slider99,
was Du vor hast kostet richtig Geld und funktioniert doch nicht 100%ig!
Siehe hier: http://www.translationtech.com/   http://www.proficiency.com/ 
Dazu gab es schon häufiger Anfragen hier. (Danke Alois)
PS: STEP kann auch ASMs aber es bleibt immer unparametrische Neutralgeometrie. Auch die lässt sich in Pro/E verändern, z.B. mit Flächenoperationen (IGES oder Step ohne Volumen-Info) oder das Warp-Feature (Global Modeling)
Viel Glück!

------------------
freundlich grüßend
                             

PS: Der Link von Alois führt zum deutschen Vertriebspartner von TTI

[Diese Nachricht wurde von sadolf am 01. Jan. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und http://www.coretechnologie.de/ 
@sven heufig oder häufig   Tippfehler oder neue Rechtschreibung
evtl ab wf3 verdeckte CONFIG-Option ALL_TMP_RMV_SRF_FEAT

------------------
Servus   
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 07. Dez. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

gibt es eine Art Bezugstabelle welche Dateien kompatibel sind?

Beispiel:
step ist bedingt kompatibel mit asm (mit den und den Einschränkungen....)
prt ist kompatibel mit...
drw ist kompatibel mit...

usw.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

aus unserer Erfahrung muss man dankbar sein, wenn der reine Geometrietransport ohne korrupte Flächenpatches, einigermassen saubere, tangentenstetige Radienübergänge, geschlossene Volumina, etc. funktioniert. Das geht bei uns derzeit am besten mittels STEP.
Unsere Kunden haben dabei von UG, über Catia bis Solid-etc. und Konsorten so ziemlich alles, wir WF2 und Catia.
Insbesondere seit das Catia V4 aus dem Rennen geht, werden die Schnittstellenmodelle immer besser 

Den Anspruch, ein Modell mit manipulierbaren Features aus einem anderen System zu erhalten, sehe ich (leider) als nettes Wunschdenken an. Aber man kann sich ja was wünschen.

bye

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von pivili:
...
Den Anspruch, ein Modell mit manipulierbaren Features aus einem anderen System zu erhalten, sehe ich (leider) als nettes Wunschdenken an. Aber man kann sich ja was wünschen.
...

---

Wunschdenken ist es nicht mehr, es gibt inzwischen die Technologie (vgl. Link von Alois), oder auch die indischen Ingenieurbüros (kein Witz!), die das "von Hand" erledigen.
Aber ohne Geld geht hier nichts! Lohnt sich sicher nur in der Masse.

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP