---

biegung_richtig.jpg biegung_unbefriedigend.jpg

Hallo,
früher (mit 2001) konnte ich mit sheetmetal ganz bequem Laschen mit der option "Profil" ansetzen.
Jetzt mit WF2 gibt es "Profil" nur noch bei freien Laschen, und die lassen sich nicht abwickeln.
Ich kann natürlich an die Kante ansetzen, aber dann gelingt es mir nicht wirklich auf die Kante drauf zu setzen. Er schneidet ins Blech ein, und das will ich so nicht. Ich müsste das Blech vorher verlängern und nachher schneiden, aber das ist furchtbar umständlich.
Weiss jemand ob es doch besser geht? Oder habt ihr alle den gleichen Ärger?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

freie_laschen.jpg

Hallo,
du kannst mit freien Laschen arbeiten, also auch Profil, mußt anschließend nur die Laschen miteinander verschmelzen (siehe auch Anhang).

------------------
Dell M90, T2400, 1Gb, FX 2500M , W2K, M200, ILINK 3.3

[Diese Nachricht wurde von COMPUTERSPACE am 09. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, das ist theoretisch richtig. Nur leider ist weder mir noch meinen Kollegen das Verschmelzen jemals gelungen. Er sagt immer "ungeeignete Geometrie".
Ich finde früher war's besser.
Aber trotzdem danke. Ich versuche weiter. Meistens sitzt das Problem zwischen den Ohren :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

freie_laschen_2.jpg

Hallo,
es gibt bei den Blechteilen grüne und weiße Seiten. Beim Verschmelzen müssen die Flächenfarben übereinstimmen. Einfach auf Seite wechseln gehn und umschalten (siehe Anhang).

------------------
Dell M90, T2400, 1Gb, FX 2500M , W2K, M200, ILINK 3.3

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, ganz einfach wenn man es weiss.
Wie gesagt, das Problem sitzt....
Das ist mir 10 Punkte wert.
Besten Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das geht auch ohne freie Laschen und meiner Meinung nach viel einfacher:

Einfach eine "Biegelasche / Flansch" erzeugen und dann unter dem Menüpunkt "Profil" auf "Skizze" klicken, Profil skizzieren und fertig.
Fast wie in 2001, oder?
Die übrigen Optionen bleiben funktionsfähig!

Spart einem das Verschmelzen und man bleibt flexibler.

------------------
Viele Grüße aus Heilbronn & Umgebung,
Michael.

[Diese Nachricht wurde von Michael 18111968 am 09. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das kenne ich nur leider ist es bei wahl Lasche/Flach eben auch eine flache Skizze und keine Profilskizze. löst also auch nicht das Problem.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, du hast Flansch geschrieben und nicht flach.
Das sieht schon besser aus. Besten Dank.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Achtung Achtung.. mein Post ist deutlich älter, aber ich glaube von der thematik passt meine Frage:

Wie erzeuge ich am einfachsten eine Lasche die NICHT in das Material hineingeht sondern herausragt....  muß ich die wirklich skizzieren? Mit freier lasch und Flanschlasche habe ich das nicht hinbekommen. Ach ja, die lasche ist NICHT genauso lang wie die Ansatzkante!

Wie immer schon eimal DANKEEEEEEE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Flach_0.jpg Flach_5.jpg Entlastung.jpg

ich habe das gleiche Problem
bei einer Lasche "Flach" kann man die Lasche in das Blech hineinschieben aber nicht herausschieben
d.h. man müsste einen negativen Wert eingeben, was nicht erlaubt wird!!!!
ist das wieder eine Proe-Pilosophie, oder hat da der Programmer wieder die -Werte zulassen vergessen
oder will man nur den Anwender ärgern.
ich weiß das es auch Profillaschen gibt, wo man das Problem lösen könnte, ist aber nicht so elegant
einen Trick gibts zwar noch, man kann die Entlastung bis an die Enden rausschneiden, ist aber auch nicht das gelbe vom Ei
kennt jemand noch eine gangbare Lösung

gruss weko 

------------------
leben und leben lassen!

[Diese Nachricht wurde von weko am 25. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Verlängern der ursprünglichen Lasche ist auch mit der WF4 nicht möglich über diese Erzeugung von Laschen nicht möglich. (Ausdrücklicher Hinweis in der Update-Schulung) Wenn die Lasche länger sein soll, dann muss man sie eben länger modellieren.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities • kLEINSCHREIBUNG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich hab z. Z. nur WF4.0 aber da geht das Schieben der Lasche in beide Richtungen. Auch negative Werte sind zugelassen.

Gruß
Jürgen

------------------
Consultant bei IndustrieHansa GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

gerade Info von j.sailer mit WF4 M090 getestet - es geht nicht!

Das ist nicht die erste Sache, die im Blechmodul von Woche zu Woche "in falsche Richtung" geändert wird.
In den früheren WF4 Versionen (November 2008) konnte man, so wie in WF2, die Richtung der Lasche nicht ändern  .
Jetzt geht es wieder 

Grüße!
Peter

[Diese Nachricht wurde von peterpan2002 am 25. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Flach_-5.jpg Teilkante.jpg

den sie wissen nicht was sie tun
mit w5 getestet, hier gibts was neues,"zu Teilkante hinzufügen"
aber leider gehen -Werte hier auch nicht
es funktionierte in diversen Wochenversionen mit -Werten?????? warum läßt man sowas nicht zu???

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von peterpan2002:
... In den früheren WF4 Versionen (November 2008) konnte man, so wie in WF2, die Richtung der Lasche nicht ändern   . ...

---

Das liegt an eine Einstellung in der config.pro --> smt_allow_flip_sketch

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities • kLEINSCHREIBUNG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Udo: Danke!

Wie nett!
Damals (Update-Schulung 3->4) hat der Dozent alles auf PTC geschoben!

Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir setzen hier die M060 WF4.0 ein und die Option smt_allow_flip_sketch ist nicht gesetzt, also Standardwert "no". Kurz zur Info

Gruß

P. S. Setze ich die o. g. Option auf "yes" kann ich keine negativen Werte mehr eingeben.

------------------
Consultant bei IndustrieHansa GmbH

[Diese Nachricht wurde von j.sailer am 25. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo an alle,

'n bißchen Senf will ich hier auch noch dazu geben. 

@weko: Das ist keine Neuerung in WF5, sondern bereits in WF4!

@all: Unabhängig von smt_allow_flip_sketch ( + / - ) kann ich die Richtung immer am Handle (Maus-Ziehpunkt) beeinflussen. Nach innen oder außen, wie's beliebt!

Wochenversionsabhängig?
Kann ich nicht bestätigen. Hab's jetzt in F000, M020, M040, sowie in der Students M020 und M040, sowie in der University M060 getestet. (Alles WF4)
Keine Probleme!!! 

Liebe Grüße,

Nina

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaube, die Antwort von Udo hat meine These "Wochenversionabhängigkeit" bereits wiederlegt.

@Nina: Bei mir (WF4 M090) ist es aber nicht möglich mit dem Handle die Lasche in die andere Richtung zu ziehen, wenn smt_allow_flip_sketch=no ist.

@j.sailer

Zitat:

---

P. S. Setze ich die o. g. Option auf "yes" kann ich keine negativen Werte mehr eingeben.

---

smt_allow_flip_sketch=yes -> auch keine negativen Werte erlaubt
smt_allow_flip_sketch=no  -> Werte zwar erlaubt, aber sofort auf plus gesetzt

Grüße!
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

RadiusanAnsatzkante.PNG wunschenswert.PNG 3mmstatt2.5mm.PNG

Hallo alle
wer hat eine Lösung für folgende Problematik:
bei der Lasche beginnt der Radius immer an der Ansatzkante! (bei zur Teilkante hinzufügen)
und links oder rechts mit einen Wert im "Form"
will man aber noch einen 0,5mm Radius in die Ecke legen, wegen besserem Laserschneiden, lässt sich das Blech noch abwickeln aber verzerrt den Radius; mache ich eine Step-Datei und lese diese wieder zurück schafft er in Applikation kein Blech mehr!!
das Problem liegt daran das Proe die Lasche nicht über die Ansatzkante herausziehen kann!
man könnte eine Lasche mit 0Grad Biegung ansetzen und darauf wieder die Biegelasche!
oder man gibt diese Radien erst nach der Abwicklung hinzu!
beim Step an den Blechverarbeiter müsste man dann ohne diese Radien arbeiten
alles nicht das gelbe vom Ei; wer hat einen Tipp wie man das lösen könnte?

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

0.5mmFlache_Lasche.PNG halterg_motor.prt.txt

Hallo alle
Nachtrag
erreichbar mit Zwischen-Ke 0.5mm 0Grad
Musterteil mit Radien vor und nach der abwicklung

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Radien_verzerrt.PNG

Hallo Alle
noch das Bild der verzerrten Radien in der Abwicklung

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einfach mit den Entlastungen in den Ecken arbeiten. I.d.R. nehme ich die Form "rund, tangential zur Biegelinie".
Erleichtert nachher auch das Biegen selbst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP