| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
|
Autor
|
Thema: Maße wg. CopyGeom nicht sichtbar? (516 mal gelesen)
|
MVossen
Mitglied
Dipl.-Ing.
   Beiträge: 185
Registriert: 28.03.2002 ProE Wildfire 2.0 M120
ProFile als PDM
im Test WF4.0
|
erstellt am: 05. Mai. 2006 15:08  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo ProFis, habe folgende Grundsatzfrage: ich habe zwei Gehäuse, in diesen will ich die Flansch-Bohrbilder gleich halten, entweder durch das erste Gehäuse oder durch ein Skelett in der Baugruppe gesteuert. Wie stelle ich es an, dass ich die Maße des Bohrbilds des zweiten Gehäuses auf die Zeichnung bekomme? Das gelingt mir gerade mit keiner Technik, weder CopyGeom noch BaugruppenMatSchnitt oder was auch immer, da ja als Referenz nie eine Referenz des zweiten gehäuses sondern quasi eine externe genommen wird. Habt Ihr Ideen? Gruss ------------------
MVossen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 05. Mai. 2006 16:09 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, warum nicht einfach die Maße in der Zeichnung erstellen? Ich find das ist der einfachste und vernünftigste Weg. Andere Möglichkeit:
-beide Teile als Instanzen einer Familientabelle erstellen, wenn die Geometrie das hergibt. Alles andere mit zusätzlichen Teilen, Baugruppen, mehreren Modellen, die in die Zeichnung geladen werden .... halte ich für viel zu umständlich im Vergleich zur Zeichnungsbemassung (s.o.). ------------------
Gruß aus dem Norden |
COMPUTERSPACE
Mitglied
Sysadmin und Anwender
Beiträge: 1149
Registriert: 06.01.2005 Dell M90, T2400, 4Gb, FX 2500M, W7 32bit, WF5/M65/Produktiv
MS Server 2008 64bit + INTRALINK 9.1 M040
|
erstellt am: 05. Mai. 2006 17:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MVossen 
Hallo, Zitat:
Original erstellt von MVossen:
Hallo ProFis,
Das gelingt mir gerade mit keiner Technik, weder CopyGeom noch BaugruppenMatSchnitt oder was auch immer, ....
ich weiß zwar nicht ob mein Vorschlag dabei war, aber versuchs doch mal mit UDF's. Hierbei kann man diese als abhängig oder unabhängig definieren. In deinem Fall als abhängig. Dann baut man diese zuvor definierten UDF's in das zweite Gehäuse ein. Vorsicht beim Mustern. Da können sonst unschöne Dinge passieren (siehe auch Anhang).
------------------
Dell M90, T2400, 1Gb, FX 2500M , W2K, M200, ILINK 3.3 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MVossen
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 185
Registriert: 28.03.2002 ProE Wildfire 2.0 M120
ProFile als PDM
im Test WF4.0
|
erstellt am: 08. Mai. 2006 10:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi computerspace, das würde bedeuten, dass ich für jede Bohrung ein eigenes UDF anlegen muss? Ich weiss nicht, ob das den Aufwand rechtfertigt. Ich werde dem Hinweis abwer dennoch nachgehen, danke hierfür. Ansonsten werde ich wahrscheinlich dem ersten Vorschalg folgen und Referenzmasse einfügen.
Gruss
------------------
MVossen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
COMPUTERSPACE
Mitglied
Sysadmin und Anwender
Beiträge: 1149
Registriert: 06.01.2005 Dell M90, T2400, 4Gb, FX 2500M, W7 32bit, WF5/M65/Produktiv
MS Server 2008 64bit + INTRALINK 9.1 M040
|
erstellt am: 08. Mai. 2006 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MVossen
Hallo, da haben wir uns mißverstanden. Nicht für jede Bohrung, sondern für das Bohrmuster. Ich wollte nur davor warnen, da man Muster sagt, dies auch als Muster zu realisieren. Sonst siehe Bild oben. Es gibt hier ein Posting, das das Mustern und Bemaßen ebenfalls zum Inhalt hat: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/010267.shtml ------------------
Dell M90, T2400, 1Gb, FX 2500M , W2K, M200, ILINK 3.3 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
