| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
 | BOM Assistant für Stücklistenerstellung , eine App
|
Autor
|
Thema: Baugruppe und Mechanismus... (1244 mal gelesen)
|
helical sweep Mitglied Technische Zeichnerin & Dipl.-Ing.
 
 Beiträge: 202 Registriert: 13.01.2005 WF 2
|
erstellt am: 30. Okt. 2005 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo, mal wieder eine Grundlagenfrage: Muß/sollte man einen Mechanismus als neue Baugruppe aufbauen oder kann man dazu evtl. die Komponentenplatzierungen der Unterbaugruppen/KEs umdefinieren und hat dann alles in einem Modell? Bin aus der Suche/Hilfe nicht wirklich schlau geworden. In Tutorials (diesem z.B.) ist es allerdings so, daß man eine neue Baugruppe aus vorhandenen Teilen aufbaut. D.h. es gibt eine "Konstruktionsbaugruppe" plus eine "Mechanismusbaugruppe"? Grüße, Kerstin [Diese Nachricht wurde von helical sweep am 30. Okt. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
the_sad_harlekin Mitglied PDM/CAD Administration
 
 Beiträge: 441 Registriert: 07.10.2004 Pro/E WF2 M230 Intralink 3.4 M020 SAP R3 Windows XP SP2 Pentium(R) 4 CPU 3.60GHz Quadro FX 1400 [128 MB]
|
erstellt am: 30. Okt. 2005 18:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für helical sweep
Hallo Helical! Kannst du vieleicht mal dein Problem ins Forum stellen? Arbeite gerade selbst täglich mit Mechanismus. Vieleicht verstehe ich dann besser was du möchtest und mir fällt vieleicht ne Lösung ein!
Ich glaube viele sind der Meinung man sollte einen Mechanismus neu aufbauen! Ich versuche allerdings auch alles in ein Modell zu bekommen, dafür verwende ich bewegt Skelette. Gruß
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
helical sweep Mitglied Technische Zeichnerin & Dipl.-Ing.
 
 Beiträge: 202 Registriert: 13.01.2005 WF 2
|
erstellt am: 30. Okt. 2005 19:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zitat: Original erstellt von the_sad_harlekin:
Kannst du vieleicht mal dein Problem ins Forum stellen? Arbeite gerade selbst täglich mit Mechanismus. Vieleicht verstehe ich dann besser was du möchtest und mir fällt vieleicht ne Lösung ein!
Najaaa, ich habe kein konkretes Problem, sondern beginne erst mit ersten Geh-, Dreh- und Verschiebeversuchen  Ich bin nur gerade darüber gestolpert, daß sich die Unterbaugruppen in einem Modell nicht auf einen Mechanismus "ummünzen" lassen. Definition editieren -> Standardplatzierung löschen und über Verbindungen neu definieren geht nicht; bleiben unvollständig definiert; manchmal scheint das so aber zu gehen... Ja, ist alles ziemlich pauschal beschrieben, aber mir geht es bei der Frage eher um grundlegende Herangehensweisen, bzw. Möglichkeiten. Zitat:
Ich glaube viele sind der Meinung man sollte einen Mechanismus neu aufbauen! Ich versuche allerdings auch alles in ein Modell zu bekommen, dafür verwende ich bewegt Skelette.
Ah ja, die Anwendung von Skeletten legt die Namensgebung fast schon nahe... Danke für das Stichwort, dazu gibt es ja einige Beiträge (den hier oder den), werde da erstmal ein bischen lesen... Kerstin
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
proEman Mitglied Maschinenkonstrukteur

 Beiträge: 65 Registriert: 07.12.2001 IBM Thinkpad A31p Wildfire 3 Mechanica Ansys Workbench
|
erstellt am: 30. Okt. 2005 19:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für helical sweep
Hallo Kerstin Also das mit dem ummünzen der Platzierungsbedingung funzt schon. Jedoch musst Du beachten, dass alle UG's, bzw. Teile der BG als Verbindungen definert sind, d.h. auch die erste Komponente muss z.B. mit der Verbindungsbedingung STARR eingebaut sein. Betreffend der Arbeitsweise handhaben wir es so, dass wir tatsächlich 2BG's zusammenbauen, denn die Mechanismus-Ausbildung haben nicht alle User genossen und somit könnte es zu Problemen bei der Pflege oder bei Änderungen durch eine andere Person kommen. --> Es wäre wohl besser wenn bei einer neuen WF Version nur noch die Verbindungen möglich sein werden....... Gruss Marc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
the_sad_harlekin Mitglied PDM/CAD Administration
 
 Beiträge: 441 Registriert: 07.10.2004 Pro/E WF2 M230 Intralink 3.4 M020 SAP R3 Windows XP SP2 Pentium(R) 4 CPU 3.60GHz Quadro FX 1400 [128 MB]
|
erstellt am: 30. Okt. 2005 21:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für helical sweep
Zitat: Original erstellt von helical sweep: Ah ja, die Anwendung von Skeletten legt die Namensgebung fast schon nahe... Danke für das Stichwort, dazu gibt es ja einige Beiträge (den hier oder den), werde da erstmal ein bischen lesen...Kerstin
Hallo Kerstin! Mach das mal! "sadolf" und "kalle_ok" sind in der hinsicht sehr bewandert! Von denen kann man viel lernen!
Wenn du möchtest, kann ich dir morgen auch gern mal ein Beispiel mit Skeletten schicken! (Nocken treibt über Kipphebel ein Ventil an) Oder du schaust mal in den letzten Anhang vom Beitrag: Mechanismus/Bewegen von Skeletten Vor ein paar Tagen hab ich mich da mal ausprobiert..... die Anhänge sind allerdings noch ohne Geometrie und noch nicht ganz fertig Vieleicht hilft es ja etwas weiter!  Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
manuki Mitglied Fahrzeugtechnikinscheniör
  
 Beiträge: 621 Registriert: 19.07.2001 Creo 1.0 CATIA V5 R20 CoCreate Modeling 18.0
|
erstellt am: 31. Okt. 2005 10:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für helical sweep
Hallo helical sweep, man kann schon eine Baugruppe nutzen für Mechanismus und "normal". Damit der "normal" Zustand immer eindeutig ist, sollte man bei den Einstellungen für die Gelenkachsen einen Regenerierungswert angeben. Dieser führt dazu, dass im normalen Baugruppenmodus die Gelenke in diese Position gebracht werden. ------------------ Grüße, Manuel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 31. Okt. 2005 16:11 <-- editieren / zitieren -->
hallo proEman, ich bin auch der Meinung, dass nur noch Verbindungen möglich sein sollten. Dies ist aber nach Aussage von PTC nicht geplant, da die meisten Kunden nur Standart-asm benutzen. Der Grund für die Beibehaltung der einfachen Platzierungs-Einbaubedingungen ist nach Ausssage von PTC der einfachere Umgang. Bei den Verbindungen gibt es die Restriktion, dass nur ein Körper mit einem anderen verbunden werden kann. Diese gibt es bei Platzierungen nicht. Darauf ist auch zu achten, wenn man eine Platzierung in eine Verbindung umwandeln will. In WF3 hat man es insoweit vereinfacht, dass alle Einbaubedingungen (Platzierungen und Verbindungen incl. Kurvenscheibe und FKV) im Standart definiert werden können. Vorteil hierbei ist, dass man sofort erkennen kann ob ein Einbau vollständig ist. Nachteilig ist im Moment noch, dass in WF2 erstellte Verbindungen nicht konvertiert werden und damit im Standart nicht zu finden sind. Ich hoffe, dass hier noch Änderungen bis zur Produktiv-Freigabe von WF3 erfolgen. ------------------ Gruß aus dem Norden |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 09. Nov. 2005 12:30 <-- editieren / zitieren -->
hallo Manuel, ich suche gerade eine Möglichkeit Baugruppen mit Mechanismus in einer vordefinierten Position aufzurufen (z.B. für Zeichnungen wichtig). Den von Dir beschriebenen Regenerierungswert finde ich nicht. Wo muss man diesen einstellen? ------------------ Gruß aus dem Norden |
the_sad_harlekin Mitglied PDM/CAD Administration
 
 Beiträge: 441 Registriert: 07.10.2004 Pro/E WF2 M230 Intralink 3.4 M020 SAP R3 Windows XP SP2 Pentium(R) 4 CPU 3.60GHz Quadro FX 1400 [128 MB]
|
erstellt am: 09. Nov. 2005 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für helical sweep
Hallo Peddersen! Du mußt in Mechanismus gehen und dich unter Verbindungen wie im Anhang zusehen durchklicken! Unter *Gelenck-Einstellung* findest du dannauch eine Karte mit *RegenWert* Gruß Harlekin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 10. Nov. 2005 10:25 <-- editieren / zitieren -->
tausend Dank an Harlekin, ich hab wie verrückt nach diesen Info's in der ProE-online-Hilfe gesucht. Wie muss ich danach suchen oder findet man soetwas gar nicht? ------------------ Gruß aus dem Norden |
the_sad_harlekin Mitglied PDM/CAD Administration
 
 Beiträge: 441 Registriert: 07.10.2004 Pro/E WF2 M230 Intralink 3.4 M020 SAP R3 Windows XP SP2 Pentium(R) 4 CPU 3.60GHz Quadro FX 1400 [128 MB]
|
erstellt am: 10. Nov. 2005 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für helical sweep
|
cbernuth@DENC Moderator IT Expert for Mechanical Product Design
     

 Beiträge: 2131 Registriert: 19.07.2001 DELL Precision 5570 GeForce P1000 Creo7.0.10.0, Creo 9.0.2.0 CATIA V5 19-24
|
erstellt am: 10. Nov. 2005 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für helical sweep
@Peddersen Brauchst Du verschiedene Positionen Deiner BG für die Zeichnung? Dann geht das nämlich nur mit der Snapshot Funktion. Prö greift sonst für alle Ansichten immer auf den aktuell regenerierten Status zurück. ------------------ Gruß, :cybernuth: Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |