---

Rohr_boerdel.jpg

Hallo Leute, 

ich bräuchte mal ein wenig Hilfe oder besser gesagt einen Denkanstoß. 

Für zukünftige Projekte sollen bei uns keine flexiblen Leitungen mehr verwendet werden. Dafür kommen Rohre zum Einsatz, welche natürlich auch in Pro/E modelliert werden müssen.

Das ist ja generell nicht sehr schwierig. Allerdings gibt es da etwas, was derzeit IMHO zu umständlich ist und verbessert werden soll. ---> Bild
Die Rohre haben an beiden Enden einen 37°-Bördel. Derzeit wird zur Modellierung wie folgt vorgegangen:

• Bezugspunkte und Rohr modellieren
  
• Rotations-KE (dünn), was den Bördel darstellen soll (inkl. der Erstellung der Skizzierebene)
  
• das noch vorhandene gerade Rohr wird mit einem Rotationsschnitt entfernt
  
• Verrundung wird angebracht

Da dies an jedem Rohr zweimal gebraucht wird und auch einige Rohr zu machen sind, soll es möglichst mittel UDF gelöst werden. aber bevor ich mich an die Erstellung des UDFs mache, wollte ich gerne von Euch erfahren, ob es noch einen einfacheren Weg gibt.

------------------
Gruß
U. Süß            Don't panic, you work with Pro/E! (Thomas alias giatsc)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würds zuerst mal natürlich genau so machen wie du...

Hmm, Alternativen... Verbundkörper vielleicht?

Aber wenns um UDFs von skizzierten Rotationskörpern und -schnitten geht: vielleicht helfen da skizzierte Bohrungen bzw das alte KE "Welle" (gibts das eigentlich noch??)! Der Vorteil bei denen ist nämlich, dass man keine Skizzierebene braucht, und die lästigen fehlerbehafteten "Pfeilrichtungsabfragen" werden minimiert. Man kann ja schön bequem koaxial plazieren.
War nur so eine Idee, vielleicht hilfts ja weiter.

------------------

Stahl.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Udo,

als Systemadmin einer Firma, welche ziemlich viele solcher Rohre mit Bördeln einsetzt, hatte ich mal die gleiche Fragestellung.

Wir haben das damals mit eigenen Bauteilen gelöst. Das Rohr wurde mit Piping erstellt. In einer kleinen Rohrbaugruppe wurde an den Enden der verformbare Bereich abgeschnippelt und durch ein Bauteil ersetzt, das den Bördel darstellte.

Warum? Das Bördel- Bauteil war als Familientabelle erstellt. In dieser einen Familientabelle waren nicht nur die unterschiedlichen Rohrdurchmesser enthalten, sondern sogar noch alle zulässigen Bördelformen. Es kamen zum Schluss so ca. 200 Spalten zusammen.
Die Konstrukteure konnten also in der Rohr-Baugruppe einfach den einen Bördel durch einen anderen Bördel ersetzen. Es gab auch noch weitere Gründe, welche für die Rohr-Baugruppe sprachen, die ich aber vergessen habe.

Wenn es, wie bei Dir, nur um die reine Geometrie geht, würde ich auch auf ein UDF setzen.

Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Hab auch ein bischen rumexperimentiert, mit Schrägentool , Verformen usw. Schräge ist nicht, geht nur bis 30°, wäre dafür auch zu aufwendig. Ich bin dann eigentlich da gelandet, wo auch Detlef gerade ist oder war.
Ich habs mal so als UDF gemacht:
- Rohr erzeugt
- Ebene durch die Rohrstirnfläche erzeugt
- Versatzebene dazu, die dem Abstand des/der/die/das Bördel entspricht
- Verbundvolumen, das Material zwischen den zwei Ebenen wegschneiden
- Rotationskörper erzeugt, der dem Bördel entspricht, inkl. Rundung

Mir ist es halt zuwider, erst Material draufzupacken und dann wieder wegzuschneiden. Gut, ich schneid erst auch was weg, aber irgendwie kommts mir nicht so schlimm vor wie das Aufdicken des Rohres. Ansonsten halt auch keine bessere Idee.

Gruß und schönen Sonntag
Olaf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank erst einmal dafür, daß Ihr Euch ein paar Gedanken dazu gemacht habt!

Die UDF-Erzeugung habe ich jetzt erst einmal soweit hinbekommen, daß man damit arbeiten kann, aber es gibt noch ein paar unschöne Sachen, die ich gerne abstellen würde.
Damit nicht alles doppelt und dreifach bemaßt werden muß, habe ich mir vor der Erzeugung des Mat-schnittes eine Kurve erzeugt. Damit sie später im Teil nicht zu sehen ist, habe ich sie und die Skizzierebene ausgeblendet und zusätzlich noch auf eine (ausgeblendete) Folie gelegt. Nach der Erzeugung im eigentlichen Rohr sind aber alle KEs sichtbar und die Zuordnung zu den Folien ist nicht mit gekommen. 

Wie bekomme ich so etwas hin 

------------------
Gruß
U. Süß            Don't panic, you work with Pro/E! (Thomas alias giatsc)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mal ne ganz dumme Frage. Kannst Du das Rohr ins Sheetmetalmodul übernehmen, hat es eine einheitliche Wandstärke?
Wenn ja, gebe die äußere Rohrfläche als Verfahrfläche an und erzeuge Dir einen Sickestempel, den Du dann am Ende des Rohres platierst. Die Sickenstempel kannst Du über eine Famtab. für alle Rohrgrößen bzw. Börtel steuern und auf einfachstem Wege platzieren (Einfügen und versetzt Gegengerichtet.

Vielleicht hilft Dir das weiter.

Gruß Teddy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Udo,

mit WF und WF2 hatte ich schon mal den Fall, das bei manuellem Ausblenden die Elemente in den Folien diesen Temporären "nicht-in-Folie-verwenden"-Schalter bekamen (das rote "minus").

Wenn Du mir das Teil schickst, schau ich mal rein...

Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... der Vollständigkeit halber hier für alle:

Udo und ich haben das Teil untersucht.

Problem war, das der Folienstatus im UDF-Bauteil richtig gesetzt war, jedoch nicht auf den "Empfänger" des UDF übertragen wird. Ein UDF wird also als "normales" KE gesehen, das in dem Bauteil, in das es eingebaut wird, eine neue Folienzuweisung braucht.

Detlef

PS: Folgethread ist " http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/007885.shtml "

[Diese Nachricht wurde von dbexkens am 15. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP