---

Hallo alle zusammen,

kennt jemand einen eleganten Weg in WF II , Fasen mit variablen D1 D2 Maßen entlang einer Kante ( d.h. D1/D2 Anfang der Kante > oder < D1/D2 Ende der Kante )zu erzeugen ? Klingt erst einmal nicht kompliziert, scheint aber doch nicht so trivial zu sein. Es sollte ähnlich der variablen Radien beim Verrunden gehen ( Wunschgedanke ). Die brutale Methode , hinten durch die Brust in's Auge, über diverse Schnitterzeugungen mit Leitkurven und Bezugsebenen und dem ganzen Zauber geht zwar auch, kann es aber wohl doch nicht sein. Oder ????

------------------
Jan Arndt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Jan Arndt:
...Die brutale Methode , hinten durch die Brust in's Auge, über diverse Schnitterzeugungen mit Leitkurven und Bezugsebenen und dem ganzen Zauber geht zwar auch, kann es aber wohl doch nicht sein. Oder ????

---

Doch das kann sein, denn IMHO gibt es keine andere Lösung in Por/E eine Fase an einer Kante variabel zu gestalten.

Wobei du in deinem Beispiel ja lediglich eine Kurve (also die Kante) benötigst und anschliessend am Anfang eine Schnitt und am Ende der Kurve einen Schnitt skizzierst.
Soll das ganze mehr als 2 Querschnitte haben musst du noch an den entsprechenden Stellen Punkte definieren an denen du dann zusätzliche Schnitte skizzierst.

Sicherlich gibt es noch einiges was in Pro/E dem Anwender die Arbeit erleichtern würde und schliesslich ist mit WF2 schon der erste Schritt getan.

------------------
bisschen Pfeffer???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja "nomen est omen".    Wenn der/die Undertaker antwortet, kann man einige Illusionen bergraben. Ich merke schon da hilft nur noch ein hilfreiches UDF.
Aber trotzdem vielen Dank.

------------------
Jan Arndt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, die Abmessung(en) der Fase mit der Funktion TRAJPAR zu steuern. Siehe beispielsweise unter http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/006893.shtml
oder http://www.ptc.com/go/wildfire/learn/tutorial_456/

[Diese Nachricht wurde von UNO am 01. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
@alle zusammen
Habt ihr schon mal was vom "Schrägen tool" gehört? Das eignet sich, meiner Meinung nach, hervorragend um das was Ihr wollt, in Grenzen zu erfüllen. Einfach die Fase D1/D2 erzeugen, die Fasenfläche wählen und kippen. Gut, man arbeitet dann mit Winkeln und dort auch nur zwischen +-30°, aber es ist eine, versionsunabhängige, einfache Lösung.
Die Lösung mit gezogenen Schnitten, trajpar, vielen Bezugsebenen usw. kommt mir ein bischen vor wie mit "Kanonenkugeln auf Fliegen zu schießen".
Eine Fase ist, meines Wissens immer noch eine planare Fläche, sprich eine Ebene, die entweder durch zwei Geraden, oder wie in diesem Fall durch drei Punkte im Raum definiert wird, deshalb ist die Forderung am Anfang, D1/D2 und am Ende D1/D2- Eingaben zu machen geometrisch gesehen gar nicht machbar, um eine Ebene zu erhalten. D1/D2, gut, aber maximal noch D3, dann ist die Fase definiert. D4 ergibt sich, sonst ist es keine Fase mehr.
Wie geht wohl der Programmierer beim erzeugen einer D1/D2 Fase vor?
Er erzeugt sich einen Punkt D1, auf einer Kante, dann einen Punkt D2 auf einer anderen Kante, legt dann eine Ebene durch beide Punkte und parallel zur Kante die er fasen will. Er nutzt diese Ebene dann um das Material wegzuschneiden und damit die Fase zu erzeugen.
Warum sollte man es interaktiv nicht genauso machen können?
Punkt erzeugen auf einer Kante, mit realer Länge oder in Referenz auf eine Ebenen, entspricht D1. Punkt erzeugen auf der zweiten Kante , entspricht D2. Punkt erzeugen auf einer dritten Kante, entspricht D3.
Ebene erzeugen, durch die drei Punkte. Ebene selektieren, #Verbundvolumen, Kante wegschneiden und damit Fase erzeugen.
Das mit der Ebene hat den Vorteil, das immer alles weggeschnitten wird, was bei Zugschnitten nicht immer der Fall ist, falls die Leitkurve nicht über den kompletten Körper hinausragt.
Interesantes Thema, gerade so zum Wochenende.

Gruß und schönen Sonntag
Olaf

------------------
 

[Diese Nachricht wurde von os am 02. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@os:
Du gehst jetzt nur von geraden Kanten aus. Da gebe ich Dir natürlich Recht, da gehts mit Verbundvolumen sicher ganz schnell und einfach.

Wenn ich aber zum Beispiel das Ende einer Welle abfase, dann bekomm ich doch aber eine Kegelfläche. Keine Ebene.

------------------

Stahl.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Ja, ja klar ergibts einen Kegel, aber wie willst du an einem Kreis, ohne Anfang und Ende eine variable Fase anbringen, ohne das sie die Kegelfläche verlässt, sprich hohl oder ballig wird, was ja dann keine Fase mehr ist?

Gruß nach Ö
Olaf

------------------
 

PS: OK. OK. hab verstanden, du willst damit sagen, das es keine Ebene mehr ist. Hast recht. Vieleicht ein bischen engstirnig gedacht. Deshalb will ichs mal Regelfläche nennen. Besser?

[Diese Nachricht wurde von os am 02. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen alle zusammen,

ich hatte garnicht mehr damit gerechnet, daß sich überhaupt noch jemand mit diesem Thema befaßt.
Also erst mal vielen Dank.
Die Argumentation mit der Ebene, die durch drei Punkte beschrieben wird klingt logisch ( vier Punkte bedeuten verwundene Fläche -> komplex).
Das erklärt auch, warum das mit Verrunden geht und mit Fase nicht.
Allerding hat Stahl's  Einwand mit dem Kegel auch was für sich.
Man kann ja nicht unbedingt immer von geraden Kanten ausgehehen.
Ich werde mal alles ausprobieren. Denn auch die Methode von "os" könnte ganz gut in den genannten Grenzen die beabsichtigte Wirkung bringen.

Also nochmal vielen Dank.

------------------
Jan Arndt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP