---

Analyseeinstellungen_Internet.JPG

Hallo Leute,
habe heute zum ersten Mal eine Analyse mit MECHANICA durchgeführt und bin auf zwei verschiedene Lösungen gestoßen. Ich bin mir jedoch nicht im klaren, welche der beiden Analysen „richtiger“ bzw. realitätsnäher  ist. Im Anhang ist ein Foto beigefügt welches die mysteriöse Einstellung zeigt.
Kann mir bitte wer helfen?

Danke, Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin moin!

Große Verformungen sind nur für Adaptive Einschritt-Konvergenz
(SPA - Single Pass Adaptive) für lineare statische Berechnungen
erlaubt (kein Kontakt). Dabei sollte man aber nur mit "großen
Verformungen" rechnen wenn ausschließlich Solids verwendet wurden.

Ich hoffe das hat weitergeholfen...

------------------
Grüße
Christian alias Paco25 

[Diese Nachricht wurde von Paco25 am 08. Dez. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
das Mechanica-Forum findest Du unter: http://ww3.cad.de/cgi-bin/ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=PTC+Simulationslösungen&number=67&DaysPrune=1000&LastLogin=&mystyle=

Da werden Sie geholfen.

Gruß
chrizzly

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gegensperrfeder.JPG

Hallo,

@Paco25
Im Anhang befindet sich der Teil den ich Berechnen soll;
Es handelt sich um einen einzigen Teil des aus Messing besteht.
Die Verformung beträgt in etwa 2cm (Der Teil ist in etwa 10cm groß)
Aus deiner Antwort schließe ich, dass ich die Funktion "Starke Verformung" deaktivieren muss. Stimmt das?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!

Wie oben schon gesagt geht nur bei Single Pass Adaptive (SPA)für
lineare statische Berechnungen ohne Kontakt. Wenn Du irgendwelche
Messgrößen definiert hast und Dein Ergebnis gegen 5% konvergiert
geht das sowieso nicht mit der SPA sondern nur mit der MPA, von daher
würde ich das Kästchen ausgegraut lassen und ohne "starke
Verformungen rechnen" aber bei einem so einfachen Bauteil...probiers
halt mal aus...wir der Unterschied nicht groß sein.

------------------
Grüße
Christian alias Paco25 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
schau mal unter: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum67/HTML/000302.shtml

Ich sag ja, die Frage ist im Simulationsforum besser aufgehoben.

Nichts für ungut
chrizzly

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo thomas,

ich würde dein teil schon mit großen verformungen rechnen.
denn wenn dein teil sich ca. 2cm verformt ist der einfluss auf die steifigkeitsmatrix nicht mehr vernachlässigbar klein.
du wirst also meiner meinung nach mit dieser option zu besseren ergebnissen kommen.

gruß
nico

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP