---

Hallo Gemeinde!

ich habe ein großes Problem:
in einer Riesigen Baugruppe (ca.1200 Parts) soll ich einige sondern als Dummy-Part einbauen. die Baugruppe kann ich nur mit vereinfachter Darstellung aufgerufen, weil sonst stürzt das ganze ab, und bei dieser Vereinfachter Darstellung dauert es trotzdem ca. 45 min..!!!
Ich habe versucht irgendwie von  dieser Baugruppe eine  Extern-copy auszuleiten, und dann auf dieser die Sonden einbauen.... vielleicht wird das schneller gehen.. !
Geht das überhaupt sowas...?. oder vielleicht hat jemand bessere Idee...?

Danke sehr im voraus

Part

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kommt drauf an, WAS für Parts das sind...

Ich gehe mal von einem "anständigen" CAD-PC aus, oder??

Wenn Du ein Teil viele viele Mal einbaust, kannst Du dieses eine Teil deutlich vereinfachen, indem Du Radien und so Fummelkram vorher ausblendest / unterdrückst.

Ansonsten klingt es für mich schon nach dem Weg "Vereinfachte Darstellung"!

Welche Pro/E-Version hast Du eigentlich??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wie willst du eine externe Kopie, wenn du es nicht vollständig aufgerufen bekommst ?
Wenn ich dich richtig verstanden habe möchtest Du Sonden, die detailiert sind, gegen Dummy-Sonden austauschen.
Entweder speicherst du das Dummy unter gleichen Name wie die Sonde, nur mit höherer Nummer. Wenn das Dummy dann nicht posioniert wird, würde ich die Sonde stark vereinfachen, daß sie dem Dummy entspricht.

Vielleicht wäre es auch bei solchen riesigen BG anzuraten, in mehrere kleine zu unterteilen.

Gruß

------------------
Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf eine individuelle Rechtschreibreform

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich arbeite mit Proe 2001.
Technische Daten: 2,4 Mhz, 4GB RAM ,128 MB, Grafikkarte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hatte das Problem mal mit Catia V4 noch...
Solid 2,5 MB --> Flächenmodell 300kb...

Mach dir halt nen IGS-Export deines Teils, das müsste eigentlich schon mal weniger Platz brauchen und dann halt die Flächenmodelle reinladen...

Du kannst es aber auch mal mit nem anderen Format (z.B. STL oder STEP --> Solid aber TOTE GEOMETRIE) probieren.

==> weniger Speicher, weniger Rechenleistung

Problem: Änderungen sind dann logischerweise ein wenig umständlicher durchzuführen, du musst halt sicher sein, daß dein Teil fertig ist....

------------------
Gruß

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erzeuge Dir doch beim Aufrufen eine vereinfachte Darstellung nach Regel. Alle kleinen Teile sollen Rausgefiltert werden, oder alle Teile mit dem Namen xy eingeschlossen werden. Config ist retriev....
Gruß Ehlers

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Simpl_Rep-Envelope.gif

@designeRR
Die Featurebeschreibung in ProE ist ziemlich schlank, die Größe des IGES/STEP hängt dagegen von der Zahl der Flächenpatches ab. Ich habe es schon öfter gehabt, dass ein IGES größer war als mein ProE-Modell...
@part
Schau mal unter dem Stichwort 3GB Switch bei PTC oder hier im Forum nach, damit kannst Du dann immerhin 3 von Deinen 4GB RAM für ProE nutzen und nicht nur 2  
Simpl_Rep scheint mir auch am sinnvollsten, am Besten exclude und nur das Teil einblenden, welches Du zum Einbau benötigst. Auf keinen Fall Folien, die fressen eher Performance!
Was sich auch noch bewährt hat, ist über den Konstr-Mgr eine Envelope für bestimmte Funktionsgruppen zu bauen (als Surface Subset) und dann eine Simpl_Rep bauen und ersetzen durch envelope auswählen. Damit bekommt man auch große ASM schön "leicht". Vorteil: Die Envelope kennt die Komponenten, die zu ihrer Erzeugung benutzt wurden und ersetzt diese automatisch. Bei weiteren Fragen: Manfred ansprechen

------------------
freundlich grüßend
                  

[Diese Nachricht wurde von sadolf am 24. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@part
Schrumpfverpackungen von Unterbaugruppen einbauen.
(Über Schrumpfverpackungen gibts im Forum einiges zu lesen.)

-die sind schneller und IMHO stabiler (wenn's richtig groß wird)

-leider kein Gewicht (es sei denn du baust da eins ein)

-auf der Zeichnung schleichen sich ein paar unangenehme Hürden ein
z.B. keine (Voll)Schnitte oder Ausbrüche in die Flächengeometrie und es kann sehr lange dauern bis in der Ansichtsdarstellung die Kanten eingeschlossen sind.

Gruß
Andreas

P.S. ein paar Configoption und Idee die (nicht immer) helfen können

allow_ref_to_geom_reps_in_drw - YES
auto_regen_view - NO
display_in_adding_view - YES
display_silhouette_edges - minimal_wireframe
disp_trimetric_dwg_mode_view - NO
save_dispaly - YES
tangent_edge_display - NO
retain_display_memory - YES
interface_quality - 0

- Modelle die nicht auf der Zeichung referenziert werden in    Geometriedarstellung laden (vereinfachte Darst)
- Verwende keine Stufenschnitte
- möglichst wenig Baugruppenbearbeitung, wenn dann mit geschlossenen Skizzen und manuell gewählten Schnitteilen.
- Z-Clipping (auf der Zeichnung)
- wenn Du auf der Zeichung arbeitest dann blende Ansichten die Du nicht brauchst aus oder schiebe sie auf ein temporäres Blatt

(PTC - Assembly Manipulation Techniques)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Beere
Die Envelope-Methode macht genau das Gleiche (Schrumpfschläuche). Die Verknüpfung in die Baugruppen sind nur etwas intelligenter. Somit gelten natürlich Deine ganzen wichtigen Hinweise auch, 10Ü4u
Du kannst Dir für spezielle Zeichnungsansichten spezielle Simpl_Reps erzeugen.

------------------
freundlich grüßend
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke sehr an alle... :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP