---

gewinde.JPG gewinde2.JPG

hi,

hätte mal ne frage bezüglich der darstellung von gewinden in der zeichnungsableitung:
in dem ersten bild sieht man, dass bei der oberen mutter die gewindelinien zu sehen sind, in der unteren aber nicht.
in dem zweiten bild werden beide ohne dargestellt.
ich versteh nur nicht warum, sind beides die gleichen teile - sind auch identisch eingebaut und beide nicht geschnitten.
aber warum werden sie dann unterschiedlich dargestellt?

vieleicht kennt jemand die antwort
mfg

tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hat keiner ne idee woran das liegen könnte?

mfg
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mutter.jpg

Es ist ziemlich mühsig darüber zu rätseln warum oder warum nicht. Das wird wohl auch der Grund sein weswegen es hier noch nicht all zu viele Antworten gibt.

Was ich Dir aber schon mal SICHER beantworten kann ist: Sie sind beide nicht geschnitten  

Ob es die gleichen Teile sind -> das weißt erstmal nur Du 
Ob Sie identisch eingebaut sind ?!?! glaube ich nicht, da die Bilder eindeutig zeigen, das es sich um unterschiedliche Einbausituationen handelt.
Ob es die Gewindelinie der Mutter ist bezweifel ich ebenfalls, den die müssten doch eigenlich auf dem Aussendurchmesser der Schraube liegen, oder?

Was ich noch meine erkennen zu können -> kann es sein das der zweite Schnitt nicht wirklich senkrecht zu den Mutter liegt oder liegt da noch was im Hintergrund?

Gehe mal mit #Info#KE auf die Gewindelinie, dann kannst Du schon mal detektieren aus welchem Bauteil die Gewindelinie kommt und ob es überhaupt eine Gewindelinie ist. Vielleicht hat Dir ja einer böswilligerweise eine kosmetik oder eine Kurve reingefummelt  

Wie steht mit der Dartstellungart der Mutter in dieser Ansicht -> hat da vielleicht jemand am Stil herrumgefummelt und hat auf irgendwas transparentes umgestellt.

Was passiert wenn Du Mutter noch mal einbaust -> kommt der Fehler mit ?

...mehr fällt mir jetzt nicht ein. Hat noch jemand eine Idee?  

Gruß
Andreas

[Diese Nachricht wurde von Beere am 14. Jun. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also nach Info#Ke ist es das kosmetische Gewinde der Schraube.
Beide muttern sind wirklich identisch eingebaut - habs auch nochmal neu gemacht, ändert aber an der Darstellung nichts. (Bilder sind 2 verschiedene ansichten der stelle)
Auf transparent ist die mutter auch nicht eingestellt.
Den Querschnitt hab ich längs der Schraubenachse definiert, müsste dementsprechend ja senkrecht zur mutter verlaufen.

mfg
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Haben beide Zeichnungen auch die gleiche din.dtl???!

------------------
freundlich grüßend
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wahrscheinlich liegt das Problem an Durchdringungen im Zusammenbau. Überprüfe mal, ob der Kerndurchmesser der Mutter kleiner ist als der Aussendurchmesser der Schraube.
Oder ob sich die beiden Muttern gegenseitig durchdringen.

Pro/E blickts nicht mehr bezüglich der Kantendarstellung, sobals sowas passiert.

------------------
Gruß Armin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

nein es ist die gleiche din.dtl - sind ja zwei ansichten auf dem selben blatt.

das problem hat sich jetzt gelöst, da ich die durchdringung - danke an Armin U's kommen - entfernt habe.
Ich versteh aber trotzdem nicht, wieso die durchdringung einmal richtig und zwei cm weiter oben falsch dargestellt wird, wenn es wirklich die gleichen teile sind und diese auch exakt gleich eingebaut wurden.
Dann stellt sich mir auch die frage wie man schraubverbindungen am besten darstellt, wenn man diese nicht durchdringen lassen soll.
Wie geht ihr damit um?

Mfg
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Pro/E hat nun mal leider ab einer gewissen Anzahl von Durchdringungen Probleme mit der Darstellung der Kanten. Und es kann an ganz anderen Stellen auftreten, als wo die Durchdringungen vorhanden sind. D.h. immer schön sauber konstruieren, um nicht noch zusätzliche Durchdringungen in die BG zu bekommen.

Was am besten zu tun ist, um auch bei großen BGs mit sehr vielen Schraubverbindungen und dementsprechend mit Durchdringungen, kann ich jetzt so auch nicht sagen. 

------------------
Gruß
U. Süß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke schonmal für die antworten,

es wäre sozusagen also besser schrauben auch nicht durchdringen zu lassen - wenn ich das jetzt richtig verstanden habe.
Wäre nämlich für die Zukunft gut zu wissen.

mfg

Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann man so allgemein nicht sagen.
Normalerweise kann man schon Schrauben und Muttern entsprechend dem tatsächlichen Aussehen modellieren. Sonst hat man eben keine ordentliche Darstellung in den Zeichnungen. Wenn aber eben BG sehr viele Durchdringungen enthält, dann kommt es leider zu solchen Erscheinungen. Bei "normalen" BG mit 50 oder 100 Schrauben habe ich noch keine Probleme gehabt.

------------------
Gruß
U. Süß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

naja vieleicht liegts ja an der SE version, da ich in meiner baugruppe nur 11 Schraubendurchdringungen hab und laut analyse sonst auch nichts anderes durchdringt.
zumindest weiß ich jetzt das nächste mal wo der fehler herkommen könnte.

vielen dank an alle

Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit welchen Genauigkeiten arbeitest Du?

------------------
Gruß
U. Süß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bin mir nicht ganz sicher ob das hier die gemeinte einstellung ist, aber bei Editieren>>Einstellung>> Genauigkeit kommt bei mir eine relative Teil-Genauigkeit von 0.0012. (im ASM- Modus)
Hab da allerdings selber nichts eingestellt - ist also entweder standart oder kommt aus der config.pro von meiner Fh.

mfg

Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Du mal die Suche nach dem Begriff Genauigkeit bemühst, wirst Du sicher eine Menge Beiträge angezeigt bekommen. Damit können nämlich sehr viele Fehler ausgemerzt werden. Relative Genauigkeit ist nicht wirklich die gute Lösung. Ein Beitrag kann ich Dir als Link mitgeben: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001973.shtml . Wenn Du die Sache umstellst, verschwinden vielleicht auch Deine Fehler. Beachte aber, daß dies in den Teilen und in den BG gemacht werden muß. Für die Einstellung in den BGs mußt Du evtl. noch eine Option in der config.pro setzen. Näheres kann ich Dir aber auf die Schnelle nicht sagen und zum Suchen ist gerade keine Zeit.

------------------
Gruß
U. Süß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also ich hab jetzt auf ne absolute genauigkeit von 0.02 umgestellt, allerdings ändert das an dem problem auch nichts.
hab die genauigkeit aber zumindest ins startteil übernommen, somit klappts dann vieleicht beim nächsten mal besser.

Vielen dank für Deine Hilfe

Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP