| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
|
Autor
|
Thema: Schale - Dicke verändern (297 mal gelesen)
|
stefela
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 129
Registriert: 24.11.2003 Pro/E Wildfire 2
|
erstellt am: 18. Feb. 2004 10:40  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo miteinander, ich habe einen Behälter, den ich als Volumenmodell modeliert habe. Anschließend habe ich mit einem Schalenelement die Behälterwände definiert. Der Behälter ist von dan Abmaßen ca. 5200x4000x4000 und die Wanddicke sollte 3 mm betragen. Jetzt erlaubt mir aber das ProE nur eine Wanddicke von minimal 4 mm. Größer ist drin, kleiner aber nicht. Kann es an den Schrägen liegen (siehe Bilder), oder mach ich irgendwas falsch? Gruß und Danke im vorraus Stefela Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mga
Mitglied
Beiträge: 58
Registriert: 23.07.2002
|
erstellt am: 18. Feb. 2004 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für stefela 
|
stefela
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 129
Registriert: 24.11.2003 Pro/E Wildfire 2
|
erstellt am: 18. Feb. 2004 11:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
mga
Mitglied
Beiträge: 58
Registriert: 23.07.2002
|
erstellt am: 18. Feb. 2004 11:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für stefela
Hallo Stefela, unter #Setup#Accuracy (#Einstellungen#Genauigkeit auf deutsch ?).
Wir nutzen "absolut" 0,01. Ob das bei Euch auch Sinn macht kann ich nicht sagen.
Ist der Wert > 3 mm Wandstärke der kleinste Wert, mit dem sich die Geometrie erzeugen läßt oder läßt Pro/E keine anderen Werte zu ? Gruß,
Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stefela
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 129
Registriert: 24.11.2003 Pro/E Wildfire 2
|
erstellt am: 18. Feb. 2004 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Matthias, genau das wars. Standardmäßig ist bei uns der Wert 0.0012 drinnen. Ich hab' den jetzt auf 0.00012 verändert und es funktioniert.
Herzlichen Dank. Was genau ist der unterschied zwischen relativer und absoluter Genauigkeit? Gruß
Stefela Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
war ich das etwa
Mitglied
CAD-Trainer
Beiträge: 290
Registriert: 09.10.2003 Dell M90 2GHz
3GB RAM
NVIDIA Quadro FX 1500M
2001-WF3
|
erstellt am: 18. Feb. 2004 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für stefela
|
anagl
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566
Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140
PDMLink 10.2 M020
HW diverse
Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 18. Feb. 2004 13:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für stefela
Zitat:
Original erstellt von stefela:
Hallo Matthias,
genau das wars. Standardmäßig ist bei uns der Wert 0.0012 drinnen. Ich hab' den jetzt auf 0.00012 verändert und es funktioniert.
Wenn Du bei relativ bleibst würde ich den Wert maximal immer halbieren von 0.0012 auf 0.0006; das reicht garantiert zum Thema relativ und absolut siehe http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001973.shtml Persönlich würde ich auf absolut umstellen und das durchgängig (Startteile und Startbaugruppen) ------------------
Servus 
Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stefela
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 129
Registriert: 24.11.2003 Pro/E Wildfire 2
|
erstellt am: 18. Feb. 2004 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Alois, stimmt, funktioniert auch mit dem halben Wert. Aber nachdem ich den verlinkten Beitrag gelesen habe, denke ich, es ist doch besser, wenn ich auf absolute Genauigkeit umstelle. Ich hatte nämlich auch Probleme mit Radien, die ja entsprechend klein sind beim 3er Blech, und die funktionieren dann auch alle besser. Herzlichen Dank. Gruß Stefela Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
