---

Hallo Pro/eler,
ich habe ein kleines Pro/blem mit Schrumpfverpackungen aus einer generischen Baugruppe. Habe aus einer generischen Baugruppen zwei Varianten erstellt. Wenn ich beide schrumpfe bekommen ich bei der einen wie gewünscht keine Teile des inneren Aufbaus zu sehen. In der anderen Variante ist das nicht so, hier ist  alles innere sichtbar zu machen. Der innere Aufbau  ist in der Familientabelle auch gar nicht berührt. Was ist das???  

------------------
Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann es an der Variante liegen. Große Öffnungen?
Übrigens kann man eine vereinfachte Darstellung mit Regeln erzeugen die könnte auch entsprechend Filtern und würde auch stets aktualisiert! Ist natürlich nicht gleich der Schrumpfverpackung.
Beim Volumenverschmelzen kann die Schrumpfverpackung durchausgrößer sein als die Baugruppe. Immer wenn viele freie ausenliegende Flächen bestehen!

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi silberpfeil 

Schrumpfverpackungen könne ja auf unterschiedlichen Wegen erstellt werden. #KopieSpeicher#Schrumpfverpackung oder aber indem man ein neues Bauteil erstellt und dort eine #ExtSchrumpfver wählt.

Die zweite Variante bietet ungeahnte Möglichkeiten.
1.) Als externes Modell wählst Du die gewünschte Baugruppen
2.) Nun die Qualität auf 1 einstellen (das ist schön schnell)
3.) #Komp Untermenge wählen und pauschal alle Bauteile der Baugruppe ignorieren (#ingnorieren#alle)

- bis jetzt ist die Schrumpfverpackung, wenn Du OK wählst, leer -

4.) #zusaetzFlaeche definieren
5.) ein kleines Mapkey gestrick das Dich auf #Körperflächen bringt
6.) all die Bauteile nacheinander selktieren, die Du sehen willst
7.) abhängigkeit steuern
8.) und ab dafür.

Das Resultat ist eine Schrumpfverpackung die, je nachdem viele Bauteile Du selektiert hast, vom Original nicht zu unterscheiden ist 

Die Vorteil:
- die Schrumpfverpackung enthält nur die Bauteile die Du da rein haben möchtest.
- die die Du da rein haben möchtest sind komplett, ohne nervige "Flächenfetzen"
- die Schrumpfverpackung kann nach Deinem gut dünken erweitert oder reduziert werden
- die assoziativität ist steuerbar

Die Nachteile:
- Ist die Baugruppe recht groß, wird das ein "Klickmarathon" (hält sich aber in Grenzen, da man ja meist nur Aussenteile wählen muss und als Pro/E user eh einen schnelle linken Finger hat  )
- zuviele Bauteile in einer ExtSchrumpfver machen das skletieren unendlich langsam (kann man hintergehen indem man in dem Bauteil mehrere ExtSchrumpfverpackung erstellt)
- Durch das wählen von #Körperflächen zeigt man vielleicht mehr als man möchte
- Bei extrem großen und umfangreichen Schrumpfverpackung wird die Darstellung auf der Zeichung (#Darstellung#Ansichtsdarstellung#Einschliessen) teilweise extrem langsam

Vielleicht ist das ja was für Dich, sollte aber Dein Problem auf jeden Fall lösen, das Du die zu ünernehmenden Bauteile steuern kannst.

Wenn Du auf das klicken keine Lust hast, kannst Du im Menü #KompUntermenge ja auch nur die Bauteile ignorieren, die Du nicht haben möchtest. Dann überlässt Du es aber wieder Pro/E welche Flächen der übrigen Bauteile in die Schrumpfverpackung genommen werden, was unweigerlich wieder zu diesen "Flächenfetzen" führt.

Gruß
Andreas

P.S. ohne Rechtschreibpüfung, wer Fähler findet kann sie behalten 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gibt es eine Möglichkeit eine Schrumpfverpackung von einer vereinfachten Darstellung zu machen?

Bei mir ist das Problem das ich eine kleine Baugruppe habe (6Teile), wobei ein Teil davon sehr KE intensiv ist (ca. 240 KEs; Bohrungen, Taschen usw., also so ein richtiger schweizer Käse). Diese eine Teil würde ich sehr gerne nur als "Block" darstellen bzw. einbauen. Die kleine Baugruppe wird dann mehrfach in die Hauptbaugruppe eingebaut. Das zwingt meinen Rechner fürchterlich in die Knie.
Oder besteht irgendwie die Möglichkeit KEs abhängig in ein anderes Teil (Dummy) zu kopieren. Unabhängig ist es ja möglich. Ich will aber das sich dieser Dummy mitändert, wenn ich das ursprüngliche Teil ändere.

grüße s

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP