| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
 | Wichtige Änderung beim Bankdatenimport: Neues CAMT-Format ersetzt MT940, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Abzugswert beim Umschlag (2307 mal gelesen)
|
dogbert Mitglied
 
 Beiträge: 131 Registriert: 04.04.2002 Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt. Albert Einstein
|
erstellt am: 25. Jun. 2003 13:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
hagen123 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Application Specialist
     
 Beiträge: 2312 Registriert: 12.11.2000 Pro/Engineer Wildfire 4 Pro/Intralink 3.4
|
erstellt am: 25. Jun. 2003 14:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für dogbert
was meinst du denn mit abzugswerte? meinst du etwa die maße bei der abwicklumg. also die kommen durch die hoffentliche richtige biegetabelle zustande. hast du keine biegetabelle, nimmt pro/e standardwerte an oder du kannst einen faktor selbst angeben, hiervon ist aber abzuraten. also eine richtige biegetabelle ist der beste weg... ... so long Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dogbert Mitglied
 
 Beiträge: 131 Registriert: 04.04.2002 Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt. Albert Einstein
|
erstellt am: 25. Jun. 2003 14:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hi hagen123, so wie ich das sehe ist das bei dem Unschag etwas anders, hier scheint die Biegetabelle keien Einfluss auf die abgewickelte Länge zu haben. Bei einer normalen Biegung kann man auch die gestreckten Werte manuell auf beliebige Werte einstellen, dies Möglichkeit fehlt bei dem Umschlag. Der Komentar von der "HOTLINE" war man solle doch dann eine Profillasche verwenden! Gruss dogbert [Diese Nachricht wurde von dogbert am 25. Juni 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 25. Jun. 2003 18:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für dogbert
Hallo Das manuelle Eintragen der dev-length mach in meinen Augen nur Ärger http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001350.shtml Ich habe es eben mit der Wochenversion 2003161 gecheckt Das Umschla-KE benutzt sehr wohl die BiegeTabelle Aber mal in den Biege-Bericht schauen, welcher Wert aus der Tabelle benutzt wird. (Vielleicht ist auch keine Spalte mit dem Radius 0 vorhanden) Wahrscheinlich muss für einen 180 Grad Umschlag eine spezielle Formel eingetragen werden.
------------------ Servus Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dogbert Mitglied
 
 Beiträge: 131 Registriert: 04.04.2002 Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt. Albert Einstein
|
erstellt am: 26. Jun. 2003 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
dogbert Mitglied
 
 Beiträge: 131 Registriert: 04.04.2002 Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt. Albert Einstein
|
erstellt am: 26. Jun. 2003 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Ein Nachtrag. Es gibt ein TPI 112926 in dem steht: The hem feature resembles the same functionality as the swept wall feature. Swept walls do not have any developed length associated with them and neither does the hem feature.  Daraus folgere ich, dass der Umschlag eigentlich nur ein kosmetisches Element ist, da ich die Abwicklung nicht verwenden kann!! Gruss dogbert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 26. Jun. 2003 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für dogbert
Nein Modelliere deinen Umschlag mal mit einer Profillache ohne Radius angesetzt ---> Die Abwicklungen waren bei mir gestern vollkommen identisch. Nur dass bei der Profil-Lasche die dev-length greifbar ist. PS und BTW Wie geht's eigentlich jemanden, der im tiefsten Bayerischen Wald "MOIN" sagt ------------------ Servus Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dogbert Mitglied
 
 Beiträge: 131 Registriert: 04.04.2002 Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt. Albert Einstein
|
erstellt am: 26. Jun. 2003 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hi Alois, bei der Wochenversion 2002430 ist das nicht so. Oder ich habe bei der Biegetabelle einen Fehler drin gehabt. Ist bei dir die abgewickelte Länge ungleich der Blechdicke gewesen? Gruss dogbert PS: Also erstmal Niederbayern und nicht Wald. Und zu anderen komme aus dem Norden ( Kiel ) und da bin ich mal losgegangen habe einen Job als Entwicklungshelfer gesucht, und da war eben nur was in Bayern frei, das habe ich halt genommen.  [Diese Nachricht wurde von dogbert am 26. Juni 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 26. Jun. 2003 13:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für dogbert
Diese Software-Entwickler gehören geteert und gefedert !!!!! Der Biegebericht ist richtig aber die abgewickelte Geometrie ist sch... Und ich habe gestern nur den Biegebericht gecheckt Seltsamerweise funktioniert es besser wenn man mit K-Werten arbeitet Vielleicht bleibt nur der K-Wert hängen PS Entschuldigung wegen ARNSTORF Asche auf mein Haupt ------------------ Servus Alois [Diese Nachricht wurde von anagl am 26. Juni 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dogbert Mitglied
 
 Beiträge: 131 Registriert: 04.04.2002 Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt. Albert Einstein
|
erstellt am: 26. Jun. 2003 13:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 27. Jun. 2003 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für dogbert
Hallo Ich hab's nochmal gecheckt. Diese Abwicklungen werden in der Geometrie vom K-faktor (Y-Faktor) gesteuert obwohl die Biegetabelle eingestellt ist Deaktiviere Biegetabelle ändere K-Faktor, die abgewickelte Länge ändert sich. Stelle Biegetabelle wieder ein. Beim Umschlag ändert sich die abgewickelte Länge in der Geometrie nicht (Wert vom letzten K-Faktor) aber im Biegebericht wird der Wert aus der Biegetabelle benutzt. Das ist IMHO  SPR würdig Gruss aus Oberbayern nach Niederbayern
[Diese Nachricht wurde von anagl am 27. Juni 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dogbert Mitglied
 
 Beiträge: 131 Registriert: 04.04.2002 Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt. Albert Einstein
|
erstellt am: 30. Jun. 2003 13:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Moin Alois, sehe ich das richtig, dass der K-Faktor keinen Einfluss hat wenn eine Biegetabelle eingstellt ist ( bis auf die Bördelung )? Wenn ich dann also den K-Faktor so einstelle, dass meine Bördelung richtig abgewickelt wird und ich dann die Biegetabelle wieder einstelle, sollte doch alles im grünen Bereich sein. Gruss dogbert [Diese Nachricht wurde von dogbert am 01. Juli 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |