Pro/E und CADIM bzw Axalant (PTC Engineering Solutions/Pro ENGINEER)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO

	SF DRAWING , eine App Meldungen abonnieren
Autor	Thema: Pro/E und CADIM bzw Axalant (365 mal gelesen)
Martin Sigloch Mitglied Ingenieur Beiträge: 259 Registriert: 07.11.2000	erstellt am: 27. Jan. 2003 17:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo, wer verwaltet Pro/E Daten mit CADIM oder Axalant?. Immer wieder hört man, dass CADIM die verschiedenen Pro/E-Objekte und deren Abhängigkeiten nicht vernünftig verwalten könne. Der Funktionsumfang von Pro/E würde massiv eingeschränkt. Nur Pro/Intralink sein in der Lage die Anhängigkeiten "sauber" vewalten. Vor allem im Zusammenhang mit komplexen Baugruppen gäbe es Probleme. Wer kann dazu etwas sagen? Ich habe sehr wohl über die Suchfunktion diverse Beiträge gefunden, dort wird das Thema aber nicht erschöpfend behandelt. Die positive Bewertung von CADIM in http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001267.shtml lese ich zum ersten Mal. Ansonsten heißt es immer: "Wenn Du Mit Pro/E große Baugruppen machen willst, so geht das nur mit Pro/Intralink." Gruß Martin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
ehlers Mitglied Ingenieur Beiträge: 1432 Registriert: 05.11.2001 Pro/E 14-2001 WF1-5	erstellt am: 27. Jan. 2003 19:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Martin Sigloch Ich denke mal die meisten Datenbanken können schon ganz gut Teil, Baugruppe, Zeichnung miteinander verknüpfen. Intralink verwaltet aber ohne Pro/E auch Beziehungen der Teile untereinander (externe Referenzen). Beispiel: Kopiere Baugruppe A mit Teil_1.0 und Teil_2.0 zu Baugruppe B mit Teil_1.1 und Teil_2.1. Wenn jetzt noch externe Referenzen unter den Teilen sind brauchen alle mir bekannten Systeme (außer Intralink und sonst kenne ich auch nur Pro/File) Pro/E im Hintergrund. Giatsc ist aber dennoch sehr zufrieden. Fakt ist das das Kopieren in Intralink so schnell und übersichtlich geht wie in keinem anderen PDM-System. Es gibt aber auch noch andere Anforderungen an PDM-Systeme. Intralink taugt bestens für Pro/E-Daten, eventuell noch Excel, das wärs dann aber meißt schon. Hier können andere wieder etwa mehr. PTC bietet in diesem Bereich andere Lösungen an. Die dann aber auch wieder Verknüpfungen zu Intralink brauchen. Die werden dann aber auch wieder richtig teuer. Ich glaube es gibt keine teurere Firma für Schnittstellenprogrammierung als PTC. Es gibt aber auch andere für diverse Programmierungen. ------------------ Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
FLange Mitglied Maschinenbautechniker Beiträge: 5 Registriert: 27.01.2003	erstellt am: 27. Jan. 2003 21:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Martin Sigloch Hallo Martin, die Firma Balcke-Dürr in Oberhausen hat mit Cadim gearbeitet. Versuch es mal. Gruß Frank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
stielke Mitglied Dipl.-Ing. Beiträge: 108 Registriert: 10.08.2001	erstellt am: 28. Jan. 2003 08:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Martin Sigloch Hallo Martin, bei uns im Hause wird derzeit Axalant eingeführt. Für die eigentliche Verwaltung verwenden wir aber weiterhin INTRALINK. Problem in Axalant ist zum Bsp., wenn man mit großer ASM arbeitet und sich eine Komponente auf dem Server ändert (anderer User). Hat man die ASM aufgerufen und möchte den neuesten Stand haben, muss man die ganze ASM neu aufrufen (Ersetzen fehlt). Außerdem ist das arbeiten mit einer lokalen Datenbank (WS - wie in Intralink) mit den Möglichkeiten des Concurrent Engineering sehr praxisnah und so nicht in anderen PDM-Systemen zu finden. ------------------ MfG T.Stielke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Martin Sigloch Mitglied Ingenieur Beiträge: 259 Registriert: 07.11.2000	erstellt am: 28. Jan. 2003 13:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Danke erstmal an alle. Frage an Stielke: Wofür braucht man noch Axalant obendrauf wenn man Intralink hat? Und wenn man schon noch was aufsetzen muss, warum dann die PTC-Welt verlassen anstatt gleich Windchill zu nehmen? Gruß Martin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
stielke Mitglied Dipl.-Ing. Beiträge: 108 Registriert: 10.08.2001	erstellt am: 28. Jan. 2003 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Martin Sigloch Tja, für Windchill habe ich damals auch votiert. Leider ist die Systemauswahl aber von anderen Personen getroffen worden (die nicht mit den Systemen arbeiten). Axalant brauchen wir um alle anderen Systeme (z.B. Catia v4) ins PDM zu bringen. Auch sollen Systeme aus dem Messraum usw. integriert werden. ------------------ MfG T.Stielke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Marki Mitglied Leiter CAD Engineering Beiträge: 125 Registriert: 13.02.2001 Inventor & AutoCAD Engineering Base Blue Cielo Meridian	erstellt am: 25. Feb. 2003 09:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Martin Sigloch Hallo Martin Wir arbeiten seit ca. 3 Jahren produktiv mit ProE und CADIM/Axalant und haben auch mit grossen Baugruppen (ca. 1GB/9000 Teile) keine Probleme. Mit der aktuellen Kopplungsversion ECP 3.4.x mit der Schnelladefunktion und Strukturbackup lassen sich grosse Baugruppen wirklich sehr gut handhaben. Aus Performancegründen setzen wir keine Familientabellen ein und verwenden Schrumpfverpackungen. ------------------ Inmitten der Schwierigkeit liegt die Möglichkeit [Albert Einstein] Gruss Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)