---

Hallo Pro/LEUTE,

ich möchte gern mal eure Meinung zur Modellierung bei nachfolgendem Problemchen erfahren. 

Also, ich habe ein Bauteil (Gehäuse) an diesem sind div. Einzelteilen angeschweisst (Stutzen, Ösen usw.). Das komplett fertige Gehäuse soll bestimmte Form- und Lagetoleranzen und Passungen ("Stellen" s.unten) aufweisen. Aus diesem Grund gibt es eine sogn. Vorbearbeitung, bei der die versch. "Stellen" der Einzelteile mit einem Aufmaß gefertigt werden. Nach dem Schweissen und der Wärmebehandlung werden diese "Stellen" dann entsprechend den Toleranzvorgaben fertig bearbeitet.

So und nun zum eigentlichen Pro/BLEM  . Bisher habe ich für jedes Einzelteil eine Familientabelle mit den Maßen der Vor- und Fertigbearbeitung erstellt und die Teile dann entsprechend in den Baugruppen "Vorbearbeitung", "Schweissen" und "Fertigbearbeitung" verbaut. Da die Fertigbearbeitung immer an der Baugruppe erfolgt könnte ich doch auch mit Baugruppenmaterialschnitten arbeiten und dann nur für diese Baugruppe eine Familientabelle erstellen.

So und nach dieser ewig langen Vorrede  (mir ist aber zum Erklären nichts kürzeres eingefallen) meine Frage:

Welche Vorgehensweise ist nach eurer Meinung die Bessere
  1. Einzelteile - Familientabelle
  2. Baugruppen - Familientabelle?

Meiner Meinung nach macht die erste Variante Žn bissel Performance-Probleme.

Danke schon mal für eure Zeit! 

Ach so, noch kurz zur Info: arbeite mit Release 20 

------------------
----------------------------------
Gruß aus Berlin
BYPS   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In r20 würde ich eventuell die Teile über Referenz verschmelzen und dann am Ergebnis bearbeiten. Keine Baugruppensmaterialschnitte.
Vorteil alle verschweißten Teile haben nur noch 1 Schraffur.
Nachteil Körperkanten verschwinden in Schnittdarstellung (nach DIN OK, nach Werknorm xy vielleicht nicht).

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... wir gehen folgendermassen vor.
als erstes wird eine baugruppe erzeugt, die sogenannte "schweissbaugruppe". diese baugruppe wird in eine baugruppe "mechanische bearbeitung" eingebaut, wo , wie der name schon sagt, die mech. bearbeitung erfolgt, also fraesen, bohren etc. dort werden auch die geom. tols. angetragen.
die mech bearbeitung ist dann wiederum in einer Montagebaugruppe eingebaut, wo dann alle möglichen Anbauteile dazukommen.
Ich denke, wir fahren recht gut mit dieser struktur, ist mitunter sogar logisch...

Kalle_ok

------------------
)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi byps.

...Verschmelzen ist gut  ehlers

...Keine Baugruppenmaterialschnitte ist auch gut  ehlers

...Kalle scheint Baugruppenmaterialschnitt zu verwenden. Die funktionieren ja auch klasse.....schmieren aber auch immerwieder klasse ab...ist meine Erfahrung 

...Vererben ist genial, wenn man kein Intralink hat..oder wenigsten eine Intralinkversion bei der es klappt... 2100400 mit IL3 2001200 bringt irre Probleme mit Geistobjekten mit sich...

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi byps

Die von dir geschilderte Problematik ist bei uns sehr oft vertreten. Wir haben bei uns sehr viele Teile die nach dem Schweißen noch bearbeitet werden. Dabei benutzen wir Baugruppenmaterialschnitte (was rein von der Technologie ja auch stimmig ist). Allerdings gibt es in gewissen Kombinationen von Pro/E und Intralink dabei Probleme wenn die Teile im Workspace schreibgeschützt sind. Auch bei der Verwendung des Inheritance Features gibt es wie BEERE geschildert hat so einige Probleme. (zu beiden Problemen gibt es gesonderte Beiträge). Doch wir arbeiten schon seit etlichen Jahren mit den Baugruppenmatschnitten und haben immer Workarounds gefunden die Probleme zu umschiffen. Nach unserer erfahrung kommt man um die Benutzung der baugrmatschn in einigen Bereichen nicht umhin.

Viel Spaß beim tüfteln

------------------
Die Made 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

danke für die Unterstützung. Werde also erstmal auf Baugruppenmaterialschnitte umschwenken.

@ehlers
Deinen Tipp mit dem Verschmelzen muss ich mir erstmal zu Gemüte führen, da ich nicht weiß wie das so geht  .

Also nochmals Danke.
Dieses Forum ist doch wirklich Spize (und da fällt mir ein: neue Woche - neue Stimme beim neo-Award möglich).

------------------
----------------------------------
Gruß aus Berlin
BYPS   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In der Baugruppe, unter Spezialdienstprogramme. Es ist auch mit einem kleinen Umweg möglich auf die 2001er Verschmelzungsfunktion zurückzugreifen. Ich habe es irgendwo schon mal erklärt. Suche mal unter Verschmelzung und User ehlers nach.

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP