---

Biegeversuch.txt

Hallo,

im simuliere zur Zeit den 3-Punkt-Biegeversuch.
Für das bestehende Modell (siehe .txt) möchte ich den modellierten Draht mit 2 zusätzlichen Shellschichten überziehen, die jeweils 5 µm dick sein sollen. Diese Schichten sollen mit dem aus Solid185 modellierten Draht fest verbunden sein. Ich möchte zum Schluss einen festen Verbund zwischen Solid-Shell-Shell haben. Und genau damit habe ich momentan Probleme.
Die Modellierung der beiden Schalen beginnt nach dem /inp Befehl.
Als Lösungsansatz habe ich die Fläche des Solids mit Targets überzogen und entsprechend die Unterseite der ersten Shell mit Kontakten. Die Oberseite der ersten Shell dann wieder mit Targets und dann die Unterseite der zweiten Shell mit Kontakten. Das Selbe Spiel dann noch einmal für die Oberseite der zweiten Shell (Targets) und entsprechend die Gegenstücke der Biegewerkzeuge (Kontakte).
Wenn ich dann die Simulation starte kommt dann folgende Fehlermeldung:
The normal of contact element 7596 is not consistent with the normal of contact element 7860. Please use the ENORM command to correct it.
Mit dem Enorm-Befehl kenne ich mich jedoch nicht aus. Deswegen wollte ich hier mal nachfragen, wo genau ich den einsetzen muss??
Zweite Frage: wenn ich jetzt die Schalenelemente mit Kontakten und Targets überzogen habe sind diese doch aber noch nicht fest miteinander verbunden!? Hierfür benötige ich wohl die sogenannte MPC Option.
Müssen hierzu die Knoten zwischen Solid und Shell koinzidend sein?? Falls ja wie realisiere ich dann die zusätzlichen beiden Shell-Schichten, dass auch die geforderte Dicke mit einbezogen wird?
Momentan definiere ich ja die Knoten der Shell und die haben dementsprechend einen Abstand zu meinem Draht (2,5µm) und die Dicke erzeuge ich dann über realconstants.

Gruß Flomu

[Diese Nachricht wurde von Flomu am 31. Dez. 2011 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Flomu am 31. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum überhaupt Kontakte zwischen Draht und Schichten?
Warum überhaupt Schalen und nicht gleich Schichten aus Tetraedern?

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wosch,
Warum überhaupt Kontakte zwischen Draht und Schichten?
Ich habe im Forum nach ähnlichen Beiträgen gesucht: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/003425.shtml
In diesem Beitrag wurde das so gelöst.
Gibt es noch eine andere Möglichkeit den Verbund zwischen Shell und Solidelementen herzustellen?

Warum überhaupt Schalen und nicht gleich Schichten aus Tetraedern?
Ich habe bereits versucht, die dünnen Schichten auch aus Solidelementen zu modellieren, jedoch werden dabei die Elemente zu verzerrt (ANSYS gibt Warnhinweis, dass das Seitenverhältnis zu groß ist)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zu empfehlen wäre eine Vernetzung der Grundfläche des Drahtes wie in http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/006457.shtml
beschrieben. Diese kann dann durch Extrudieren zum Draht werden.
Außerdem reicht es aus, unter Ausnutzung der Symmetrien nur ein Viertel zu modellieren. Das spart wesentlich Rechenzeit. Die Ergebnisse können dann durch Spiegelung zur Gesamtgeometrie aufgefüllt werden.

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Flomu:
In diesem Beitrag wurde das so gelöst.

---

Wahrscheinlich aber nur, weil dort eine andere Problemstellung vorlag. Ich würde an deiner Stelle auch Shell-Elemente verwenden. Die kannst du aber ganz einfach mit ESURF auf deine Oberfläche legen, einen Kontakt brauchst du nicht (wenn es wirklich eine Schicht ist, die sich nicht von dem Massivkörper lösen kann und die nur 5e-3mm dick ist).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP