---

hallo,

ich arbeite jetzt erst seit 1 monat mit ANSYS,deswegen diese frage:

Ich soll ein FE Modell einer Baugruppe modellieren, welche aus einzelnen miteinander fest verschraubten Materialblöcken besteht.
In ANSYS habe ich dies nun durch einzelne Blöcke modelliert.
Meine Frage nun: Durch die feste Verschraubung sind die Blöcke in Realität ja quasi starr miteinander verbunden, wie arbeite ich dies nun in ANSYS ein?

Wofür genau sind denn die Befehle VADD und VGLUE da?

VADD ist anscheinend die Boolsche Operation für Zusammenfügen und müsste demnach ja aus 2 Blöcken einen zusammenhängenden erstellen, der dann auch starr ist. Also wäre dies doch sinnvoll, oder?

VGLUE verknüpft ja anscheinend 2 Blöcke, aber lässt diese noch einzeln...

Vielen Dank für Hilfe!

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Entscheidend ist, dass ohne eine solche bool'schen Operation die Keypoints, Linien und Flächen an der Berührungsstelle doppelt vorhanden sind. Damit "kennen" sich die Volumen nicht. Sie existieren unabhängig voneinander.
Das Verkleben erhält die ursprünglichen Volumen. Addieren schafft ein (und nur ein)  neues Volumen.
Also: beides ist möglich. Für die spätere Vernetzung ist es oft günstiger zu verkleben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke wosch.

Ich bin jetzt beim Meshen angekommen und da kommen dann auch schon die ersten Probleme:
Alle Volumina, die ich mit VADD zusammengefügt hatte, lassen sich auf keinen fall meshen.
Und die, die ich mit VGLUE zusammengefügt hab, lassen sich auch nicht so richtig meshen, wenn dann manchmal einer der beiden Körper...

Gibt es da irgendwelche Bedingungen, wann man VGLUE benutzen darf? Müssen die irgendwelche Eckpunkte aufeinander liegen o.Ä.?

Was gibt es dann noch für Möglichkeiten? Ein Kommilitone meinte etwas von einer MPC Methode mit irgendwelchen Verbindungselementen...

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Volumen mit komplizierterer Geometrie wird man mit mshkey,... und mshape,... für die automatische Vernetzung auch andere Elementformen als Hexaeder zulassen müssen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok,das hab ich aus den Fehlermeldungen auch schon entnommen. Danke

Aber hier mal ein Beispiel aus meinem Code, ich hab nur die Sachen rauskopiert, die hierfür wichtig sind. Warum mesht er nicht beide Volumen?? Liegt es daran, dass ich die Volumen über Keypoints definiere?

CODE BEGINN:

finish
/clear, nostart
/prep7
/units, si

mp,ex,1,70e9
mp,prxy,1,0.33
mp,dens,1,2700
ET,1,SOLID5,1

u_x = 0.48 ! Länge  (x)
u_y = 0.1 ! Breite (y)
u_z = 0.005 ! Dicke  (z)
u_damp = 0.019
u_klotz = 0.096

K_x = 0.030 ! Breite (x)
K_y = 0.070 ! Länge  (y)
K_z = 0.0135 ! Dicke  (z)

k,301,-u_damp,-(u_y/2),0
k,302,u_x - u_damp,-(u_y/2),0
k,303,u_x - u_damp,(u_y/2),0
k,304,-u_damp,(u_y/2),0
k,305,-u_damp,-(u_y/2),u_z
k,306,u_x - u_damp,-(u_y/2),u_z
k,307,u_x - u_damp,(u_y/2),u_z
k,308,-u_damp,(u_y/2),u_z
v,301,302,303,304,305,306,307,308

k,317,u_klotz - u_damp - (K_x/2),-(K_y/2),u_z
k,318,u_klotz - u_damp + (K_x/2),-(K_y/2),u_z
k,319,u_klotz - u_damp + (K_x/2), (K_y/2),u_z
k,320,u_klotz - u_damp - (K_x/2), (K_y/2),u_z
k,321,u_klotz - u_damp - (K_x/2),-(K_y/2),u_z + k_z
k,322,u_klotz - u_damp + (K_x/2),-(K_y/2),u_z + k_z
k,323,u_klotz - u_damp + (K_x/2), (K_y/2),u_z + k_z
k,324,u_klotz - u_damp - (K_x/2), (K_y/2),u_z + k_z
v,317,318,319,320,321,322,323,324

/dev,vector,on
VPLOT,all
/PNUM,volu,1
/REPLOT

vglue,1,2

/REPLOT

type,1
mat,1
real,
esys,0
secnum,
esize,0.01,0,
vsel,s,volu,,2,3
vatt,1,,1
vsweep,all

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das benutzte Element (solid5) gibt es nicht als Tetraeder. Deswegen geht die automatische Vernetzung nicht.
(Nach dem Verkleben ist das große Volumen ein Quader mit 7 Flächen!)
1. Möglichkeit: alle Volumen in Quader mit 6 Flächen stückeln
2. Möglichkeit: solid98 verwenden

und für die Vernetzung vmesh verwenden.

[Diese Nachricht wurde von wosch am 16. Jun. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von wosch am 16. Jun. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

aber die hier erzeugten volumen sind doch quader, da bräuchte ich doch gar keine tetraeder, oder?  Ich will ja eigentlich nur mit Quadern meshen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gibt noch eine dritte Möglichkeit:
Die beiden Flächen, die in der Ebene der Klebefläche liegen, generieren, überlappen, mit einem Flächelement (mesh200) vernetzen und dann mit solid5 extrudieren und danach die Flächenelemente wieder löschen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun, dann ist die 1. Variante zu empfehlen.
Das folgende Beispiel stammt aus: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/003218.shtml

Zur Vernetzungstechnik:
Das große Volumen der Scheibe in mehrere Volumen unterteilen, die alle nur Rechtecke als Begrenzungsflächen haben.
z.B.
a=10e-3
d=1e-3
block,,a+d,,a+d,,a
block,,a,,a,,a+d
block,a,a+d,,a+d,,a
block,,a+d,a,a+d,,a
vovlap,all
et,1,solid5,1
vmesh,all

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke wosch, mit SOLID98 ging es dann sofort, lag wohl daran.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP