| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| Creo Parametric: Intensivtraining für CAD-Umsteiger, ein Seminar am 14.10.2024
|
Autor
|
Thema: Skizze in Publiziergeometrie (3523 mal gelesen)
|
alpha-woolf Mitglied Student
Beiträge: 28 Registriert: 12.05.2008 CATIA V5R19SP6 Creo 2.0 M020
|
erstellt am: 03. Dez. 2015 21:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, ich muss mich im Zuge meines Studiums wieder mal mit Cro beschäftigen und hab da so meine Probleme damit. Konkret soll ich eine Skizze in einem Skelettbauteil eine Publiziergeometrie packen und in einem anderen Teil mittels Kopiergeometrie "einfügen". Die so referenzierte Skizze soll ich nun für ein Rotations-KE verwenden. Leider akzeptiert das Rotations-KE die Kopiergeometrie nicht als Eingabe für die Skizze, egal ob ich sie im Baum oder im 3D Fenster auszuwählen versuche. Könnt ihr mir hier weiterhelfen? Lg Wolfgang Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10679 Registriert: 14.11.2001 CREO 8.0.9 (+Geniustool für Creo 10.0.2) PDMLink 12.0.8 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 03. Dez. 2015 23:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alpha-woolf
Zitat: Original erstellt von alpha-woolf: ... Leider akzeptiert das Rotations-KE die Kopiergeometrie nicht als Eingabe für die Skizze, egal ob ich sie im Baum oder im 3D Fenster auszuwählen versuche. ...
Was mir als erstes aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass die Kopiegeometrie nicht ordentlich definiert ist. Da sind noch so unschöne Zeichen vor dem Symbol der Kopiergeometrie. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alpha-woolf Mitglied Student
Beiträge: 28 Registriert: 12.05.2008 CATIA V5R19SP6 Creo 2.0 M020
|
erstellt am: 04. Dez. 2015 02:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
EWcadmin Moderator Konstrukteur (Dipl.-Ing. Maschinenbau), CAD-/PDM-Admin.
Beiträge: 3254 Registriert: 27.10.2005 Creo Parametric 9.0.6.0 Windchill 12.0.2.18 Lenovo Thinkpad P16 Gen 1 mit 32GB RAM NVIDIA RTX A3000 12GB Windows 10 Enterprise
|
erstellt am: 04. Dez. 2015 08:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alpha-woolf
Moin, ne, ich glaube Udo meint, das die Kopiergeometrie nicht ordentlich bzw. gar nicht platziert wurde. Das kann man an den beiden (nicht gefüllten) Vierecken erkennen, siehe Bild. Wenn sich die Skizze nicht direkt auswählen lässt, dan bleibt Dir nur der Weg über die Skizzendefinition, in der Du dann die Kurve mit dem Befehl Kante verwenden und der Auswahloption Absichtskante auswählen kannst. ------------------ Grüße aus OWL, Thomas ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß ! (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer) Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10679 Registriert: 14.11.2001 CREO 8.0.9 (+Geniustool für Creo 10.0.2) PDMLink 12.0.8 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 04. Dez. 2015 08:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alpha-woolf
Zitat: Original erstellt von EWcadmin: ... Wenn sich die Skizze nicht direkt auswählen lässt, dan bleibt Dir nur der Weg über die Skizzendefinition, in der Du dann die Kurve mit dem Befehl Kante verwenden und der Auswahloption Absichtskante auswählen kannst. ...
Da wäre die Aufgabe aber nicht erfüllt. Außerdem sollten wir besser Anregungen geben, wie der Fehler beseitigt wird und nicht umgangen. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EWcadmin Moderator Konstrukteur (Dipl.-Ing. Maschinenbau), CAD-/PDM-Admin.
Beiträge: 3254 Registriert: 27.10.2005 Creo Parametric 9.0.6.0 Windchill 12.0.2.18 Lenovo Thinkpad P16 Gen 1 mit 32GB RAM NVIDIA RTX A3000 12GB Windows 10 Enterprise
|
erstellt am: 04. Dez. 2015 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alpha-woolf
Welche Aufgabe? Er soll nur die Skizze verwenden für das Rotations-KE, wie er das macht, ist doch egal? Und das die Kopiegeometrie nicht ordentlich platziert ist, ist ja auch schon wieder ein anderer Fehler ... ------------------ Grüße aus OWL, Thomas ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß ! (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer) Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arni1 Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3985 Registriert: 17.12.2002 Pro/E seit Version 11 Creo6 HP Z210 Intel Xeon 3.3GHz; 20 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 HP ZR30w Win10 64bit
|
erstellt am: 04. Dez. 2015 08:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alpha-woolf
Meines Wissen läßt sich eine externe Kopiegeometrie von einer Publiziergeometrie auch nicht direkt für ein Profil oder Rotations-Ke verwenden. Da bleibt nur das Abgreifen in der Skizze mittels Schleife oder irre ich mich? Gruß Arni
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EWcadmin Moderator Konstrukteur (Dipl.-Ing. Maschinenbau), CAD-/PDM-Admin.
Beiträge: 3254 Registriert: 27.10.2005 Creo Parametric 9.0.6.0 Windchill 12.0.2.18 Lenovo Thinkpad P16 Gen 1 mit 32GB RAM NVIDIA RTX A3000 12GB Windows 10 Enterprise
|
erstellt am: 04. Dez. 2015 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alpha-woolf
Ne, Arni, Du irrst Dich meines Wissens nach nicht. Das ist auch mein Stand (allerdings ist der Stand mit Wf4 uralt ). Deshalb habe ich ja den Weg mit Kante verwenden in der Skizzendefinition vorgeschlagen. ------------------ Grüße aus OWL, Thomas ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß ! (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer) Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alpha-woolf Mitglied Student
Beiträge: 28 Registriert: 12.05.2008 CATIA V5R19SP6 Creo 2.0 M020
|
erstellt am: 04. Dez. 2015 17:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Danke euch für die Hilfe! Zitat: Original erstellt von EWcadmin: ne, ich glaube Udo meint, das die Kopiergeometrie nicht ordentlich bzw. gar nicht platziert wurde. Das kann man an den beiden (nicht gefüllten) Vierecken erkennen, siehe Bild.
Oh, das habe ich völlig übersehen. Leider kann ich bei der Erstellung der Kopiergeometrie keinerlei Optionen bezüglich Positionierung auswählen. Ich kann lediglich die entsprechende Publiziergeometrie aus dem Skelettbauteil auswählen, dann ist die Definition der Kopiergeometrie vollständig. Kann es daran liegen, dass das Bauteil Kolben (siehe Bild 1) auch nicht vollständig positioniert ist? Das komische ist aber, dass ich dieses Teil mit der Option "zusammenfallende Koordinatensysteme" auf das Bauteil "SKEL_KOLBEN" eingebaut habe, das sollte doch reichen? Auch in der Werzeugleiste wird beim Einbau "Vollständig definiert" angezeigt (siehe Bild 2). Das Bauteil "SKEL_KOLBEN" selbst ist ebenfalls vollständig definiert (hier wird auch im Baum das korrekte Symbol angezeigt). Zitat: Original erstellt von EWcadmin: Welche Aufgabe? Er soll nur die Skizze verwenden für das Rotations-KE, wie er das macht, ist doch egal?
Das stimmt Thomas, die Aufgabe fordert nur die Verwendung der Skizze mittels Publizier- und Kopiergeometrie, keine weiteren Details. Allerdings erscheint mir (als weitgehend Creo-Unerfahrener) das "Abzeichnen" der Skizze nicht gerade als "saubere" Lösung. Ich denke, dass es da bei Änderungen am Skelettmodell sehr schnell zu Fehlern kommt. Das ist auch vor dem Hintergrund wichtig, als dass ein Teil der Prüfung darin bestehen wird dieses Hausübungsbeispiel zu modifizieren. Da wäre es besonders schlecht, wenn das Modell mit Fehlern auf Änderungen reagiert, weil es nicht "sauber" aufgebaut ist. Lg Wolfgang [Diese Nachricht wurde von alpha-woolf am 04. Dez. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4586 Registriert: 21.07.2005 Creo 8.0.8.0 Creo 10.0.4.0 Windchill 12.0.2.0
|
erstellt am: 04. Dez. 2015 18:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alpha-woolf
Ich habe mir den Konstruktionsversuch angesehen und finde ihn - nun sagen wir einmal - merkwürdig. Sie versuchen, für jedes Bauteil der BG ein eigenes Skelett in der BG zu definieren, dass dann aber selber nur Geometrie des Teils enthält. Diese Skelettteile bauen Sie dann daür mit Mechanismusbedingungen ein. Das ist meiner Ansicht nach völlig verwirrend und irgendwie falsch. In Creo gibt es zwei Möglichkeiten das Ganze sinnvoll zu gestalten:
- In der Regel ein festes Skelett, dass die Bezugsgrößen (Kolbe- / Zylinderdurchmesser, Pleuellänge, Kurbelwellenexzentrizität) definiert und dann Bauteile, die sich die Geometrieinforamtionen aus dem Skelett holen (Kopiegeometrie), dann aber in der BG mit Ihren Mechanismusverbindungen zueinander verbaut werden.
- Die Alternative funktioniert über ein MotionSkelett, dass dann die kinematischen Strukturen ebenfalls definiert. Das ist aber eine Ecke komplexer zu bedienen. Ich habe hier so etwas als Film erstellt:
#Videos zu Creo 2 #Kap. 10 #10.4.3 Bewegungsskelett
------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadsr Mitglied
Beiträge: 237 Registriert: 06.05.2004 WF5 M200-64bit, Creo2 M050-64bit Creo3 M120
|
erstellt am: 04. Dez. 2015 18:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alpha-woolf
Hallo, ich sitze gerade nicht vor einem Creo, aber ich meine die Funktion heißt Publiziergeometrie weil nur Geometrieelemente (Kurven, Flächen, Bezüge) damit übertragen werden und keine KEs (Skizze, Profil etc.). Die Kurven kannst Du in einer Skizze abgreifen. Damit es stabil wird würde ich das mit Schleifen und nicht einzeln machen. Die Kopiegeometrie kann man auch direkt von einem Teil zum anderen machen (nicht in der Baugruppe!) und dabei in beiden Teilen ein Koordinatensystem wählen. Dann ist das eindeutig definiert und die Teile sind nur voneinander abhängig. Gruß Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alpha-woolf Mitglied Student
Beiträge: 28 Registriert: 12.05.2008 CATIA V5R19SP6 Creo 2.0 M020
|
erstellt am: 08. Dez. 2015 02:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Hr. Wyndorps, die Vorgehensweise mit den einzelnen Bauteilskeletten ist für mich auch ungewohnt und mein Bauchgefühl sagt mir: unpraktisch und sinnlos. Instinktiv (und auch in Catia, wo ich mehr Erfahrung habe) würde ich es genau so wie von Ihnen vorgeschlagen machen. Die Sache ist nur: ich muss mich an die Aufgabenstellung halten - die fordert genau dieses Vorgehen - auch wenn sie mir nicht sinnvoll erscheint. Trotzdem vielen Dank für die Links. @ cadsr: Danke Stefan für die Erklärung. Das mit der Schleife habe ich gemacht, scheint gut zu klappen. Die Möglichkeit der "externen Kopiergeometrie" kenne ich. Lg Wolfgang Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |