---

Guten Tag ,

ich arbeite seit neuestem mit Inventor 2016. Es geht um Möbel, die per Multibody erstellt werden. In diesen finden sich Holzplatten, Blechteile und Normteile. Der bisherige Aufbau ist so, dass in einer Baugruppe eine .ipt eingefügt ist. Diese stellt sozusagen das Mastermodel dar und ist als Blech angelegt (weil hier alle Optionen bzgl. Fläche und Extrusionen zur Verfügung stehen), inklusive Skelett und einzelne Bauteile. Multibodyüblich sind die Teile, egal ob Platten oder Blech als eigene Volumenkörper angelegt und werden hinterher über "Komponente erstellen" zu einzelnen iptŽs abgeleitet. Jetzt stellt sich mir aber folgende Frage:
Ich kann ja pro Mastermodel nur einen Blechstandard festlegen. Wie bekomme ich es nun hin, dass ich für die einzelnen iptŽs, die erstellt werden, jeweils andere Blechstärken auswählen kann?
Das wäre mir echt eine riesen Hilfe, hat irgendwer einen Rat?

Ich danke euch vielmals

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn's einfache Bleche sind, könnte man's so machen:
- Nach Komponentenerstellung das betreffende Blech aufdicken
- Biegeradien ggf. mit Fläche löschen (Korrektur) entfernen und wieder neu erstellen
- Neue Blechstärke zuweisen
- Abwickeln

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MatthiasH88:
für die einzelnen iptŽs

---

Wieso?

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Wenn's einfache Bleche sind, könnte man's so machen

---

mit Aufdicken habe ich es schon durchgespielt, aber bei der abweichenden Blechdicke gleich die Biegewerte im Feature editiert.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi 5t41k3r,
Mach mal vor, wie das geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das geht nur am WE zuhause.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das wird spannend ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir erstellen bei der Arbeit variable Baugruppen, die mit Parameter gesteuert werden. Die Multibody-Bauweise hat sich bei Standard-Korpussen, die nur aus Holzplatten bestehen bewährt. Nun kommen aber unterschiedliche Blechteile hinzu, die ebenfalls auf diese Bauweise integriert werden sollen. Beispiel hierfür sind Laufschienen oder verschiedene Befestigungswinkel. Dass hier nicht alle Blechteile gleich dick sein können ist denke ich jedem klar  Das Aufdicken hinterher würde mit Sicherheit bei der ersten Parameteränderung zum Chaos führen. Genauso benötigen wir korrekte Abwicklungen und auch hier ist es unerlässlich, dass die Blechdicken richtig angelegt sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MatthiasH88:
Das Aufdicken hinterher würde mit Sicherheit bei der ersten Parameteränderung zum Chaos führen.

---

Probiers aus  , ich hab da ziemlich böse rumgespielt ohne daß es geflogen ist.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, ein möglicher Ansatz:

1. Du beginnst mit einer (master)-ipt, die nur Skizzen enthält und somit die geometrischen Abhängigkeiten definiert.

2. Diese leitest Du in die folgenden ipt ab, in denen Du die Volumen definierst. Jetzt kannst Du für jede Blechstärke eine ipt erzeugen und dort die Multibody-funktionalität nutzen.

Ist zwar ein blöder Workaround, aber ich denke Adsk wird das Problem mit den Blechstärken irgendwann lösen. Rechne aber nicht mit weniger als 5 Releases... 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abwicklungen gibt's aber erst, nachdem ein Multibody-Blech durch Komponenten-Erstellung wieder in ein Einzelbody-Blech umgewandelt wurde.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Abwicklungen gibt's aber erst, nachdem ein Multibody-Blech durch Komponenten-Erstellung wieder in ein Einzelbody-Blech umgewandelt wurde.

---

Was ja auch nur logisch und OK ist.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aufbauschema.JPG SchlossbeiProjizierung.JPG

Danke für die Anregung, wobei ich sagen muss, dass ich die Vorgehensweise noch nicht ganz verstanden hab. Ich erkläre mal, wie das bei uns aufgebaut ist bisher:

Wir haben für Inventor ein Konstruktionsmodul eines Software-Dienstleisters. Dieses erzeugt beim Erstellen einer Baugruppe (iam) ein darin enthaltenes "Bauteil" namens "Konstruktion". Dieses erstelle "Bauteil" stellt unsere Ausgangsbasis dar, in der wir den Multibody modellieren. Wir erzeugen also hier drin als Solid ein Skelett und um dieses herum mehrere Volumenkörper. Um diese Körper variabel zu machen, ist in diese Konstruktionsdatei noch eine Parameterdatei mit ALLEN vorkommenden Parametern hinterlegt. Es ist also jedes Maß variabel und später über Formulare und iLogic gesteuert. Hinterher werden die Volumina zu einzelnen iptŽs gemacht. Auf der obersten Baugruppenebene werden Normteile wie z.B. Schrauben eingefügt sodass am Schluss die Stückliste passt. Wie gesagt mit Holzplatten geht das alles wunderbar, weil überall die Extrusionsstärke extra gesteuert werden kann, dies ist jedoch bei Blech nicht der Fall, weil der ganze Multibody mit allen Volumina ja ein einziges Blechteil mit einer Blechregel ist. Hinterher in der ipt kann diese Blechstärke wie ihr gesagt habt nur noch über das "Aufdicken" geändert werden, wobei aber der Biegeradius usw. nicht mehr passt. Bei einer Änderung der Blechstärke in einem solchen Teil muss dann ebenfalls wieder diese Aufdickung angepasst werden und es wird ein mords Pflegeaufwand, weil wir auch passende Abwicklunen mit Kanttabellen für alle Blecharten brauchen bzw. hinterlegen müssen.
Die andere Idee, die wir zuvor schon hatten war die, dass wir die Blechteile auf Ebene der Baugruppe erstellen (also auch da wo Schrauben eingefügt werden). Hierbei KÖNNTE man zum Projizieren die Kanten des Skeletts aus der Konstruktionsebene verwenden, aber das ist nicht flexibel genug. Deshalb müssen wir die Arbeitsebenen um das Skelett zum Projizieren benutzen. Hier gibt es jedoch einen Haken, weil hierbei bei der Projektion ein Schloss auftaucht und die Skizze so nicht adaptiv ist (siehe Anhang)!
Egal, wie wir es machen es gibt immer einen gravierenden Haken dabei.
Ich habe mal noch zwei Bilder angehängt zum deutlicheren Verständnis, wie das Aufbauschema angelegt und wo das Problem beim Projizieren ist.

Vielen Dank und liebe Grüße aus dem Allgäu

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht findest Du hier eine Anregung:

Bauteilübergreifende Konstruktion von Blechbauteilen verschiedener Stärke

Gruss Andreas

------------------
Neues Cad.de Forum zum Thema Punktwolkenzuschnitt und -handling (Vorstufe zur Verwendung im 3D CAD):

>>>Autodesk Recap<<<

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und wenn du die Bleche bloss als Flaechen ohne Radien machst, dann ableitest und filletierst und aufdickst? Schienen sind doch sicher nur einfache Extrusionen?

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für den Link, der sieht super vielversprechend aus und ich werde mir diesen jetzt mal zu Herzen nehmen. Vielleicht bekomme ich etwas raus.
@Steffen595: Ich habe nicht ganz verstanden, wie du das meinst. Wenn ich aber jede einzelne ipt ableiten muss UND dann in dieser noch relevante Bearbeitungen durchführe, damit das eigentlich gewünschte Bauteil herauskommt, dann ist die parametrische Konfiguration und Formularsteuerung geschweige denn iLogic ja utopisch kompliziert oder?

[Diese Nachricht wurde von MatthiasH88 am 29. Mai. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

15_IV2016_MBP_Blech_scharfkantig.zip 15_MBP_Blech.jpg

Schnell nochmal was hingezimmert, auch scharfkantig aus Extrusion, die Blechschachtel habe ich auf die Schnelle nicht gefunden.
Der seitliche Anblick ist typisch für unterschiedliche Blechstärken.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

15_Schachtel_IV2016.zip

und hier die Schachtel mit unterschiedlichen Blechstärken.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

S-Schachtel.ipt

  Da scheint's im Ei aber noch ziemlich hellgelb zu sein.
Schau mal meine S-Schachtel an (2016).

Später: Fehlalarm. War Bedienerfehler. Bodenfläche nicht mitgewählt.

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 29. Mai. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verdickung 4-6 packe ich alle bei Nr.3 schon rein, macht den Browser kürzer.
Soll sonst noch was auffallen?
BTW: die automatische Gehrung funktionierte früher auch nach außen und nicht nur nach innen, wegen Ecke 4-7   , warum klappt das bei dir nicht? Liegts am MBP?   Das gibt Mecker!  
Da muß ich nachgraben.
[edit]
ist nur in deiner Datei so  , hast du bei den Blechstandards was gemacht ? Wenn ich hier neu aufbaue ist alles wie gewohnt.
[/edit]

GapSize&Co muß man beim Verdicken im Auge behalten.

------------------

[Diese Nachricht wurde von nightsta1k3r am 29. Mai. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vielleicht kannst du die Radien im Masterpart weglassen. Dann den Radius - Parameter mit der Blechdicke verknuepfen als Nutzerparameter. iR=Thickness, oR=2*Thickness. Diesen kannst du in ein Vorlage-ipt einbringen.
Dann Vorlage-ipt oeffnen. Blechteil ableiten. Blecheigenschaften (Dicke) auswaehlen. Filletieren und iR oder oR auswaehlen.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

beispiel.pdf

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
Was ja auch nur logisch und OK ist.

---

versteht mich bitte nicht falsch, aber als ich von mehreren Blechen im Multibody gehört habe, habe ich an so was gedacht. Verschiedene Blechdicken möglich und gleich alle Abwicklungen mit im Bauteil. Siehe pdf SWX 2014

Gruß Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IV hat gerade erst Multibody eingefuehrt. Musst du noch etwas warten.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP