| | |
 | Gut zu wissen: Inventor besser verstehen - Fläche löschen |
|
Autor
|
Thema: Griff aus Rundstahl wird falsch dargestellt in .idw (1341 mal gelesen)
|
iogurt
Mitglied
Mechanical Engineering Technologist
   Beiträge: 181
Registriert: 30.09.2005 Inventor 2014 Professional X64
Windows 7
16GB RAM
|
erstellt am: 10. Feb. 2015 23:42  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen. Seit heute habe ich ein Problem mit einem Griff, der in der .idw nicht richtig dargestellt wird (siehe Bild). Auf der einen Seite wird die Aussenkante als verdeckte Kante angezeigt und die verstecke Innen-Kante als sichtbar dargestellt... Ist das ein Grafikproblem oder ein Inventor Problem? Inventor 2014 64-bit, build 246 SP2 Update 4 ------------------
Andy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
    
Beiträge: 12493
Registriert: 02.04.2004 IV 2017 + 2018 + 2019
W7pro64 F-Secure-Safe
Dell-M4600 2,13GHz 8GB Quadro2000M
15,4"1920x1080, am Dock: 27"2560x1440
MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 11. Feb. 2015 03:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für iogurt 
Moin! Ist das CAD-Modell selber modelliert oder importiert? Bei importierten Modellen kommt es nämlich ab und an vor, dass die Passgenaugkeit der das Modell umschließenden 3D-Flächen grober ist, als Inventor das kennt und benötigt, und dann kommt es typischerweise zu Darstellungsfehlern in der Zeichnung. ------------------
Roland
www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ulrix
Mitglied
Maschinenbauingenieur
Beiträge: 702
Registriert: 10.07.2007 Xeon 2,67 GHz / 12GB RAM
Quadro FX 1800 / 768 MB
Space Navigator
Win7
Inventor 2012
|
erstellt am: 11. Feb. 2015 08:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für iogurt
Ich hatte mal ein ähnliches Problem mit der Zeichnungsdarstellung eines selbst modellierten Rohrbogens. Die einzige Lösung, die ich damals gefunden habe, war eine komplette Neumodellierung. Bei einem Rohrbogen (und wohl auch bei einem Bügelgriff) ist das ja ein überschaubarer Aufwand, selbst wenn man ganz von vorne anfängt. Interessant, dass in beiden Fällen Torus-Segmente im Spiel sind... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
iogurt
Mitglied
Mechanical Engineering Technologist
Beiträge: 181
Registriert: 30.09.2005 Inventor 2014 Professional X64
Windows 7
16GB RAM
|
erstellt am: 11. Feb. 2015 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Roland: Hab das Teil selber modelliert mit Kreis auf Skizze 1 und Pfad auf Skizze 2 und dann Sweep. Da ich die Zeichnungen fertig machen musste, habe ich ein Quadrat ge-sweept und dann die Kanten gerundet damit es wider rund ist. Auf der Zeichnung siehts jetzt gut aus. Komische Sache das... ------------------
Andy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern
Beiträge: 10604
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte Ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 11. Feb. 2015 16:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für iogurt
|
iogurt
Mitglied
Mechanical Engineering Technologist
Beiträge: 181
Registriert: 30.09.2005 Inventor 2014 Professional X64
Windows 7
16GB RAM
|
erstellt am: 11. Feb. 2015 16:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@nightsta1k3r: Siehe Anhang. Auf der einen Seite auf der Innenseite des Bogens kann man auch eine Kante erkennen die nicht dort sein sollte. Habe den Griff auch neu modelliert, genau gleich wie den im Anhang und kein Problem mit dem neuen Griff. Komisch... vielleicht habe ich den Kreismittelpunkt nicht sauber projiziert beim ersten Griff ------------------
Andy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern
Beiträge: 10604
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte Ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 11. Feb. 2015 18:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für iogurt
Interessant ist, daß gerade auf der problematischen Seite innen eine tangential Kante ist.  Ich werde noch einmal das Ding so nachmodellieren wie du es hast, ob das nochmal auftritt. Einmal hab ich auf die Schnelle schon, ohne "Effekt" , aber das mit der symmetrischen Pfadskizze probiere ich noch. ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern
Beiträge: 10604
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte Ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 11. Feb. 2015 18:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für iogurt
gefunden  Auf der Problemseite fehlte ein tangential des Bogens, aber da die Skizze vollständig bestimmt ist, geht das nicht.
Das "gleich" der Bögen gelöscht, tangential rein, paßt. Das scheint mir wieder mal so eine schwummrige Sache des Skizzierers ...  ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner
Moderator
DVKfm
Beiträge: 12875
Registriert: 29.08.2003 DELL M6600
Inventor Pro 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021; Nastran 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021; AutoCAD/M 2010, 2018, 2021 (Win7)
AIP11 (VM XP32sp2)
Inventor R1 (VM WinNT4sp6)
AutoCAD 2.1 (VM Win98se)
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 11. Feb. 2015 19:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für iogurt
Zitat:
Original erstellt von nightsta1k3r:
... Das "gleich" der Bögen gelöscht, tangential rein, paßt. ...
Alternativ, kann man auch die Gleich-Abhängigkeit der beiden Linien löschen und die Tangential-Abhängigkeit hinzufügen. Wichtig ist die Tangentialabhängigkeit des Pfades. Das hilft der Mathematik die richtige Richtung beim Runden in den Gleichungssystemen einzuschlagen. Da, wo das Tangential fehlt, kommt es innerhalb der Modellierungsgenauigkeit wohl zu einer minimalen Gehrung. Das Schlimme ist ja, würde man den Skizzierer für diesen Fall optimieren, gingen bestimmt viele andere Fälle nicht mehr, die jetzt keine Probleme machen. Ach, wäre PI doch nur ein natürliche Zahl, dann wäre PI/4 wenigstens endlich ... Archimedes ist also schuld ...  ------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
