---

Hallo allerseits

ich kämpfe gerade mit externen 3D-Daten, welche ich in meine IAM einladen möchte.

Einige davon liegen als Flächenmodelle vor.
Diese kann ich einfügen und platzieren, es stören nur die gelben Flächenkanten.

Kann man dies Gelbfärbung irgenwo einstellen?

MfG
dreskoner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Wenn Du die Flächenmodell auf undurchsichtig stellst (RMB im Browser) schauen sie weitgehend aus wie Volumenmodelle.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Laimer,

ich kann leider keine Option "undurchsichtig" finden und weiß auch nicht genau, was "RMB im Browser" (Rechter-Maus Button?) bedeutet.

Vielleicht können sie ihre Idee noch etwas genauer beschreiben?

MfG
dreskoner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Bei einem RMB-Klick im Browser auf das fragliche Flächenmodell müsste ein Kontextmenü aufspringen das u.A. den Punkt "durchsichtig" enthält, da den Haken rausnehmen, dann wirds "undurchsichtig".
(zugegebenermassen taucht das Wort "undurchsichtig" genau so nirgends auf).

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
(RMB im Browser) schauen sie weitgehend aus wie Volumenmodelle.

---

Jepp!
Und über deren Browsereintrag als Flächennmodell kann man seit einigen Versionen auch die Farbe umstellen.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nochmal,

ich frage heute einfach noch einmal zu meinem ursprünglichen Problem:

Kann man im Inventor die standardmäßig gelbe Darstellung von Flächenkanten irgendwie ändern?

(Man kann diese Kanten insgesamt ausblenden, dies funktioniert aber nur mit einem visuellen Stil ohne Kantendarstellung)

MfG
dreskoner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn du in den Anwendungsoptionen andere Farbeinstellungen waehlst fuer 3D kriegst du andere Flaechenfarben, Grau z.B.
Also statt blauer Hintergrund schwarz. Seltsamerweise wirkt sich das auch auf schattierte Zeichnungen aus.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gesetzt den Fall, dass man in der normalen Modellierumgebung eine Fläche hat:
- Browser-Rechtsklick auf die Fläche
- Eigenschaften -> Elementdarstellung -> Neue Farbe wählen
- Wenn gewünscht,nochmals Rechtsklick auf Browser und Haken bei Durchsichtig entfernen

Wenn die Fläche in der Konstruktionsumgebung gelandet ist:
- Doppelklick auf Konstruktion
- Rechtsklick auf Gruppe -> Eigenschaften -> Darstellung -> Neue Farbe wählen
- Haken rein bei Alle Überschreibungen deaktivieren
- Durchsichtigkeit abschalten: Neuer Rechtsklick auf Gruppe und Haken dafür raus

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 27. Nov. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke für eure Mitarbeit, aber:

es geht mir nicht um die Farbe einer Fläche, sondern um die Farbänderung der gelben BEGRENZUNGSKANTEN einer Fläche.

MfG
dreskoner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sei doch froh, das sie Gelb ist ... so siehste gleich was los ist.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn die Flächenkanten gelb sind, dann liegt das Zeug in der Konstruktionsumgebung.

Man könnte:
a) Schön ordentlich einen Volumenkörper daraus zammflicken
b) Flächen nehmen, Rechtsklick und Objekt kopieren

In beiden Fällen hat man anschließend schwarze Kanten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es sind 3300 Flächen, deshalb scheidet Variante a) aus.

Nach Anwendung Variante b) sind meine Kanten allerdings orange und nicht schwarz. (?)

Noch eine Info: Die Flächen kommen aus einem Import einer *.sat-Datei.

MfG
dreskoner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von dreskoner:
Die Flächen kommen aus einem Import einer *.sat-Datei.

---

Und da beim Import gleich mal dazuschauen, daß solids rüberkommen?
In den Optionen kann man ja tunen ...

Besser am Anfang sauber arbeiten, als nachher pfriemeln und frickeln 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich tät' so'n Ungeheuer ja gern mal sehen mögen ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Test_Flachenkanten.jpg

einen Bildausschnitt vom Ungeheuer habe ich hochgeladen.

Alles andere sprengt leider die maximale Dateigröße.

Das ist auch der Grund, warum ich keine Solids bekomme.

Was genau kann man in den Optionen tunen?

MfG
dreskoner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Solche Flächenmonster sind zimelich lästig, weil man nur vordergründig ein bisserl was machen kann, aber längerfristig sehr viel Ärger hat damit.
Am besten mit dem Lieferanten (und auf der eigenen Import-Seite) solange optimieren, bis Volumenkörper rüberkommen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

An dem Ding fehlen jede Menge Flächen, findet man gern bei SLDPRTs, die als AK einer Baugruppe gespeichert wurden.

Das ist Knochenarbeit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn es sich tatsächlich ausgangs um SWX-Daten handelt, ebensoeinen Fall hab ich grad neulich nachgefragt:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/024899.shtml#000000
Es gibt ab SWX 2011 einen Befehl "Defeature" der deutlich besser arbeitet als das frühere "Als Bauteil abspeichern - Option Externe Flächen".

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke für das Mitgefühl.

Ich muß diese Flächenmonster aber nicht weiter bearbeiten.
Sie sollen nur dargestellt werden.

Die Alternative "solids" ist noch speicherintensiver und deshalb nicht praktikabel (sogar wenn etwas optimiert wurde).

Vielleicht kann man aber noch mehr optimieren, als ich es bisher kann.

dreskoner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn das Ausgangsmaterial IV-Daten sind kann man sehr wohl eine Menge Optimierung anbringen (Konturvereinfachung usw.)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von dreskoner:
... muß diese Flächenmonster aber nicht weiter bearbeiten.

---

In dem Fall würde ich da gschwind   ein eigenes Ersatzmodell mit nur der wichtigsten Geometrie drumziehen, nur noch damit arbeiten, und das Monster schnell wieder so wegsperren, dass keiner mehr dran kommt.

Diese kleine Investition an Zeit zahlt sich mehrfach beim anschließend weitaus unbeschwerteren Arbeiten aus.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man könnte natürlich auch mal anmeckern, dass diese abgeleiteten SLDPRTs großer Käse sind. Mit Qualität hat das nüscht zu tun ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

allen Mitwirkenden vielen dank für die Antworten!

mein Fazit:
- es gibt keine unmittelbare Möglichkeit, die Farbgebung der gelben  Flächenkanten zu ändern
- Kanten sind generell nur über den visuellen Stil ausblendbar
- wenn es irgenwie geht, sollte man umfangreiche Flächenmodelle in Volumenkörper überführen (selbst nachmodellieren oder probieren, ob es mit Inventor-Funktionen geht)
- am Besten wäre es aber, gleich ein bedarfsgerechtes Modell von den Lieferanten zu bekommen

Letzteres ist in der Praxis meist schwierig, da die Aufbereitung eines CAD-Modells für andere Folgeanwender meist nicht zu den kalkulierten Leistungen eines Unternehmens gehört.

Vielleicht wird dies mit der Zeit besser, denn wer selbst einmal mit "Monstermodellen" zu tun hatte, wird solche wohl kaum an andere senden.

MfG
dreskoner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von dreskoner:
...ein bedarfsgerechtes Modell von den Lieferanten zu bekommen.

---

Das ist tatsächlich kaum möglich. Es ist einfach zu unterschiedlch, was jeweils bedarfsgerecht ist.

Der Lieferant selber hat und benötigt natürlich viel mehr Details im CAD-Modell als alle anderen.
GAU also ist es, wenn er einem sein Modell 1:1 volldetailliert rüberschickt, egal in welchem Format.

Selbst wenn, was leider noch immer eher die Ausnahme ist, an die Kunden nur sinnvoll (und Know-How-schützend) vereinfachte Modelle gegeben werden, kann man es nicht jedem recht machen. Der eine benötigt sämtliche Anschlussflächen, Krnaösen, Befestigungsbohrungen, Wellen, Passfedern, Zentrierungen und möglichen Motorklemmenkastenkabelausgangsbohrungen und Kühlluftgitteröffnungsquerschnitte, der andere muss dagegen nur wissen wie hoch er das Dach über der Maschine machen soll und ob der Gabelstapler noch vorbei fahren kann.

Je umfangreicher das fragliche Produkt ist, desto vielfältiger sind hier die denkbaren benötigten Detaillierungsgrade. So gesehen halte ich das dem eigenen Bedarf angepasste Nachmodellieren für sehr praxisgerecht.

Dank der zahlreichen Werkzeuge zur Übernahme einzelner Geometrielemente (in einer Hilfsbaugruppe!) ist das gar nicht so aufwändig wie es zunächst erscheint. Und wenn man die Hilfsbaugruppe verwahrt, kann man das eigene Ersatzmodell jederzeit mit dem importierten Monster vergleichen und überprüfen und nötigenfalls korrigieren und verfeinern.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP