---

Soweit ich es verstanden habe:
Photofly ist ein Labs-Projekt, derzeit noch kostenlos, man lädt die Software runter, macht eine Reihe Digi-Fotos vom "Objekt der Begierde", lädt die Fotos zu einem Serverdienst hoch und bekommt ein 3D-Modell ebendieses Objektes retour.
Hat das schon Jemand probiert?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, probiert an den alten Brunnen im Budweis. Die Qualität war nicht 100% aber trotzdem interessant (es war ein recht komplizierter Objekt und der Fotograf war kein Profi):
http://budweiser.cadstudio.cz/2011/05/autodesk-photofly-creates-3d-models.html

Vladimir Michl, www.cadstudio.cz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, das schaut doch interessant aus!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fehlt nur noch, dass Buweiser rauskommt . . . Nazdravi!

------------------
Gert Dieter 

"Denn was neu ist, wird alt, und was gestern noch galt, stimmt schon heut oder morgen nicht mehr." (Hannes Wader)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na ja, solche Brunnen haben wir leider noch nicht... :-)

Vladimir Michl, www.cadstudio.cz,  Budweis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Na ja, solche Brunnen haben wir leider noch nicht...

---

OT:

ihr nicht aber wir Monheimer ;-) freuen uns jedes Jahr zu Altweiber ...
http://www.strassenkatalog.de/panoramio/bier-brunnen_am_doll-eck,5133741.html

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OT: Bin ich grad eben noch dran vorbei gefahren 

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

sei mal kurz die Frage erlaubt, wenn man nun jetzt ein Objekt, zum Beispiel eine Figur abfotografiert, wäre es da ratsam einen einfarbigen Hintergrund zu nehmen? Wenn ja, welche Farbe wäre am geeignetsten?
Blau oder grün wie in der Filmbranche, oder einfach nur weiß, so daß die Figur dann freistehend als 3D Objekt dargestellt wird? Und wieviele Fotos sollte man mit einer Umdrehung bei 360 Grad vom Objekt machen? 30, 40, 50 oder eine andere Anzahl? Und nur aus einer Richtung in horizontal ab fotografieren, oder auch in gleicher Anzahl von Bildern, von schräg oben nach unten und auch von schräg unten nach oben? Also so, daß man dann 3 verschiedene Ebenen abfotografiert.

Gruß Otto

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Otto.Fischer:
Blau oder grün wie in der Filmbranche, oder einfach nur weiß

---

Blau und Grün haben bei der Bluebox keinerlei besondere Bewandtnis, es geht nur um eine klar definierte Farbe, die sonst nirgends im Objekt vorkommt, um sie elektronisch herausfiltern zu können.
Die Hoppalas sah man früher öfter, wenn ein Wettermoderator einen Blauton in der Krawatte hatte  , inzwischen sind die Filtermethoden genauer geworden.

D.h. jede Kontrastfarbe zum Objekt ist geeignet und Schattierungen der Hintergrundfarbe sind durch geegnete Beleuchtung zu vermeiden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@nightsta1k3r,

gut, daß mit der Farbe scheint dann fast keine Rolle zu spielen. Ich werde aber vielleicht mal einen weißen Hintergrund wählen. Dazu muß ich mir überlegen wie ich das am besten bewerkstelligen kann. Auch die Ausleuchtung sollte ja stimmen, zwecks den Schatten.

Wie sieht es aber mit der Anzahl der Bilder aus? Ich hätte vor, eine kleinere Figur auf eine Drehscheibe Ø ca. 270mm zu stellen, auf der Fläche einen Aufdruck aufzubringen der eine Skala mit Strichen aus der Mitte zum Außendurchmesser aufweist, in 10 Grad Schritten unterteilt, also bei 360 Grad ergeben sich dann 36 Schritte, also 36 Bilder. Ich würde die Figur einmal horizontal, dann von schräg unten und von schräg oben, also 108 Fotos gesamt, abfotografieren.

Wäre das zu viel an Bildern? Sollte man da einen größeren Winkel für eine Skala der Drehscheibe wählen und dadurch weniger Bilder zu bekommen?

Gruß Otto

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Otto.Fischer:
... Dazu muß ich mir überlegen wie ich das am besten bewerkstelligen kann ...

---

Ich selbst habe Photofly noch nicht ausprobiert.

Das ausführliche "Photo Scene Editor handbook" , das es hier

http://labs.autodesk.com/utilities/photo_scene_editor/getting_started/

als PDF gibt, und das Youtube-Video "Autodesk Labs Project Photofly 2.0 Shooting Guidelines"

http://www.youtube.com/watch?v=8YNrQA6eofI

sollte diese Fragen aber hinreichend beantworten.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

weiß jemand, wie ich die 3D-Daten dann in den Inventor bekomme?

Grüße von OT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Damit sollte es gehen:

Autodesk 123D can read (import) files in the following formats: .123D, .DWG (3D), .STEP/.STP, .OBJ, .SKP (SketchUp), .123C. The imported 3D model can be then exported (written, converted) to one of the following formats: .SAT, .STL, .STEP/.STP, .DWG, .123D. These CAD conversions work quite reliably with an exception of .SKP - many .skp files I have tried failed with an abort of the 123D application. But 123D is still in beta so we can expect improvement in this area. So if you need a standalone converter of common CAD formats, you can use Autodesk 123D.
Download your free copy of Autodesk 123D at www.123dapp.com 

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

also ich hab grad etwas mit Photofly experimentiert.
Testobjekt war einen matte weiße PC-Maus auf einer schwarzen Unterlage.
Der 3D Scanner liefert deutlich bessere Ergebnisse, trotzdem
sehr interessant.
Ein farbige Objekte scheint Photofly nicht besonders gut zu mögen.
Die Oberfläche war sehr wellig.
Nach dem man die Oberfläche mit einem dünnen Edding "künstlerisch" gestaltet hat.
(sich schneidente Linien) war das Ergebnis deutlich besser.

Allerdings scheint das Exportergebnis schlechter zu sein als die Photofly daten *.3dp
Welche Autodesk Produkte kann die Nativedaten lesen?

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP