---

SystemleistungWindows7.pdf

Hallo, ich bin der Neue
Leider fange ich auch gleich mit einem Problem an.
Inventor 2011 + Mechanical 2011 + Windows7 auf 64bit Basis. Gaanz schlechte Performance!
Woran kann es liegen?? Meine Rechnervorausetzungen (System) sind mehr als ausreichend!!!!
Vorher mit Inventor 2009 Suite + Win XP Mechanical 2008 auf 32bit Basis 0 Probleme!!!!
Komplexere Bauteile und Baugruppen bringen meinen Rechner zum glühen und teilweise dauert allein das speichern 5min.
Aenderungen an Bauteilen oder Baugruppen bringen mich teilweise dazu nach 30min den Affengriff zu nutzen.
Muss ich bei der Konfiguration mit Win7 irgendetwas beachten?? Hat jemand eine Idee.
Ich haenge meine Systemdaten mal an. Sollte euch das nicht reichen auch gerne mal ein komplexeres Bauteil.
Gruß an alle
Stefan 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

Dein System müsste flitzen wie eine Wildsau, hat jedenfalls wesentlich bessere techn. Daten als Meines hier (und ich komm gut zurecht, auch mit sehr grossen Projekten).

Liegen die Daten auf einem Server? Wenn ja, dann mach das mal alles probeweise lokal, damit man den Bereich Netzwerk ausklammern kann.
Sodann könntest Du die Forumssuche mal in Richtung  "8000-Würfel-Test" anwerfen, den dann durchführen und die Zahlen posten. Dann gibts mal grobe Vergleichswerte anhand von "standardisierten" Daten.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vom Gefühl her tät' ich sagen:
Die Festplatte ist zu klein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jein - unsere Festplatten sind tlw. noch kleiner, man muss nur aufpassen dass genügend freier Platz da ist.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kette.pdf

Hallo Ihr Beiden,
danke erstmal für die zügige Hilfestellung!
Zum Würfeltest: Test 2 dauerte ca. 2,5min
                Test 4 ca. 20sec.
Test 1 und 3 Verstehe ich nicht-pan,zooom,rotate,messen -Hz.... wie und wo?
Anbei bemerkt läuft unser Mechanical, mit dem wir ab und an noch Anlagenlayouts erstellen auch nicht so recht. Ruckeln beim scrollen und allen möglichen Bearbeitungsvariationen. Sowohl 2008, wie auch 2011.
Ggf. ist ja auch ein Userproblem, das war jedoch definitiv noch nicht unter Inv.2009 vorhanden.
Habe mal ein Foto eines Bauteils gemacht. Beispiel 95m Förderkette. Jeweils 623 mal angeordnet. Sage ich nun meinem Programm, dass er 650 anordnen soll rechnet er mindst. 1Stunde.
Ok, sind 65 MB, aber ganze Maschinen mit wesentlich mehr MB hatte er früher bearbeitet wie der Blitz....
...looking forward

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Werte aus dem Würfeltest sind soweit ganz gut, also die Maschine ist nicht schlecht.

Aber Deine Arbeitsweise scheint mir äusserst fragwürdig.
Irgendetwas mit 95lfm ausmodelliert darstellen, und irgendwas 623 mal anordnen, das ist äusserst suboptimal.
Ich halte es für ausgeschlossen dass genau so ein Modell je irgendwo schon mal performant glaufen ist, egal ob andere Hardware oder aderes IV-Release.

Du solltest jedenfalls Deine Arbeitsweise überdenken!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

vielleicht gibt es ja einen Unterschied zwischen Bauteilanordnung und Baugruppenanordnung. Versuchen würde ich es mittels assoziativer Anordnung. Herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stefan,

darüber wird oft geklagt und das Problem wird häufig im amerikanischen Inventorforum besprochen. Vielleicht gibt es dort Lösungsvorschläge.

8GB freier Festplattenplatz wäre mir rein gefühlsmäßig auch zu wenig.
Die FX1700 ist leider eine recht schwache GraKa und wird dem guten Ruf dieser Baureihe nicht gerecht. Aber wenn's vorher geflutscht ist...?

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo, hallo Sascha, hallo Harry,
vielen Dank für eure Gedanken.
Zu Leo: Du hast ja nicht unrecht, meine Arbeitsweise zu überdenken versuche ich ständig, man möchte ja schon auch effektiv sein. Jedoch habe ich, wie Sascha vorgeschlagen hat auch assoziative Anordnung probiert und alles andere was mir so einfiel auch, es führte aber nie zu einem befriedigenden Ziel. Ich sag ja, könnte auch ein Userproblem sein.  ... war wohl nicht optimal (suboptimal ist im Übrigen auch ein schönes Wort, werde ich mir im Wortschatz verankern). Da ich mich aber ohne Schulung hier so durchbeiße klappt es doch relativ flüssig; und um meine Maschiene darzustellen gehören diese 95m Kette halt mit dazu. Für gut gemeinte Ideen bin ich dann auch sehr dankbar. Dennoch habe ich Maschinen entworfen, mit wesentlich mehr MB, die vorher geschmeidiger liefen - so ohne ruckeln und zeitintensive Bearbeitungsvorgänge.
Zu Sascha: Wie oben schon bemerkt hat die Anordnung wirklich nur als Bauteil entlang eines Pfades geklappt. Alles andere hat mir meine Kettengleider nicht um die Kurven gelegt UND ich habe die Konturen der einzellnen Kettenglieder in dem Bauteil schon auf das nötigste runtergebrochen. Hätte ich diese in einer BG angeordnet hätte ich alle Teile schon original eingebaut mit zusätzlichen Rundungen und Bohrungen, Fasen und und und.
Zu Harry: Amerikanisches Inventorforum ist bestimmt eine prima Idee. Ich bin des englischen sogar mächtig, aber bei den tausend Fachbegriffen, die mich teilweise hier im Forum schon in eine größere Denkperiode verfallen lassen, wage ich diesen Schritt nicht.
Mal schauen was sich so in den Foren tut, oder ob mir jemand nochmal einen Königsweg vorschlagen kann. Generell bin aber seit der Umstellung dieses Jahr von IV2009 auf IV2011 und 64bit und Win7 nicht befriedigt. Es giobt noch andere Programme die nicht perfekt laufen.
Euch jedoch nochmals vielen lieben DANK.
....... schön zu wissen das da draußen noch jemand ist......
Gruß Stefan 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde den Förderwagen nur einmal detaillieren und dann ein vereinfachtes Modell machen, um dieses 650mal anzuordnen.

------------------
Gert Dieter 

"Der Erfolg allein gilt den Menschen als Gott, und mehr noch als Gott." (Aischylos, Orestie, 500 v.Chr.)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gab hier schon einmal ein ähnliches Problem: siehe diesen Thread

Dort habe ich beschrieben, wie man sowas in den Griff bekommen kann, mit Hilfe von abgeleiteten Komponenten. Dort hat jemand die Ladezeit für eine Baugruppe von 50 Minuten auf wenige Sekunden (!) reduzieren können.

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP