---

2012.png

Hallo zusammen !

Nach dem Michael hier auf den Arbeitstitel von Inventor 2011 (Sikorsky) hingewiesen hat, kann man ja spekulieren.

• Führt uns Inventor 2011 in die Anfänge des 20. Jahrhunderts zurück ?
  
• Ist Inventor 2011 ein Überflieger ?

Weiter lässt sich trefflich darüber spekulieren, wie dann der Arbeitstitel von Inventor 2012 lautet.

Ich schlage "Caveman" vor !

Hier eine Vorschau   

 

Weitere Vorschläge sind willkommen !

Gruß, Bernhard

------------------
Es gibt keine Probleme - Nur Lösungen !

 

Inventor Newsgroup Worldcup

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Muahhahahaha,

ist das geil! Schicke ich an mein CAD Systemhaus.. 
Mal sehen was die dazu sagen :-)

In jedem Fall gute Arbeit!

[Diese Nachricht wurde von Minddiver am 01. Jan. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von fetzerman:
... wie dann der Arbeitstitel von Inventor 2012 lautet. Ich schlage "Caveman" vor ! ...

---

Dieser Projektname ist eher unwahrscheinlich, Bernhard, da alle Namensgeber der letzten fünf Releases bedeutende Erfinder (Inventors) der Neuzeit waren:

IV11 - Faraday 1791-1867
IV2008 - Goddard 1882-1945
IV2009 - Tesla 1856-1943
IV2010 - Hopper 1906-1992
IV2011 - Sikorsky 1889-1972

Die Projekte der elf Releases davor waren nach folgenden Autos benannt:

IV1 - Mustang
IV2 - Thunderbird
IV3 - Camaro
IV4 - Corvette
IV5 - Durango
IV5.3 - Prowler
IV6 - Viper
IV7 - Wrangler
IV8 - Cherokee
IV9 - Crossfire
IV10 - Freestyle

Die Erstentwicklung von IV lief übrigens unter den Namen "Rubicon" - jener Fluss in Italien, durch dessen Überquerung samt seiner Truppen Gaius Julius Ceasar sich dem römischen Senat widersetzte und dabei die berühmten Worte "alea iacta est" prägte.

"Caveman" als Projektname passt also nicht wirklich. Deine grafische Umsetzung ist hingegen, wie immer, sehr gelungen!

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Allerdings bewegen sich die abgebildeten Geräte auf dem Niveau, den heutzutage einige potenzielle Kunden zu bezahlen bereit sind. Die Abbildungen treffen einfach den heutigen Trend in der Investitionsgüterindustrie. 

------------------
Grüße
Rumpelstilzchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, hmm. Der Caveman könnte sicherlich mehr.

- FEM-Analyse eines Mammut-Stoßzahns
- Bewegungssimulation des unrunden Rades am Flintstone-Auto
- Präsentation von Mammutdusche und Stachelschweinbürste (Flintstone)
- Bauanleitung für Abfallschweinesaurier oder Pelikanwaschmaschine

Mehr fällt mir nicht ein.

Ach nee, das noch: Gut's Jährle 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
... "Rubicon" - jener Fluss in Italien, durch dessen Überquerung samt seiner Truppen Gaius Julius Caesar ...

---

Oh, wieder was gelernt!

Ich dachte dabei nämlich bisher immer fälschlich an den doppeldeutigen Delphi-Orakel-Spruch: "Wenn Du den ~ überschreitest, wirst Du ein großes Reich zerstören!", aber der bezog sich in Wirklichkeit auf den Halys, Grenzfluss zwischen Lydien und Kappadokien, und wurde dem Krösus gesagt, der den Fluss dann im Glauben an sein prophezeites Glück kriegerisch überschritt, nach etlichem Hin und Her aber doch unterlag und damit dann sein eigenes Reich vernichtete. Hatte mich schon gewundert, dass Autodesk bei diesem Bezug diesen Namen wählte.

Wenn man die heutige Situation schonungslos betrachtet, passt der Orakel-Spruch aber trotz meiner irrigen Zuordnung zum falschen Fluss auch zu Inventor, finde ich. Die Entscheidung, damit anzufangen, war ja für auch Autodesk durchaus existenziell, und ob es gut oder schlecht für AD ausgeht, sehe ich bei der starken Konkurrenz und dem verspäteten Markteintritt von Autodesk nach wie vor noch als offen an.

Und dass gewisse Details der Software, auch bei der von der Konkurrenz, trotz allem immer noch steinzeitlich sind, wissen wir ja auch, insofern auch mein Kompliment an Bernhards gelungene Nummer!

Außerdem klärt sich mit Michaels Liste (Was der immer alles herzukramen weiß, man glaubt es ja kaum!) nun auch die sonderbare, sich nicht nur im Firmannamen, sondern auch in den Spiegelungs-Bildern zeigende Affinität von Autodesk zu PKWs. 

Heißt eins der zukünftigen Releases also vielleicht "Verbiest", "Newton", "Cugnot", "Trevithick", "Rivaz", "Marcus", "Otto", "Benz", "Daimler", "Diesel" oder "Wankel"? 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Name Rubikon war schon ganz treffend gewählt, finde ich.
Allerdings könnte man auch die Deutung in Richtung Krösus gelten lassen, denn zum damaligen Zeitpunkt war das weltweit meistgekaufte 3D-CAD der MDT, also Adesk hat sein eigenes Reich zerstört, allerdings nur um selber ein noch grösseres Reich zu etablieren, mittels IV.
Rückblickend gesehen, war es ein sehr gewagter Schritt, jedoch von Erfolg gekrönt. Denn der Markterfolg des IV ist Tatsache.
Dass es Besseres gibt und gab, (auch von Adesk selber), das ist die andere Seite, die jedoch nur die Anwender wurmt, jedoch die Marketinggurus nicht juckt, solange die Zahlen stimmen.

Aus gegebenem Anlass, mit jüngst gewonnenen Erkenntnissen, kann ich aber beruhigen:
Das Gras auf der anderen Seite ist nur unwesentlich grüner.
Auf beiden Seiten wäre mir ein bisserl mehr Denkweise Richtung Caveman willkommen: Konzentration auf die wesentlichen Grundfunktionen, die dafür aber vollkommen durchperfektioniert.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was für Insider:

Interessant, daß man sich bei der Namensgebung für den 17er auf der Rutschbahn zusammenschließt 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP