---

Revision.JPG

Hallo!
Ich habe mich gerade mit der Revisionstabelle in der idw beschäftigt.
Für die Beschreibung wird ja das Propertie "Komentar" verwendet.
Nun ist es aber so, das ich für das hinzufügen einer neuen Revision
jedesmal den Text der vorherigen aus dem "Komentar-Feld" löschen muß,
(zum hinzufügen der Revision "A" muß ich den Text der Revision "B" löschen.
damit mir der alte Text nicht noch zusätzlich in der neuen Revision vorkommt.
Wenn man den vorherigen Text löscht, hat keinen nachträglichen Zugriff mehr auf diesen Text, falls man etwas ändern möchte.
Ist das so gewollt, oder macht man das anders?

Grüße,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Revtab01.jpg

Warum schreibst Du Deine Kommentare nicht einfach direkt in das entsprechende Feld?
Dann sind die Texte unabhängig von einander und können jeder Zeit bearbeitet werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja da hast du schon recht, aber warum wird vom Programm als Standard "Komentar" als Eingabefeld verwendet.
Zumal "Statischer Wert" und "Überschreiben" von der Stückliste her eher nicht so beliebt ist.
Obwohl es eigentlich so oder so ein statischer Wert ist, egal wo Eingetragen wird.

Grüße,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
... warum wird vom Programm als Standard "Komentar" als Eingabefeld verwendet.
Zumal "Statischer Wert" und "Überschreiben" von der Stückliste her eher nicht so beliebt ist.
Obwohl es eigentlich so oder so ein statischer Wert ist, egal wo Eingetragen wird. ...

---

Die Idee dahinter ist wohl, dass abgeschlossene Revisionen nicht mehr bearbeitet werden sollen. Die Vergangenheit lässt sich halt nicht ändern.

Statt des Kommentars kann ja auch im Stil jedes andere iProperty, auch ein Benutzerdefiniertes verwendet werden. Als Default-Wert wüsste ich auch kein sinnvolleres als "Kommentar".

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

property_1.JPG property_2.JPG

Den elegantesten Weg finde ich nach wie vor, das über "Benutzerdefinierte I-Properties" zu lösen.
a) die kann man für verschiedene Teile gesammelt im Explorer bearbeiten
b) sie werden in der *.idw automatisch abgebildet
c) die Historie ist ersichtlich

------------------
Axel
-----------------------------------
Versuch macht kluch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Muss es mal einfach so in den Raum zu werfen.

Wir benutzen bei uns die Inventoreigene Revisionstabelle nicht, sondern eine eigene, an unseren Schriftkopf angepasste Änderungszeile. Diese liegt als skizziertes Symbol vor und das Füllen der einzelnen Textfelder erfolgt über eine angeforderte Eingabe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marco Gödde:
erfolgt über eine angeforderte Eingabe.

---

Dann kannst Du's halt gar nicht über externe Programme ansprechen - liegt ja nicht als iProperty vor.

Die andere Variante hat den Nachteil, dass irgendwann eine kilometerlange Liste benutzerdefinierter iProperties entsteht, nach Revision 876.

Da finde ich das Kommentarfeld ideal, bzw. die Tatsache, dass nur der aktuelle Kommentar wirklich "greifbar" ist -> in den alten Versionen (Vault, Sicherung) der Dateien steckt ja auch noch der alte Kommentar.

------------------
Grüße
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Die andere Variante hat den Nachteil, dass irgendwann eine kilometerlange Liste benutzerdefinierter iProperties entsteht, nach Revision 876.

---

Bei Mega-Baugruppen oder Architekturplänen mag das ja stimmen, dass man auf mehr, als ein paar Änderungen kommt, aber bei Bauteilen ist es i.d.R doch so, dass die Teile schon bei der ersten Veröffentlichung passen sollten, oder?
Sobald mehrere Änderungen vorliegen ist das Teil doch meistens gravierend verändert und es handelt sich um einen neuen Artikel!
Bei Vault ist das natürlich ein klein bisschen anders, aber wenn man am Ende nur das gedruckte Papier in Händen hält, sollte es schon nach Altvätersitte sein...

------------------
Axel
-----------------------------------
Versuch macht kluch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach Altvätersitte steht es ja auch bei allen 3 Varianten auf dem Papier... das Problem haben wir schon 3x erschlagen. 

Wollte damit nur sagen, dass es im Normalfall genügt, den aktuellen Revisionskommentar zur Verfügung zu haben - die alten Kommentare haben schon längst ihre Gültigkeit verloren und beziehen sich auf alte Stände - und die holt man sich aus der Sicherung.

------------------
Grüße
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP