---

Bei mir ist eine Baugruppe irgend wie so umfangreich geworden dass sie sehr langsam geworden ist.
Wenn ich nun eine Schraube einbaue, lädt er nun knappe 3 Minuten pro Platzierung.
Gibts da etwas um dies zu verhindern.
Es gibt ja auch die Funktion alles neu erstellen oder so ähnlich?

lg Ebnerman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mehr Arbeitsplatz und sowas halt wäre schon cool;-)

halt ein besserer PC :P

....sry meinte Arbeitsspeicher und hardware im allgemeinem=)

[Diese Nachricht wurde von dominik18 am 10. Dez. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Baugruppenstruktur, Konstruktionsmethodik, Vereinfachungen, möglichst keine Adaptiven Teile sind nur ein paar Stichpunkte, wo man ansetzen kann.

Aber ab einer gewissen Größe hat die DIVA einfach zu kämpfen. Wobei 3 Minuten für eine Schraube schon ganz schön heftig sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Ja, da gibt es viele Möglichkeiten um dies zu ändern. Zunächst wären gut strukturierte und mehrere kleinere Unterbaugruppen ein guter Schritt in ddie richtige Richtung. Durchstöbere mal das Forum hier. Es gibt wirklich viele Beiträge zu diesem Thema, welche auch die Lösungen beinhalten.
Und mit guter Arbeitsweise schießt man auch einen besseren Rechner ab, ganz sicher!
Gruß,
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist auf 'nem 386er ganz normal.

Aber mal im Ernst: welche Hardware, Betriebssystem, RAM, Grafikkarte, wie viele Teile hat die BG?

Grüße /Kuddelvonneküst

------------------
Technik entwickelt sich immer vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hab eine gute Variante endeckt,
wenn möglich die umfangreichen Bauteile unterdrücken, so kann ich die Zeiten von 3min auf 2sec verringern

Natürlich geht das nur wenn die Abhängigkeit nicht direkt auf das unterdrückte Bauteil gesetzt wird, no na.

LG Ebnerman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Major83:
Baugruppenstruktur,

---

Das ist hier das um und auf.
Alles über 100 Abhängigkeiten pro Baugruppenebene sollte vermieden werden, weil dann bald eben genau das auftritt.
Und mach bloß keine flexiblen Baugruppen, denn da schießt man sich erst recht wieder ins Knie (darum empfinde ich auch die Ordner in der aktuellen Version als ein trojanisches Pferd).

------------------
   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

100 Abhängigkeiten = ca. 30-40 Komponenten pro BG-Ebene ist auch meine Empfehlung, für die unteren BG-Ebenen.
Als Richtmass nehme ich gerne die Bildschirmhöhe, sobald man im Browser scrollen muss wird's bedenklich.
Und, je höher die BG-Ebene, desto weniger Komponenten.

Übrigens, im Pferd von Troja saßen damals Todfeinde drin, also der Vergleich ist nicht ganz richtig.
Besser wäre, die Ordner mit einem Messi-fördernden "begehbaren Kleiderschrank mit Vorhangabtrennung" zu vergleichen. Unordentliche Leute die sich schämen diese Schwäche zuzugeben schwuppsen halt einfach Alles hinter den Vorhang (bzw. in die Ordner).
Aber, wie manchmal gefordert, die Ordner wieder abzuschaffen wäre gleichbedeutend die 30"-Bildschirme abzuschaffen (denn da kriegt man ja so einen ellelangen Browser drauf) <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

...
Aber, wie manchmal gefordert, die Ordner wieder abzuschaffen wäre gleichbedeutend die 30"-Bildschirme abzuschaffen (denn da kriegt man ja so einen ellelangen Browser drauf) <G>

[/B]

---

Dann stell ich für meinen 17Zöller die kleinste Schriftart ein ... und nehm die Lupe für den langen Browser 

------------------
"... Es ist besser zu schweigen und als Idiot verdächtigt zu werden als zu Reden und den Beweis anzutreten...."
www.gidf.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hey heinrich verdammt sinnvolle antwort, vlt suchst du dir ja besser ein Witzforum.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Ebnerman,

was ich im ganzen Thread noch nicht gelesen habe, was wirst du das nächste Mal anders machen, damit so was nicht mehr passiert, ausserl LOD?

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie oben schon von nightsta1k3r gesagt sollten die Abhängigkeiten auf ein Minimum reduziert werden. Darum sollte man einfach so bald es dein persönliches System bzw. deine eigene Struktur vom Erstellen von Baugruppen zuläßt sofort Unterbaugruppen erzeugen.

Wobei mein Problem hauptsächlich darin bestand, dass ich ein Bauteil, welches extrem umfangreich ist, komplett von Anfang an ausdetailiert habe, wobei ich diese Bearbeitungsschritte auch später hätte durchführen können. Darum einfach vorher überlegen und ein Konzept durch denken.

Beim nächsten Mal bin ich klüger und mir passieren solche Fehler nicht mehr....

LG Ebnerman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen und Danke für die Antwort,

ja wenn so was passiert ist, ein LOD oder Bauraum sehr hilfreich.

sei herzlich gegrüsst

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn du die Bauteile Fixierst, vielleicht.

------------------
Gruß, Gandhi
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
CAD-RPG - Anleitungen IVNGWC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meines Wissens ist "Fixiert" genauso eine Abhängigkeit.
Also, Du ersetzt da dann ca. 100 normale Abhängigkeiten durch ca. 50 fixiert-Abhängigkeiten, mit relativ viel Herumgeklickse und wahrscheinlich um den Preis häufigerer Fehlermeldungen.
Also, eine gute Lösung ist was Anderes.
Zum Beispiel, mehrere Handvoll zusammengehöriger Bauteile jeweils gemeinsam in eine UnterBG zu verschieben. Damit kannst Du die Erste Stufe der Perfektion erreichen, ganz problemlos, hier und jetzt, und ohne ach-hätt-ich's-doch-gleich-gewusst-Vorarbeiten.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Meines Wissens ist "Fixiert" genauso eine Abhängigkeit. ...

---

Nein, Leo, "Fixiert" selbst ist keine Abhängikeit und erzeugt daher auch keinen Berechnungsbedarf.

"Fixiert" hält nur die Exemplar-Position fest, wodurch "Fixiert" aber durchaus im Widerspruch (Inkonsistenz) zu Abhängigkeiten stehen kann, was dann wiederum Berechnungsbedarf erzuegt.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Korrektur.
Lösungsansatz ist's im gegebenen Fall trotzdem keiner, IMHO.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
... Lösungsansatz ist's im gegebenen Fall trotzdem keiner ...

---

Da stimme ich dir zu.

Bestenfalls ist es eine temporäre Krücke.

Wie du schon richtig beschrieben hast, stellt nur eine vernünftige Baugruppernstruktur eine Lösung dar.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP