---

Hallo zusammen,
Um Prägungen in der Abwicklung richtig darzustellen verwenden wir iFeatures.
Jetzt bin ich aber wärend der arbeit damit auf ein Problem gestoßen.
Wenn ich das Bauteil mit abgeleitete Komponente wiederverwende, bekomme ich von der abgeleiteten Komponente keine vernünftige Abwicklung mehr.

Gibt es da eine Möglickeit dieses Problem zu umgehen?

Gruß Veit

PS.: zu besserer Vorstellung kann ich auch ein Beispiel einstellen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mahlzeit!

Agbeleitete Komponenten lassen sich eigentlich genauso abwickeln wie die Originale, von denen sie abstammen. Hast Du schon einmal die eingestellten Blechstile der beiden Dateien verglichen? Schau evt. mal, was im Blechstil unter dem Reiter Blech im Feld "Stanzdarstellung für Abwicklung" steht.

Ein Beispiel wäre nicht übel.

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Veit,

meistens ist der Parameter "Stärke" nicht richtig eingestellt wenn es mit der Abwicklung einer abgeleiteten Komponente nicht funktioniert.

------------------
Gruß

Kappi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Orginal.zip AK.zip

Hallo,
die Abwicklung an sich funktioniert ja, nur die eingestellte Darstellung der Stanzgeometrie nicht.

Ich habe mal zwie Dateien angehängt um zu verdeutlichen wo ich hin möchte.
Ich habe noch in keinem der beiden eine Abwicklung erstellt.

Erstellt mal in beiden eine Abwicklung, und die beim Original herauskommt hätte ich auch gerne in der AK.

Gruß Veit und danke schon mal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich finde da keinen Fehler.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke schon einmal fürs ausprobieren.
So hätte ich das dann auch gerne

Kann es sein das es am COPRA Metal Bender 2008 liegt, oder da die falschen Einstellung?
Erstellst du denn mit dem Blechprogramm von Inventor die Abwicklungen?

Gruß Veit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das war IV2010 pur. Ich probiere es noch einmal mit dem 2008er, Rückmeldung in 10 Minuten.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Arbeitet 2010 auch mit dem Metal Bender?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sieht in IV2008 genauso aus.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von klitschko111:
Arbeitet 2010 auch mit dem Metal Bender?

---

Ja, es ist laut Data-M IV2010 zertifiziert. Ich würde aber vermuten, dass eine hinreichend zeitgemässe Version des Metalbenders vorhanden sein muss.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, dann vielen dank noch mal.

Heiß das ich mich mal Schlau machen muss welche Version wir haben.

Weiß du denn zufällig den aktuellen Stand?

Gruß Veit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, solchen Luxus gibt es hier nicht. Wir machen hier alles "zu Fuß".

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FehlermeldungAbwicklung.jpg

Hallo nochmal,

habe jetzt noch ein wenig herumprobiert und vielleicht liegt es an der Fehlermeldung die
ich bei jeder Abwicklung bekomme.

In den Eigenschaften von Inventor steht aber Release 2008 SP 3 drin, ist dann diese Fehlermeldung nur ein Hinweis, falls die Datei älter ist, oder ist das ein Lizenzproblem?

Gruß Veit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, das ist kein Lizenzproblem.
Es ist nur ein Hinweis darauf, daß die Abwicklung noch flächenbasierend erstellt wurde und nicht nachbearbeitbar ist.

Die aktuelle Version (müßte ich erst nachschauen, seit wann genau das so ist) von Inventor wickelt volumensbasierend ab, und die resultierenden Abwicklungen können auch nachbearbeitet werden.
Um eine solche Abwicklung zu haben, muß die alte aus dem Bauteil gelöscht werden (mit der Konsequenz, daß die Zeichnungsableitung davon dann kaputt ist) und neu (volumensbasierend) erstellt werden.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Siehe dazu diesen Thread zur Problematik IV 11 Abwicklung mit IV2008 nacharbeiten. (1265) Wichtig ist hierbei:

Zitat:
Das Löschen und Neuerstellen der vorhandenen Abwicklung führt nur dann zum Verlust der in der IDW vorhandenen Abwicklungsansichten, wenn die IDW aktualisiert wird während keine Abwicklung in der IPT vorhanden ist.

Wurde statt dessen sofort nach dem Löschen der alten Abwicklung eine Neue erzeugt (ohne dass die IDW zwischenzeitlich geöffnet wurde), dient diese neu erzeugte Abwicklung den entsprechenden Ansichten genauso als Datenquelle wie es ihre alte Vorgängerin tat.

Getestet mit Datei aus IV11, nachbearbeitet mit IV2009. Sollte mit dem 2008er genauso gehen.

Gruss Andreas

Edit: Satzstellung

[Diese Nachricht wurde von Andreas Gawin am 15. Okt. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke schon einmal.

Also kommt das Problem nicht von Inventor oder COPRA Metal Bender sonder von den Einstellung wie die beiden zusammenarbeiten sollen. Auch wenn ich nach der Fehlermeldung die Abwicklung lösche und noch einmal erstelle kommt die Meldung erneut?

Muss ich wohl mal bei Metal Bender anrufen?

Ich habe auch festgestellt das ich bei Metal Bender nicht auswählen kann was mit Prägungen passieren soll, wenn ich das in den Einstellungen Von IV mache ändert sich an meiner Abwicklung nichts. Ich schließe daraus das ich gar nicht mit dem Blechtool von Inventor arbeiten kann sonder das System immer auf Metal Bender zurückgreift.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe nachgesehen.

IV11 konnte schon volumensbasiert abwickeln, aber noch nicht nachbearbeitet werden.
Bei IV11 gab es einen Reg-Key, der auf den alten, flächenbasierenden Abwickler umschaltete.
Copra-metal-Bender ist ein flächenbasierender Abwickler von DataM, der ursprünglich in Inventor verwendet wurde.

Wahrscheinlich wird das bei Dir eben auch der Fall sein, und darum die Warnung.

Bei Jürgen findet sich dazu ein Artikel: http://blog.inventor-faq.de/2007/02/13/blechabwicklung-den-alten-abwickler-in-inventor-11-verwenden/

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super danke,

dann weiß ich jetzt wo die Probleme herkommen.

Kann  ich dann meinen Chefs und Kollegen mal sagen das Metal Bender out ist wenn man mit iFeatures, iParts und AK im Blech arbieten möchte?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gibt es denn bei IV 2008 auch noch so Regystri Schlüssel wo ich das an und ausschalten kann?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von klitschko111:
Kann  ich dann meinen Chefs und Kollegen mal sagen das Metal Bender out ist wenn man mit iFeatures, iParts und AK im Blech arbieten möchte?

---

Kommt drauf an.
Im Normalfall ist inzwischen im Inventorblech so viel drin, daß man kaum mehr etwas Externes braucht. Aber das muß man individuell beurteilen.

Zitat:

---

Original erstellt von klitschko111:
Gibt es denn bei IV 2008 auch noch so Regystri Schlüssel wo ich das an und ausschalten kann?

---

Keine Ahnung.
Da müßte ich bei Gelegenheit graben.
Aber grundsätzlich macht ein Beharren im alten Abwicker keinen Sinn, weil er zu eingeschränkt war.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Muss ich ja auch gar nicht mehr, brauchst also nicht graben :-)
Dankeschön!!

habe den Advanced Solver einfach weggelassen und ich habe eine Volumenbezogen Abwicklung,
mit der uich auch noch nicht ganz einverstanden bin, aber da möchte ich erst ein wenig probieren und das Forum durchsuchen.

Vielen Dank noch mal Veit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FehlermeldungAbwicklungiFeature.jpg

:-)
Irgenwie ist das Thema mit den iFeatures nicht so oft aufgetreten.

Grundsätzlich habe ich es jetzt auch hinbekommen die Abwicklung der AK mit iFeature darzustellen. Allerdings nicht über den normalen Weg.

1.Ich habe das Bauteil oben normal erstellt, mit Abwicklung.
2.Dann AK in neuem Bauteil.
3. iFeature in Mutterdatei unterdrücken
4. Abwicklung der AK erzeugen
5. Unterdrückung wieder aufheben

dann klappt es, aber das kann ja nicht die endlösung sein?

Wenn ich versuche die Abwicklung ohne die Unterdrückung zu erzeugen kommt bei mir diese Fehlermeldung.
Die kann ich doch so verstehen das IV in der AK das IFeature nicht als Stanzgeometrie erkennt und deshalb auch nach Freistellungen fragt?

Gruß Veit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Den Inhalt der Fehlermeldung hast Du beachtet und versucht zu beheben?
Irgendwie gibts da anscheinend ein Freistellungsproblem ...

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist ja das Problem, er soll mir ja das iFeature gar nicht mit Abwickeln, und ich denke daher muss auch das Problem kommen.
In der Mutterdatei bleibt das iFeature auch in seinem Urzustand und es kommt keine Fehlermeldung, sondern die exakte Abwicklung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP