---

Ansichten_Ausrichten2.PNG

Hallo!

Habe eine IDW erstellt und würde die Ansichten gerne exakt ausrichten d.h. mit gleichen Abständen damit das ganze ein Bild hat. Wo finde ich die Option dazu?? Wenn ich mit der rechten Maustaste auf die Ansichten klicke und dann auf Alignment (Ausrichten) drücke kommt leider nur break als mögliche Auswahl.
Ist es überhaupt möglich das ganze exakt auszurichten?

Lg THE_ONE

[Diese Nachricht wurde von THE_ONE am 26. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein.

Es sei denn Du pfuschst. Dann müßtest Du den Fernseher 4 x in eine Baugruppe platzieren, mit Abhängigkeiten passend ausrichten und davon eine Zeichnungsansicht erstellen.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Die Ansichten SIND immer schon von selber exakt ausgerichtet.

Die Abstände der Ansichten zwanghaft gleichmachen zu wollen ist unsinnig, und mir ist auch noch keine Norm begegnet, die das verlangt.

Der Vorschlag mit der Baugruppe ist übrigens eher als Witz gemeint!

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

War bestimmt nicht als Witz gedacht. Damit hat er für die visuelle Darstellung EINE Möglichkeit die Abstände zu definieren.

BB

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Moin!

Die Ansichten SIND immer schon von selber exakt ausgerichtet.

Die Abstände der Ansichten zwanghaft gleichmachen zu wollen ist unsinnig, und mir ist auch noch keine Norm begegnet, die das verlangt.

Der Vorschlag mit der Baugruppe ist übrigens eher als Witz gemeint!

---

Von selbst exakt ausgerichtet? Horizontal und Vertikal ja. Die Abstände zueinander dagegen nicht. Eine Norm dazu ist mir zwar auch nicht bekannt. Allerdings gibt es durchaus Empfehlungen zur Blattaufteilung in technischen Zeichnungen, die einen gleichen Abstand zwischen den Ansichten vorsehen.

Leider reißt heutzutage ein gewisser Schlendrian ein, an dem die diversen CAD-Programme nicht ganz unschuldig sind. Bei Brettzeichnungen sah das noch anders aus.

Ich denke mal, das hier eher ein rein optisches Bedürfnis befriedigt werden soll. Und da kann der Vorschlag mit der Baugruppe durchaus hilfreich sein.

[Diese Nachricht wurde von Marco Gödde am 26. Feb. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Marco Gödde am 26. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Von selbst exakt ausgerichtet? Horizontal und Vertikal ja. Die Abstände zueinander dagegen nicht. Eine Norm dazu ist mir zwar auch nicht bekannt. Allerdings gibt es durchaus Empfehlungen zur Blattaufteilung in technischen Zeichnungen, die einen gleichen Abstand zwischen den Ansichten vorsehen.

---

Das wollte ich mal sehen zu Zeiten wo es noch Brett und Tuschefüller gab:D
Die Leute haben sich vorher Gedanken machen müssen, wie sie das Blatt aufteilen, das ist richtig, aber glaubt ihr im Ernst das die Seitenansicht exakt 50mm von der Frontansicht und die Draufsicht exakt 50mm von Frontansicht gezeichnet wurde???

Ein Blatt sollte sinnvoll und übersichtlich aufgeteilt werden, das ist richtig. Dafür brauche ich keine Abstände zu den einzelnen Ansichten, sondern eine wenig Feingefühl und Händchen für die optische Darstellung

Zitat:

---

Leider reißt heutzutage ein gewisser Schlendrian ein, an dem die diversen CAD-Programme nicht ganz unschuldig sind.

---

Der Schlendrian liegt an den Leuten selber und nicht am CAD!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marco Gödde:
  
....Leider reißt heutzutage ein gewisser Schlendrian ein, an dem die diversen CAD-Programme nicht ganz unschuldig sind. ...

---

habt Ihr schon Kurzarbeit?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sicherlich sind die Leute für ihre Nachlässigkeit beim Erstellen von Zeichnungen verantwortlich. CAD macht es den Leuten aber leicht, bestimmte Dinge zu umgehen, bzw. sich nicht mehr an bestimmte Standards und Normen zu halten. Zum Beispiel der Verzicht auf Normschrift. Arial sieht ja auch schicker aus. 
Dieses Beispiel mag nur eine Kleinigkeit sein, über die sich niemand aufregt. Aber sie ist ein Anfang. Ich hatte neulich eine Zeichung eines Kollegen zur Kontrolle, auf der sich die Ansicht von Oben über der Ansicht von Vorn befand.

[IRONIE]Wo soll das nur Ende?[/IRONIE]

@HBo: Kurzarbeit haben wir nicht und wird in der nächsten Zeit auch nicht kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Der Schlendrian liegt an den Leuten selber und nicht am CAD!!!

"

Ich würde dir Recht geben, wenn sich mit der DIVA Ansichten sauber UND stabil ausrichten lassen würden. Eine schon lange gewünschte Funktionalität.

Solange ist der WA von Harry kein Pfusch.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ansichten.JPG

Zitat:

---

Original erstellt von Little_Devil:
Die Leute haben sich vorher Gedanken machen müssen, wie sie das Blatt aufteilen, das ist richtig, aber glaubt ihr im Ernst das die Seitenansicht exakt 50mm von der Frontansicht und die Draufsicht exakt 50mm von Frontansicht gezeichnet wurde???

---

50 nicht, aber 30mm! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!

Danke für eure Info!
@Marco: Aus welchem Buch hast du das??

Lg THE_ONE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marco Gödde:

Dieses Beispiel mag nur eine Kleinigkeit sein, über die sich niemand aufregt. Aber sie ist ein Anfang. Ich hatte neulich eine Zeichung eines Kollegen zur Kontrolle, auf der sich die Ansicht von Oben über der Ansicht von Vorn befand.

---

Das ist ja auch wohl etwas ganz anderes, da geht es doch um die Lage von Ansichten zueinander, aber nicht um Abstände zwischen den Ansichten.
Warum muss das ein Anlass für typisch deutsche Regulierungswut sein?

Ein Normblatt für diesen Käse habe ich in 45 Jahren Tätigkeit noch nie gesehen.
Das muss schon vor meine Ausbildung zum technischen Zeichner wieder abgeschaft worden sein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans,

auch etwas jünger habe ich am Brett, solche Blattaufteilung machen müssen. In der Realität also in der Werkstatt zählen die Übersicht und die Vollständigkeit der Maße. Ob die Ansichten 28 und die andere 32mm Abstand hatte, hat sich bisher kein Fertiger beklagt.

Aber ich muss gestehen wir hatte einen Überflieger bei uns, der konnte sehr schnell ohne Fehler alle ihm gestellten Aufgaben erledigen und mit den vorgegebenen Rahmenbedingungen. Mir ist heute noch schleierhaft wie er das gemacht hat, denn ich mir sehr viel Mühe gegeben und nicht hinbekommen in allen Punkten.

Herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 26. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

War da nicht so was mit

32,5489752mm vert. und
31,5698532mm hor.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Duc-men:
War da nicht so was mit

32,5489752mm vert. und :D
31,5698532mm hor. :D

   

---

exakt wäre:

1/(Pi*10^6)*Abstand zweier Breitenkreise
1/(Pi*10^6)*Abstand zweier Längenkreise am Äquator

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@THE_ONE: Aus dem guten alten Hoischen.

@HBo: Um Deinen Puls wieder etwa zu senken, möchte ich nochmal auf meinen ersten Beitrag hinweisen. Es geht hier wohl eher um den optischen Eindruck. Und das Übersicht, Vollständigkeit und Verständlichkeit wichtiger sind, wissen wir wohl alle.
Und wie ich auch bereits sagte, ist mir diesbezüglich auch noch keine Norm untergekommen.
Lediglich eine Empfehlung.

Allerdings ergab sich am Brett durch das Konstruieren über Hilfslinien beinahe zwangsläufig ein gleicher Abstand zwischen Haupt- und Nebenansichten.

[Diese Nachricht wurde von Marco Gödde am 26. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, es wäre schonmal nicht schlecht, wenn zB. von ihrer ursprünglichen Ausrichtung gelöste Schnitte überhaupt an der Basis Kollinear zu nebenstehenden Ansichten ausrichtbar wären. Eine Art Spurfunktion wie im Autocad würde das schnell und unspektakulär ermöglichen.

Die Zeichnungsableitung hat merklichen Verbesserungsbedarf, keine Frage.

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Spurfunktion gibts da nicht, aber ein Kontextmenü  .
Wenn die Schnitte vom selben Modell sind, basieren sie auf dem selben Koordinatensystem und können mit entsprechender Ansichtseinstellung (fixiert statt zentriert, muß bei der Erstellung schon passen) über RMK zueinander horizontal ausgerichtet werden.
Funktioniert nur bei Details nicht zuverlässig, aber bei Schnitten habe ich das schon öfter gemacht.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andreas Gawin:
...die Zeichnungsableitung hat merklichen Verbesserungsbedarf...

---

Meine RMK Kenntniss auch 

Danke Nighty!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
Hallo Hans,

auch etwas jünger habe ich am Brett, solche Blattaufteilung machen müssen. In der Realität also in der Werkstatt zählen die Übersicht und die Vollständigkeit der Maße. Ob die Ansichten 28 und die andere 32mm Abstand hatte, hat sich bisher kein Fertiger beklagt.

....
Herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 26. Feb. 2009 editiert.]

---

natürlich sorge ich heute in einer IDW auch für Übersicht und gefälliges Aussehen, in dem ich immer wieder mal die Ansichten neu positioniere. Besonders während und nach der Bemassung. Das ist ja garkeine Frage.
Wenn mir aber jemand erzählen will, dass er das weise auf die später zu erstellenden Bemaßung vorausschauend auch früher am Zeichenbrett schon geschafft hat, dann kann ich ja nur lachen.
Spätestens wenn der Konstrukteur dann alle vergessenen Bohrungen nachgetragen hat, ist sowieso der optische Eindruck zum Teufel.
Unter diesen Umständen, die aber Standard sind, ist so eine Vorgabe einfach nur lächerlich.
Am CAD ist das was anderes.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marco Gödde:

Allerdings ergab sich am Brett durch das Konstruieren über Hilfslinien beinahe zwangsläufig ein gleicher Abstand zwischen Haupt- und Nebenansichten.

---

siehe http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/022034.shtml#000019

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP