---

Hallo!!

kann mir jemand Helfen ich möchte eine Abwicklung aus dem Boden der oben Rechteckig ist und unten Rund (siehe Anhang!!)
hab in auch schon mehrfach versucht aufzubauen aber ich bekomm ihn einfach nicht Abgewickelt!!
kann mir jemand Helfen???         

LG Karo

[Diese Nachricht wurde von KaroM87 am 15. Dez. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von KaroM87 am 15. Dez. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von KaroM87 am 15. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Karo,

Leider kein Anhang dabei...

IV kann nur eindimensional gebogene Flächen(verbunde) abwickeln, Modelle die "tiefgezogen" sind gehen nicht.
Zum Thema "eckig - rund" würde die Forumssuche Einiges auswerfen!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hier ein Link.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke ich glaube mit dem Link komm ich zu meier Lösung!!
Wieso der Anhang nicht hochgeladen wir ist mir ein Rätsel ich hab ihn jetzt schon mehrfach versucht einzufügen!!

LG Karo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Anhang muss die richtige Endung haben! Ipt zB geht nicht.
Wenn Du auf nummer sicher gehen willst, mach ein ZIP davon.

Gruss Andreas

[Diese Nachricht wurde von Andreas Gawin am 15. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Neu2.zip

Die Lösung mit dem Link ist doch nicht die richtige!! ich brauch es genau anders herum Kreis ist größer bei mir als das Rechteck!!
Hat jemand ne Lösung für mein Problem??  

LG Karo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hä, dann ändere es um. Es ist nicht wichtig, was grösser ist. Mit dieser Methode habe ich auch ein Hosenrohr erstellt und es ist abwickelbar.

herzliche Grüsse

Sascha Fleicher

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok ich hab die Werte geändert!!
es hat funktioniert was ich an diesem Model nicht hin bekommen habe ist das der Kreis oben rund ist zu jetzigen Zeitpunkt ist es eine Ellipse

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KaroM87:
Ok ich hab die Werte geändert!!
es hat funktioniert was ich an diesem Model nicht hin bekommen habe ist das der Kreis oben rund ist zu jetzigen Zeitpunkt ist es eine Ellipse

---

Deine KommaTaste klemmt!
Schade, sonst könnte man das bestimmt ohne zu Raten lesen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

RundaufRechteck.jpg

'ne Ellipse seh' ich da nicht, Karo.
Aber Deine Konturen sind verdrallt, und das ist nicht abwickelbar.

Das abwickelbare Modell könnte etwa so aussehen, wie im Anhang.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

es ist auch egal ob das Polygon auf einer Kreisbahn liegt oder auf einer Elipse.

Was du was hilft, mal Micheals Modell selber zu erstellen.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bekomme die Erhebung einfach nicht so hin, wennn ich es als Kreis mache!!
Hab es auch schon versucht nachzustellen!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KaroM87:
Ich bekomme die Erhebung einfach nicht so hin, wennn ich es als Kreis mache!!
Hab es auch schon versucht nachzustellen!!

---

gefallen Dir die Vorschläge von freierfall nicht?
Auch in anderen Threads zu diesem Thema wurde immer empfohlen Vielecke statt Kreisen und Kreisbögen zu nehmen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Neu2-WH.zip

Schau Dir mal das an, Karo.
Wichtig ist es, ebene Teilflächen zu haben. Das kann man durch eine Winkelmessung prüfen.

Und dann kriegtes auch platt ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Schau Dir mal das an, Karo.
Wichtig ist es, ebene Teilflächen zu haben. Das kann man durch eine Winkelmessung prüfen.

;) Und dann kriegtes auch platt ..

---

schade, kann es nicht aufmachen, wollte doch gerne sehen
ob die Teilflächen so aussehen wie ich sie mir vorstelle.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo kann die beigefügte Zeichnung auch nicht öffnen!!!  

LG Karo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Übergang.ipt.txt

Moin Moin :-)

Da ich mich aktuell auch mit solch Dingen beschäftigen muß,
hab ich auch mal an dem Teil versucht ....

Ich denke ich hab alles so gemacht wie meine "Vorarbeiter" ;-)

Dennoch bekomme ich keine ebenen Flächen 
Kann mir jemand verraten wo mein Fehler liegt ?

Gruß Sonja

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hei, Sonja
Man muß darauf achten, daß zugehörige Sehnen auf den Stützprofilen jeweils parallel zueinander sind. Bei Dir stimmt das leider nur annähernd.

Für Karo und Hans gibt's gleich noch 'ne Version im Zwölfer..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ahhhh wußte doch das das nur noch eine kleinigkeit sein konnte :-)
DANKE :-)

Gruß Sonja

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Neu2-WH.stp.txt

Hier nun ein STEP davon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann die Dateien .txt nicht öffnen!! Hab sie bei mir auf dem Desktop abgespeichert und das .txt gelöscht, so ist der neue Dateiname Neu2-WH.stp, konnte es immer noch nicht öffnen!!
Wie muss ich die Datei öffnen??  

LG Karo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KaroM87:
...Wie muss ich die Datei öffnen??...

---

Im Inventor Datei/öffnen --->dann im Listenfeld der Dialogbox den Dateityp entweder auf "alle Dateien" oder alternativ auf "STEP" setzen.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sonja,

das ist ja verrückt bei dir sind es keine planare Flächen und beim Michael schon. Ich habe es das letzte Mal mit IV11 gemacht und da ging es so. Einen Fehler konnte ich nun nicht finden, da muss ich noch mehr suchen, aber das geht leider gerade nicht.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
...bei dir sind es keine planare Flächen und beim Michael schon.....

---

Michaels Skizze des Rechteckes hat Eckradien!

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie schon von Herrn Holzwarth geschrieben das Geheimnis liegt in der Parallelität :-)

Ich hab die einzelnen Segmente nur gleich lang gemacht, und Koinzident auf den Kreis.
Irgendwie scheint es aber nicht zu reichen ....

Nun hab ich das ganze noch mal gemacht und die Segmente der Eckenrundung Parallel zu den Kreissegmenten gelegt,
dann sind wieder alle Kanten gleich lang aber irgendwie funzt es jetzt ....

Weiß der Himmel an welchen Mathematischen Feinheiten ich da gescheitert bin 

Gruß Sonja

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Hei, Sonja
Man muß darauf achten, daß zugehörige Sehnen auf den Stützprofilen jeweils parallel zueinander sind. Bei Dir stimmt das leider nur annähernd.

Für Karo und Hans gibt's gleich noch 'ne Version im Zwölfer..

---

der sicherste Weg wäre aber die Außenfläche in Dreiecksflächen zu "zerlegen"!
Dann muss man nicht mehr viel nachdenken und messen ob die Flächen in sich plan sind.

Aber genau das hast Du ja auch in Deinem Modell gemacht.
(Habe gleichzeitig hier getippt und die Stp-Datei aufgemacht.)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum wollt Ihr eigentlich unbedingt diese Teile neu erschaffen? Michael hat ein sehr schönes Teil modelliert und zur Verwendung ins Forum gestellt.

Der Link ist vorhanden, was also hindert Euch daran das Modell anzupassen? Keine Zeit oder keine Lust mal die Maße in Michaels Skizzen zu ändern?

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andreas Gawin:
Warum wollt Ihr eigentlich unbedingt diese Teile neu erschaffen? [...]

Andreas

---

ich finde, das ist eine seltsame Frage.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grundsätzlich gebe ich Dir recht Andreas, aber manchmal ergeben sich Dinge und da ist es dann hilfreich zu Verstehen warum etwas geht oder nicht geht. Und wenn man immer nur Fertigteile verwendet lernt man ja nichts mehr.

Gruß Sonja

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, wenn man es lernen möchte ist das nachvollziehbar. Dann sollte man aber auch über das flüchtige "Überfliegen" eines Modelles hinaus (nein Sonja, damit bist nicht Du gemeint!) einmal Stück für Stück und Skizze für Skizze prüfen wie und warum das Beispielmodell von Herrn Puschner so erstellt wurde.

Wenn ich das hier lese:

Zitat:

---

Original erstellt von KaroM87:
Die Lösung mit dem Link ist doch nicht die richtige!! ich brauch es genau anders herum Kreis ist größer bei mir als das Rechteck!!
Hat jemand ne Lösung für mein Problem??   
LG Karo

---

Drängt sich die Frage auf, warum nicht das vorhandene Modell geändert wird. Ist die Möglichkeit des Änderns parametrischer Modelle evt. nicht bekannt?

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP