---

Grosskarte_IBM.jpg

Hi Cad-Community,

ich hab da ein Problem. Und zwar benötigen wir bei uns in der Firma im Inventor Modelle unserer Bauteile welche oftmals komplexe Strukturen haben. Und zwar haben sie im normalen ACAD teilweise schon über 30.000 Elemente wenn ich nun das Ganze als Skizze im Inventor einfüge und das extrudieren möchte dauert es zum einen entweder sehr lange. Oder es tut sich lange nix und dann stürzt Inventor ab. Habt ihr in der Richtung schon Erfahrungen gesammelt bzw einen Lösungsansatz? Ich bin für jede Idee dankbar.

Schonmal Dank im voraus
Stephan   

[Diese Nachricht wurde von SCS am 21. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Arrgh! (Übersetzung: Schnell, bringt mehr siedendes Öl, anm. des Autors)

Bei so vielen kleinen Löchern ist es kein Wunder, das die DIVA zickt.

Müssen denn alle Löcher ausmodelliert sein?
könnt ihr euch nicht mit einer Oberfläche behelfen und in der Zeichnung das Lochbild angeben?

------------------
Gruß, Gandhi
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
CAD-RPG - Siegen spielt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm, naja wenn ich ehrlich bin dann ist das ja fast noch ein "harmloses" Beispiel. Und ja es müssen leider die Löcher drin sein
Und aus dem Modell will ich dann nach Möglichkeit alle Zeichnungen ableiten, das ich eine  saubere Referenzdatei habe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

also nur wenn sich dieses Innenleben immer wiederholt, könnte man es auch anders machen. Aber sag Mal wer vermaßt denn die Skizzen, oder wird das alles fixiert?

Meine Idee wäre folgende.

iam erstellen.
ipt - grundplatte
ipt - viereck ausstanzungen. platzieren

nun ipt öffnen und iam als AK (abgeleitete Komponente) reinholen und die Ausstanzungen abziehen.

Nächster Schritt wäre einen 3,4 GHz Xeon zu bestellen. Denn das ist schon ein ernorme Rechnerleistung.

Aber wenn ich ehrlich bin wenn es sauber sein soll, dann würde ich es von neuem zeichnen. wobei 30000 Element schon viel sind für eine Skizze.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Idee mit der Baugruppe hatte ich auch schon, nur ist das Problem daran das ich dann kurz gesagt alle "Ausstanzungen" einzeln machen müsste. Und somit ne Menge arbeit hätte da das Bild welches ihr als Info habt nur ein Ausschnitt aus unseren Bauteilen ist. Und unsere Bauteile im Durchschnitt acht dieser Lagen bzw. Ebenen haben...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK bei so grossen Datenmengen in einer Skizze habe ich keine Erfahrung, aber teilen der Datenmenge würde vielleicht helfen.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da wiederholt sich doch einiges, oder?
iFeature für die Stanzungen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von SCS:
Und ja es müssen leider die Löcher drin sein ;)

---

Glaub ich nicht!

Du wirst in Deinem Fachgebiet auch Sachen finden, wenn da ein Kunde kommt und sagt: "Das muss aber leider sein!", wirst Du ihn auslachen, weil Du einfach weißt, dass es ein unsinng großer Aufwand wäre.

Klar, man kann darauf bestehten, ALLES zu modellieren, aus Prinzip oder sonstigen Gründen, aber wozu? Ein Rechner ist kein allmächtiges Wunderwerk jenseits dieser Welt sondern eine ganz diesseitige Maschine mit ganz normalen schlichten physikalischen und mathematischen Grenzen, und warum soll man diese begrenzte Ressource und vor allem die eigene begrenzte Zeit mit der Darstellung von Sachen verschwenden, die ohnehin jeder schon kennt?

Willst Du die Strömung durch die Löcher berechnen?
Oder musst Du das Gewicht auf 0,001 g genau bestimmen?

Dafür würde sich das lohnen, aber hier? Nur damit da Löcher modelliert sind, wo man weiß, dass sie sind, ist es einfach unsinnig. Anordnungen von Löchern in Gittern usw. sind DER klassische Fall, von dem überall abgeraten wird.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo vor einigen Jahren noch mit LogoCad 3D wollten wir auch ein Lochblech mit allen Löschern haben. Ich glaube LogoCad konnte wohl nur 1200 Extrusionen machen und das wars. Mit einen annähernden Oberfläche hat uns dann auch gereicht. Da dies ja als Halbzeug zu kaufen gibt. 

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab 5 Jahre mit einer Kollegin zusammengearbeitet, die immer wieder gelochte Bleche Zeichnen musste.
Selbst im 2D hat sie anstatt einer Anordnung nur einen Rahmen verwendet und lediglich so viele Löcher gezeichnet, wie sie zur Darstellung der Lochabstände brauchte.
Wenn sich die Lochabstände zwischendrin geändert haben, hat sie an der entsprechenden Stelle die neue Lochung angedeutet.

Die Zeichnungen sind dann an die Nibbelmaschiene zum Fertigen gegangen.
Warum sollte das bei euch im 3D nicht mehr gehen?

------------------
Gruß, Gandhi
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
CAD-RPG - Siegen spielt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

081020-30kBohrungen.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von SCS:
... Und zwar haben sie im normalen ACAD teilweise schon über 30.000 Elemente wenn ich nun das Ganze als Skizze im Inventor einfüge ...

---

Ich bin zwar auch der Meinung, dass eine solche Art der Ausmodellierung unsinnig ist, aber trotzdem lassen sich 30.000 Bohrungen noch recht gut handhaben, sowohl im Modell, als auch in der Zeichnungsableitung.

Man muss das aber schon richtig angehen ... und eine Skizze mit 30.000 Bohrungen aus Acad zu importieren und dann in IV zu extrudieren, ist garantiert nicht der richtige Weg.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben bisher mit MDT gearbeitet, und eben hier dann schon nur das Nötigste gezeichnet. Und da der Inventor leistungsfähiger ist, und wir die Infos wie zB Masse ziemlich exakt und präzise entnehmen können und für weitere Prozessschritte verwenden würden.
Dachte ich vielleicht habt ihr hier Ideen. Sicherlich kann man das berechnen, aber wenn ich es aus dem Modell sauber entnehmen könnte wieso nicht Gebrauch davon machen? Wenn ihr aber sagt das dass wohl Utopie sei dann muss ich mir was anderes einfallen lassen, nur wenn ich nicht frage dann kann ich es nicht wissen 
schliesslich seit ihr hier die Profis   

Danke und schonmal nen schönen Arbeitstag,
Stephan 

[Diese Nachricht wurde von SCS am 22. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit der Funktion "Rechteckige Anordnung" währ das Problem gelöst 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP