---

Hallo Forumler,

wir haben uns entschieden eine IV-2008er Workstation, mit einer "Gamerkarte", zu Testzwecken, auszurüsten. Bisher haben wir immer die Quadros, unter OpenGL, eingesetzt.
Nun natürlich die Frage, welche?
Einmal haben wir die "bewährte", aber bereits betagte, 8800GTX/GTS-Serie, für die es zertifiezierte Treiber gibt.
Oder entscheiden wir uns lieber für eine modernere aus der 9800-Serie?
Oder gleich die brandneuen GTX 260, bzw. 280 mit viel RAM, die extreme Performance versprechen?
Für die Beiden letzteren gibt es aber keine zertifizierten Treiber!

Gibt es Erfahreungen, meinungen dazu? Wie würdet Ihr entscheiden?

------------------
Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde mich gegen eine Gamerkarte entscheiden.

------------------
Grüße
Sebastian

Manch einer würde es Musik nennen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für OpenGL eine zertifizierte Quadro-Karte nehmen.
Für Direct3D eine zertifizierte Spielekarte verwenden.

Siehe auch hier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zwischen 8800 GTS/GTX und 9800 GTX (+) besteht leistungsmäßig kein sehr großer Unterschied, zumindest in den Rohdaten wie Shaderprozessoren und Videospeicher und dessen Anbindung.
Für "Klötzchen" bauen im Inventor sind alle genannten Karten völlig ausreichend.
Was den wenigsten Anwendern bewusst ist:
Treiber für Quadro´s oder FireGL´s werden getestet mit den entsprechenden Applikationen. Und zwar nicht auf fps sondern Funktionalität und Stabilität.
Weiterhin sind Hardwarekonfigurationen, die nicht für eine bestimmte Applikation zertifiziert sind beim Softwaresupport der CAD-Systemanbieter nicht besonders gern gesehen.
6 Jahre alter Rechner, mit irgendwelchen Hardwarekomponenten damals zusammengeschustert und in dieser Zeit von 3 Nutzern "verkonfiguriert". Das sind doch Supportanfragen auf die man sich richtig freut   
Zertifizierte Workstations sind eine Investition, die einem Unternehmen die nötige Sicherheit und Flexibilität gibt tagtäglich die Sachen zu realisieren die wichtig sind.
Wer hier spart, sollte mal nach dem ersten langwierigen Systemausfall den Rechenknecht anwerfen und ausrechnen was Ihn der Ausfall der Mitarbeiter und das Nichterledigen der Arbeit gekostet hat.

Grüße 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ati Radeon HD 4870, kostet weniger als Nvidias Zugpferd GTX 280 und ist bei auflösungen ab 1600 sogar schneller, amsonsten gleichschnell.

------------------
Kein Mensch ist so beschäftigt, daß er nicht die Zeit hat, überall zu erzählen, wie beschäftigt er ist.

- Robert Lembke

Grüße, Marcus

[Diese Nachricht wurde von rAist am 12. Aug. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

loop29:

Mein Chef unterschreibt das so NICHT mehr ... und ich kann ihm da auch vesrtehen.

1.) Du hast eine nagelneue, zertifizierte Workstation mit einer FX4500 drin, neben einer etwas Älteren Maschine, mit einer 8600GTS drin, da stehen und die um hunderte Euro teure FX ruckelt nicht schneller, als die Gamer-Karte ....!?

2.) Für ein paar "Not-Arbeitsplätze", die Du nicht "Subscriptioniert" hast und die noch auf IV-10 laufen, findest Du keinen zertifierzieretn Treiber für eine FX1700 mehr, nur weil die Software "veraltet" ist!?

Na ja, das muss doch alles im Rahmen bleiben. Gerade für kleine Unternehmen ist diese ständige Aufrüsterei ein erheblicher Kostenfaktor. Klar, das man nach Alternativen sucht!

------------------
Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann dem nur zustimmen. Ich hab mir zu Hause nach 2 Jahren endlichmal wieder ein neues Gaming Monster gegönnt, da ich meinem Haupthobby diesen Winter wieder mehr Zeit widmen will. Ich hab spasseshalber mal Die DIVA laufen lassen und traute meinen Augen kaum. Performance 1A, zig-mal schneller in ALLEN Belangen als meine zertifizierte Workstation.

Zum Zeitpunkt des Tests liefen 2 HD4850 im Crossfire, mittlerweile eine single HD4870.

------------------
Kein Mensch ist so beschäftigt, daß er nicht die Zeit hat, überall zu erzählen, wie beschäftigt er ist.

- Robert Lembke

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Feedback:

wir haben uns für ein GTX-280, mit 1GB-RAM, entschieden und die FX-4500 raus geworfen.
Treiber ist (natürlich) ein aktueller 177.41!

Auf den ersten Blick sieht das sehr gut aus, top Performance, keine Grafikfehler. Falls sich weitere Erkenntnisse ergeben, melde ich mich wieder.

------------------
Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

ich habe eine 8800 GTS drin und wollte dann auch diese durch eine NVIDIA GTX ersetzten. Die neuen ATI sollen nicht schlecht performan, habe aber mal vernommen, das ATI Karten bei CAD Schwierigkeiten machen.

Aber warum werden High-End Gamer Karten, denn nicht von CAD Anbeitern und Supoort denn nicht zertifiziert? Im Grunde ist das doch kein schlechter Ansatz.

Freundliche Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Minddiver, na das liegt ja auf der Hand. Nvidia kann die selben Karten dann noch mal für das mehrfache verkaufen und nennt diese eben FX und wir bekommen noch ein bisschen OpenGl Treiber hinzu.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Aus dem selben Grund gibt es ja bei Cisco keinen 64bit Client frei verfügbar, damit die noch mehr verkaufen können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zertifiziert.JPG

... seit dem 26.08. ist nun der Treiber auch zertifiziert 
Ich glaube, die Zeiten der Quadros ist vorbei!

------------------
Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich stelle gerade einen CAD-PC zusammen und habe die Wahl zwischen einer Quadro FX1700 und einer GTX280. Würde es auch einmal gerne mit der GTX280 versuchen. Habe gerade auf inventor-certified.com nach der Zertifizierung der GTX280 gesucht - aber nicht gefunden!? Ist das normal?

@LK36 bist du denn noch zufrieden mit der Karte?

gruß, tim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doch, mit dem Hardware-Patch vom 26.08.2008 für IV11 und höher!

Ja, sehr zufrieden, bisher keine Probleme und "saubere" Anzeige. Allerdings sind meine derzeitigen Projekte noch eher klein. Die 4500er, die ich vorher drin hatte, hatte da schon mal Probleme. Es gab gelegentlich einen "Blaustich" in der Mitte des (24") Monitores, so als würde der Karte die Farbe ausgehen ... war aber nicht tragisch, nur so ganz leicht.

------------------
Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die FX 4500 mit einer GTX 280 zu vergleichen ist eher grenzwertig. FX 4500 ist nun mal 2 Generationen alt (G71) und wenn man die Shaderprozessoren vergleicht auch nicht besonders bemerkenswert dass die GTX 280 schneller rendert.
Grundsätzlich ist nichts gegen eine Gamerkarte einzuwenden unter D3D, nur dass die Zertifizierung nun eben nur noch auf WHQL basiert und nicht mehr auf Tests die direkt mit der Hardware und der Applikation durchgeführt werden. Selbst Autodesk proklamiert ja jetzt Mainstream-Karten für D3D.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von loop29:
Die FX 4500 mit einer GTX 280 zu vergleichen ist eher grenzwertig.

---

Aber wenn man die Preise vergleicht zeigt es ein anderes Bild. 

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP