---

Hallo zusammen,

ich habe eine Baugruppe mit angeordneten Bohrungen auf Baugruppenebene.
Dadurch ist die BG sehr langsam.

Meine Idee ist es, sie jetzt nachträglich noch in Unterbaugruppen zu gliedern um sie schneller zu machen.
Das wäre an sich auch kein Problem, wenn da die angeordneten Bohrungen nicht wären.

Auch wenn ich alle Bauteile die zu Bohrung gehören mit in die Unterbaugruppe nehmen will geht das nicht.
Die Bohrungen bleiben in den Hauptbaugruppe und funktionieren nicht mehr wenn ihre Objekte in die UBG transformiert wurden.

Hat da jemand eine schlaue Idee ausser dass ich vorher hätte besser planen sollen?

------------------
IV10

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja..... 

Auch Dich wollen wir nicht "dumm sterben lassen"  : Vermeide Baugruppenbearbeitungen wie der Teufel das Weihwasser. Diese sind nur für Bearbeitungen der Art "Bei Montage bohren" vorgesehen und brauchbar. Den Grund hast Du ja schon erkannt.

Für deine bestehende Baugruppe gibt´s nur eine Lösung: Die Bohrungen in den Einzelteilen neu anbringen und die BG-Bohrungen löschen. Sollte doch nicht so aufwändig sein, oder. Notfalls kannst Du ja Adaptivität nutzen, aber bitte mit Bedacht und wieder abschalten, wenn nicht mehr benötigt.

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Stadtwerke:
... Auch wenn ich alle Bauteile die zu Bohrung gehören mit in die Unterbaugruppe nehmen will geht das nicht. ...

---

Lösungsvorschlag:

Kopie von der Baugruppe ertstellen

in der Kopie alles löschen, was nicht durchbohrt wurde

im Original alles löschen, was durchbohrt wurde

die Kopie als Unterbaugruppe in das Original platzieren

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Tipps.

Wie aber gehe ich in Zukunft besser vor?

In einer Schweisskonstruktion werden viele Bearbeitungsschritte wie z.B. Bohren oder Fräsen nach dem Schweissen gemacht.
Wenn die Bearbeitungen in den Einzelteilen sitzen, dann generiere ich auch .idw's  mit Löchern die es bei der Herstellung der Rohteile noch nicht geben soll und darf.

Bei einer nachträglichen Fräsbearbeitung kann ich unter Umständen noch nicht mal die Linien in der .idw einfach ausblenden, weil dann Linien einfach fehlen würden.

Was ist nach eurer Erfahrung die optimale Strategie für dieses alltägliche Problem?

------------------
IV10

[Diese Nachricht wurde von Stadtwerke am 27. Mrz. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Stadtwerke am 27. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde die Schweißbaugruppe wie bisher erstellen und eine abgeleitete
Komponenete davon erstellen.
Diese kann man dann in der übergeordneten Baugruppe verwenden.

Grüße

Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das hört sich vom Modellieren her praktikabel an und würde das Problem lösen.

Aber dann brauche ich eine extra Schweisszeichnung und eine extra Bearbeitungszeichnung, weil man im abgeleiteten Modell ja keine Positionsnummern der Einzelteile mehr angeben kann.

------------------
IV 2008

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann erstellst Du in der Zeichnung eine Ansicht der Rohbaugruppe und platzierst darunter die Stückliste. Die anderen Ansichten referenzieren dann das Fertigteil.

Ist ja auch vom Workflow in der Fertigung besser.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe inzwischen etwas rumexperimentiert.

Der Vorschlag von Manfred funktioniert,
aber ich muss dann Ansichten ohne Bohrungen plazieren für die Positionsnummern
und Ansichten mit Bohrungen für die Bemaßung.

Das sieht verwirrend aus, wenn das selbe Bauteil in 2 verschiedenen Versionen auftaucht und es erhöht bei einer komplizierten BG drastisch die Ansichtenzahl.

Bleibt also bislang nur die Möglichkeit eine eigene Schweiss-Zusammenbau-Zeichnung zu erstellen und
getrennt davon eine übergeordnete Zeichnung mit der Bearbeitung.

------------------
IV 2008

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Stadtwerke:
...
Bleibt also bislang nur die Möglichkeit eine eigene Schweiss-Zusammenbau-Zeichnung zu erstellen und
getrennt davon eine übergeordnete Zeichnung mit der Bearbeitung.

---

Das ist nicht die schlechteste Option!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP