---

Hallo,

mich würde interessieren, welche Möglichkeiten Inventor bietet, um Bestandsdaten aus MDT R6 SP3 in Inventor zu importieren. Ziel ist es, die Bestandsdaten in Inventor weiter zu verwenden.

Wir würden gerne Änderungen an unseren vorhandenen MDT-Daten (Format: DWG) durchführen können, sowohl im 3D- als auch im 2D-Bereich. Es sollen also die Volumenmodelle geändert werden können als auch die Zeichnungsableitungen.

Welche Möglichkeiten bietet Inventor hier?

Konkret:
Bleibt die Struktur im 3D vorhanden?
Ist eine Assoziativität zum Volumenmodell vorhanden?
Welcher zeitliche Aufwand ist mit dem Import verbunden (ca. 7500 Dateien)?
Wo gibt es Verluste und Probleme?

Vielen Dank für eure Antworten!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke es ist besser die Daten weiterhin in MDT zu pflegen und alles was neu ist Im Inventor zu ´Zeichnen.
IM MDT ist es ja so das die 2D- und 3D Zeichnung in einer Datei vorhanden ist. IM Inventor werfden grundsätzlich pro Zeichnung 2 Datensätze gebaraucht ( eine Datei Bauteil oder Baugruppe und eine Datei Zeichnungsableitung. Das heißt 3d und 2d sind hier getrennt.
Das heißt wenn du die das MDT 3D-Objekt im Inventor bearbeiten möchtest mußt du auch eine neue Zeichnungsableitung erstellen,

------------------
Immer gut zu haben für UFÜŽS
(UFÜ = Unbekannte Funktionsüberraschung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo justanick,

Wenn die Daten im MDT sehr sauber sind kann man die in einer Aktion über's Wochenende in den IV reinimportieren.
Die 3D-Daten kommen vordergründig betrachtet erstaunlich schön rüber, bei den 2D-Daten schauts etwas düster aus, da wird die Erfolgsquote möglicherweise unter 50% liegen.
Aber auch die frisch importierten 3D-Daten sind so modelliert, dass sie geradezu als Negativbeispiel für IV dienen könnten.
Dies wirkt sich sehr stark auf die sinnvolle Editierbarkeit im IV aus, aber auch auf die Performance.
In Summe ist es wohl dann ungefähr derselbe Aufwand, entweder die MDT-Daten zu importieren und laufend nachzubessern (und trotzdem nix Gscheites zu haben), oder gleich neu im IV zu gestalten.

Wie hoch die Erfolgsquote beim Import tatsächlich ist kannst Du leicht anhand einer Handvoll Musterbeispiele testen. Es gibt ja im MDT nahzu unendlich viele Möglichkeiten, Modelle und Zeichnungsableitungen zu strukturieren und zu gestalten, bei Weitem nicht Alle können im IV abgebildet werden.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn mann Daten übernehmen möchte müßten auch die in MDT 2008 gewandelt werden. In der Übernahme von MDT 2008 auf IV2008 gibt es zweifellos die besten Ergebnisse.
Leider, wenn man große Baugruppen überträgt werden alle Bauteile und Schrauben in einen Ordner geschrieben, mann müsste alles wieder auseinander pflücken.
Dann ist es so wie Leo sagte die Weiterverarbeitung in IV ist sehr schwierig da z.b. im Bauteil abhängikeiten fehlen.
Wir Konvertieren nur Einzelteile und ansonsten neue Gerätelinien in IV, Altgeräte werden weiterhin in MDT gepflegt.

Gruß

Karsten

------------------
SE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo justanick,

wir haben uns bei den Altteilen für folgenden Weg entschieden:
Import in IV als SAT-File, Properties vergeben, fertig.
Damit ist das Modell zwar nur ein dummer Klotz, aber frei von
Datenmüll.
Die Struktur der direkt in IV importierten MDT-Modelle ist
meiner Meinung nach eher schlecht. 

Fertigungszeichnung aus MDT werden als PDF-Datei gespeichert.
Die Fertigungszeichnungen haben wir nicht direkt in IV übernommen.

Wenn alte Teile zu ändern sind, erstellen wir Modell und Zeichnungsableitung neu.

Die Zusammenbauten des MDT mit lokalen Teilen etc. sind meiner Meinung nach nicht sinnvoll in IV zu übernehmen.
Also werden die dann neu zusammengesetzt.
Das MDT-Modell kann man dabei als Kontrollmodell verwenden.

Meiner Meinung nach sollte man die MDT-Teile wie Fremdformate behandeln und keinen Brei aus beiden CAD-Welten anrühren.

Grüße

Manfred

[Diese Nachricht wurde von Manfred Zirk am 19. Jan. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erstmal vielen Dank für eure Beiträge und Antworten. Sie waren sehr hilfreich für mich. Ein paar Fragen hätte ich allerdings noch:

- Besteht nach dem Import einer .dwg aus MDT eine bidirektionale Assoziativität zwischen Volumenmodell und Zeichnungsableitung?

- In einem anderen Beitrag auf CAD.de, der jedoch schon ein wenig älter ist, habe ich gelesen, dass Bohrungsmuster nicht richtig beim Import übersetzt werden. Wie sind eure Erfahrungen damit?

- Wie sieht es mit der Editierbarkeit von Ausformungsschrägen und Flächen aus?

Vielen Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Willkommen bei CAD.DE und AUGCE!       
Vier wichtige Links für den problemlosen Einstieg:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info

Zitat:

---

Original erstellt von justanick:
... - Besteht nach dem Import einer .dwg aus MDT eine bidirektionale Assoziativität zwischen Volumenmodell und Zeichnungsableitung? ...

---

Das ist von der IV-Version abhängig, in welche die MDT-Daten übernommen werden sollen.

Zitat:

---

Original erstellt von justanick:
... - Wie sieht es mit der Editierbarkeit von Ausformungsschrägen und Flächen aus?

---

Auch hier sind das Ergebnis und die Möglichkeiten von der IV-Version abhängig. Ich würde mir aber keine zu große Hoffnungen machen, da hier die Arbeitsweisen von MDT und IV sehr verschieden sind.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

es handelt sich um Inventor 2008.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP