---

Habe schon wieder ein Problem mit der Adaptivität. Dabei hat es schon mal funktioniert.
Habe aber jetzt ziemlich viel herumgespielt.

Das Problem: Eine Achse wurde als separates Bauteil extrudiert (auf Übermass 25mm). Extrusion adpativ.
Anschliessend Achse und Zeiger (separates Blechteil) als Baugurppe montiert. Achse und Zeiger passend bündig gemacht. Die Achse ist hier adaptiv

Dann den Zeiger nebst Achse als Unterbaugruppe in der eigentlichen Kontruktion verbaut.
Jetzt ist auf einmal der Menüpunkt "adpativ" grau und abgwählt.
Innerhalb der Unterbaugruppe ist der Zeiger nicht adpativ/grau, die Achse adaptiv/grau

Der Zeiger der Unterbaugruppe wiederum ist passend auf eine Lagerflche ausgerichtet.
Versuche ich nun das andere Ende der Achse mit der Fläche eines Zahnrades passend zu machen wird gemault, dass eine Inkonsistenz vorläge.

Was kann ich dagegen tun ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bilder wären hilfreich, um dein Problem zu verstehen.

------------------
Gruß DEEPSPEED
------------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum versteifst Du Dich auf Adaptivität? Bereits in anderen Threads wurde Dir davon abgeraten.
Die Wenigsten hier arbeiten damit, denn es ist diffizil, fehleranfällig, schlecht dokumentierbar und ein unheimlicher Performancefresser.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von drnicolas:
... Was kann ich dagegen tun ?

---

Entweder die Adaptivität verstehen lernen, oder die Finger davon lassen ...  

Von einer Komponente kann immer nur ein Exemplar in einer Baugruppe adaptiv sein!

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Seit nicht so garstig 
@drnicolas, hast du Dir schon mal Gedanken über das arbeiten mit Masterskizzen gemacht.
Bei richtiger Anwendung kannst du damit dein Prob lösen

------------------

schöne Grüße aus
Kiel
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von drachenbahn:
Seit nicht so garstig   ...

---

Muss man sein, wenn man mit sowas garstigem wie Adaptivität zu tun hat <G>

Ich verfolge und verjage Adaptivitäten mit grösstem Eifer. IMHO ist Adaptivität gerade in den Händen von Anfängern brandgefährlich, und insgesamt auch für Fortgeschrittene scheint es mir fraglich, ob die Mühe sich damit wirklich auseinanderzusetzen überhaupt von ausreichend Erfolg (sprich: Ersparnis) gekrönt ist.

Da scheints auch mir tatsächlich vernünftiger, die Energien in das Erlernen von MM/Skelett/usw. zu investieren.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei einer z.B.: Rohrleitung von A nach B über C die zu keiner Ebene parallel ist, ist Adaptivität die einfachste Lösung. Denke aber dass spätestens wenn die Anlage gebaut ist und "FINAL" Zeichen reinmommt muss die Adaptivität abgeschaltet werden.

------------------
Gruß

Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

   

Zitat:

---

Original erstellt von Alexander_M:
Bei einer z.B.: Rohrleitung von A nach B über C die zu keiner Ebene parallel ist, ist Adaptivität die einfachste Lösung.

---

öhm ??! Ich hab noch nie ne adaptive Rohrleitung benötigt, und ich mache recht viele Rohre. Adaptivität = böse ! (und sinnlos und schlecht und ...)

------------------
Ein Schiff das im Hafen liegt ist sicher. Aber dafür werden Schiffe nicht gebaut.

Grüße, Marcus

[Diese Nachricht wurde von rAist am 07. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo drnicolas,

ich möchte Dir zwar nicht vorschreiben, wie Du Deine Baugruppen zu erstellen hast, kann Dir aber nur wärmstens empfehlen, das was meine Vorredner gesagt haben zu beherzigen und Adaptivitäten wenn überhaupt nur vorsichtig einzusetzen.

Man kann Adaptivität als Hilfsmittel während der Entwurfsphase einsetzen, ABER Du musst Dir genau überlegen was wovon abhängig sein soll und die Adaptivität nicht "kreuz und quer" benutzen. Wenn ein Teil feststeht, nimm die Adaptivität möglichst bis in die Skizze hinein wieder heraus und konstruiere die Teile so, dass es von selbst voll bestimmt sind.

Du hast wahrscheinlich Teile adaptiv gemacht, diese gelöscht, wieder eingefügt oder ähnliches. Ein adaptives Teil kann aber nur einem Herren dienen, deshalb gibt es in der Bautildatei einen Merker dafür.

Schau mal bei dem Teil, bei dem "Adaptiv" ausgegraut ist in den Dokumenteneigenschaften nach (Bauteil alleine öffnen, Extras->Dokumenteneigenschaften), da gibt es irgendwo einen Haken der "In Baugruppe adaptiv verwenden" oder so ähnlich heißt. Nimm den Haken weg und dann kannst Du das Teil in der BG einem neuen Herrn dienen lassen.

Grüße

Kuddelvonneküst

------------------
Technik entwickelt sich immer vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OT: Im Falle des Befehls "Objekt kopieren" in Kombination mit "Formen" ist die Adaptivität sehr wohl angebracht (und auch nicht fehleranfällig), um bspw. Artikelkonturen in eine Aufnahme reinzu"fräsen"... oder eher zu "erodieren"... vielleicht auch Stereolithgraphie, die Trennlinie kriegt man ja auch heute noch nicht hin.

------------------
Grüße
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, drnicolas schrieb in seinem ersten Beitrag vor ca. 2 Wochen: "...Von MCAD hatte ich bis vor ein paar Tagen überhaupt keine Ahnung...".
Also, würde ich ihn (im Unterschied zu Dir) als blutigen Anfänger einschätzen, in dessen Händen die Adaptivität nix verloren hat.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Aesop:
...die Trennlinie kriegt man ja auch heute noch nicht hin.

---

Doch, und zwar mittels Anordnung des gesamten Volumens im ipt in Entformrichtung mit 0,001 - 0,01 mm Abstand...

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hehe...

tricky... stimmt zwar nich ganz, aber angenähert.

*und wahrscheinlich nicht in allen fällen...

------------------
Grüße
Sebastian

[Diese Nachricht wurde von Aesop am 09. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Aesop:
...stimmt zwar nich ganz,...

---

Das lässt sich im weiteren Verlauf mit "Fläche verschieben" um korrespondierend 0,0005 - 0,005 mm fast komplett korrigieren. Und jetzt zur Genauigkeit von Gussteilen in der Praxis...

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
[QUOTE]Original erstellt von Aesop:
...stimmt zwar nich ganz,...

---

Das lässt sich im weiteren Verlauf mit "Fläche verschieben" um korrespondierend 0,0005 - 0,005 mm fast komplett korrigieren. Und jetzt zur Genauigkeit von Gussteilen in der Praxis...

[/QUOTE]

1:0 

------------------
Ein Schiff das im Hafen liegt ist sicher. Aber dafür werden Schiffe nicht gebaut.

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

erst mal vielen Dank für den Tip.
Deine Hinweise habe ich umgesetzt, hat aber nichts genützt.

Möglicherweise, weil die Achse zunächst Teil einer Unterbaugrupe aus der Achse und einem Blechzeiger war/ist.

Sei's drum.
Meine erste Konstruktion aus einer ganzen Zahl von Einzelteilen hat soweit ganz ordentlich funktioniert und nähert sich der Vollendung. Bin mächtig stolz auf mich  , nachdem ich mir die Grundzüge des MCAD erst aneignen musste.
Jetzt kommen dann die nächsten Probleme dran, die Zeichnungen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP