| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| EMU entwickelt Batterien und Stromversorgungssysteme mit ZWCAD |
Autor
|
Thema: Skizze Ursprung (3557 mal gelesen)
|
Th.R. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 6 Registriert: 15.09.2007 Inventor 11 4 GB Arbeitsspeicher Win XP Professional
|
erstellt am: 15. Sep. 2007 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe einen nette Frage an euch alle hier. Ist es möglich Inventor zu veranlassen den Ursprung einer Skizze in den Bauteil Ursprung zu legen wenn man die Skizze auf die Oberfläche eines Bauteils legt. Was ich meine ist, wenn ich auf die Oberfläche eines Bauteils klicke und eine neue Skizze erzeuge dann legt Inventor den Ursprung immer an irgendeine Kante des Bauteils. Dies bereitet aber bei nachfolgenden Bearbeitungen aber immer wieder Probleme wenn man an dem Teil noch mal was ändern muß. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 15. Sep. 2007 12:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Hallo, Zitat: Original erstellt von Th.R.: Was ich meine ist, wenn ich auf die Oberfläche eines Bauteils klicke und eine neue Skizze erzeuge dann legt Inventor den Ursprung immer an irgendeine Kante des Bauteils.
Es gibt nur einen Ursprung und projiziert immer nur einen logischen Punkt. Deswegen kann ich nicht ganz verstehen warum er "wandert". Dies kann nicht sein. Den Rest habe ich noch nicht verstanden. Es macht Sinn über eine fast allgemeingültige Lage der Ursprungsebenen nach zu denken und dies dann so weit es passt durch zu ziehen. Vielleicht verstehe ich deine Frage erst heute abend. Tut mir leid. herzliche Grüsse Sascha Fleischer ------------------ Bin dabei, beim Inventor Forum 2007 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 15. Sep. 2007 12:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Hallo Th.R.! Grundsätzlich einmal gehören Rundungen ans Bauteilende , nicht nur um Probleme wie Deine zu vermeiden. Dann kann der Ursprung einer Bauteilskizze umdefiniert werden, dazu gibts extra einen Knopf etwas weiter unten im Skizzenwerkzeugkasten . Und wenn man beim Umdefinieren des Skizzenursprungs statt einer Modellkante den Mittelpunkt aus dem Ursprungsordner des Bauteils nimmt, ist man von eventuellen Änderungen der Geometrie schon ziemlich unabhängig. Hätt' ich fast vergessen: Willkommen bei CAD.DE! Vier wichtige Links für den problemlosen Einstieg: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - Sys-Info ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Th.R. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 6 Registriert: 15.09.2007 Inventor 11 4 GB Arbeitsspeicher Win XP Professional
|
erstellt am: 15. Sep. 2007 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
nightsta1k3r hat mich verstanden. Das mit dem Koordinatensystem bearbeiten ist soweit gut und hilft mir weiter, nun möchte ich aber gern das ich mir diesen Arbeitsschritt ersparen kann. Also das die neue Skizze direkt den Ursprung im Bauteil Urspung liegen hat. Kann man sich dafür eine Vorlage erstellen? Oder gibt es irgendwo einen Schalter den man setzen kann? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 15. Sep. 2007 13:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
|
Th.R. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 6 Registriert: 15.09.2007 Inventor 11 4 GB Arbeitsspeicher Win XP Professional
|
erstellt am: 15. Sep. 2007 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13003 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 15. Sep. 2007 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Zitat: Original erstellt von Th.R.: ... Na ja warten wir auf das nächste Update!
Ich würde mir da mal diesbezüglich nicht zu viel Hoffnungen machen. Wenn man, wie nightsta1k3r schon schreibt, das Skizzenkoordinatensystem an den Bauteilursprung heftet, ist das erst die halbe Miete. Man muss dann nämlich auch noch die x-Achse der Skizze an einer Koordinaten-Achse des Bauteils ausrichten, was man ja durchaus kann. Aber ein absolutes Skizzenkoordinatensystem müsste dann auch grundsätzlich auf einer Arbeitsebene definiert werden. Denn sonst ist die Skizzenebene ja immer noch von der Modellfläche abhängig. Und genau das ist der Grund, warum IV das Skizzenkoordinatensystem immer an der Geometrie der Modellfläche ausrichtet, auf der die Skizzierebene definiert ist. Sonst wäre es nicht Fisch und nicht Fleisch. In Ausnahmefällen kann aber auch das sinnvoll sein. In welchem Anwendungsfall gibt es denn hier Probleme mit der Lage des Skizzenkoordinatensystems, wie es IV automatisch erzeugt? ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Scholle und Partner GmbH
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 17. Sep. 2007 14:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Hallo R. ich habe den Sinn nicht verstanden. Wozu brauchst du das? Hast diese Arbeitsweise in einem anderem CAD verwendet? Was ist denn der Vorteil? herzlichen Dank Sascha Fleischer ------------------ Bin dabei, beim Inventor Forum 2007 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Th.R. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 6 Registriert: 15.09.2007 Inventor 11 4 GB Arbeitsspeicher Win XP Professional
|
erstellt am: 17. Sep. 2007 18:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nun der Vorteil liegt auf der Hand. Somit wär es möglich vorangegangene Operationen zu löschen ohne das nachfolgende zerstört werden. Vorausgesetzt man vermaßt auch alle folgende Elemente zum Ursprung. Natürlich kann man auch z.B. Materialschnitte wieder verschließen, dies hat aber zur Folge das man mit einer Menge "Leichen" im Verlauf leben muß. Ich fände es einfach sauberer wenn die Möglichkeit bestünde auch weit am Anfang liegende Sachen wieder löschen zu können. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 17. Sep. 2007 18:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Na das ist aber überhaupt kein Problem. Man muß nur die Skizzierebenen aus den Hauptebenen "herausziehen". Es ist hier eben so, daß die Diva Skizzen von Modelloberflächen abhängig macht, wenn man ihr beim Erstellen der Skizze sagt, daß diese davon abhängig sein soll . Manchmal macht sie tatsächlich das, was man ihr sagt! Ich weiß nur nicht, was passiert, wenn man sagt: "Schau da jetzt auf keine Fall hin!" . Bei meiner mir Angetrauten wüßte ich genau, was dann passiert .
------------------ lg Tom ...so geht mein Boot manchmal unter... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 17. Sep. 2007 19:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Das ist halt (leider) eine im IV ziemlich durchgängige Denk- und Arbeitsweise: Zunächst mal salopp Dinge hinwerfen, und nachträglich bei Bedarf an persönliche Vorstellungen anpassen. Es erleichtert vordergründig die Arbeit doch ziemlich, dass man sich zunächst überhaupt nicht um das Skizzenkoordinatensystem kümmern muss, in anderen Programmen brauchts bei jeder Skizze ein paar Mausklicks mehr zum Definieren von Ursprung und Achsenausrichtung, die doch auch nervtötend sein können, vor Allem wenn man's tagaus, tagein nie brauchen würde. Ich bin mir nicht sicher, welche grundsätzliche Denk- und Vorgangsweise mir lieber wäre, tendiere aber eher zu "gleich richtig machen". ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
drachenbahn Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 340 Registriert: 29.05.2002 Win 7 WIFI4 SW 2011 Inv. 2012
|
erstellt am: 17. Sep. 2007 19:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Hallo WBF, schön mal wieder hier zu sein. Hi Th.R., ich finde es teilweise auch recht nervig das die DIVA den Skizzenursprung bei der ersten Skizze, in Bezug auf ein anderes Bauteil, "irgendwo Hinsetzt". Dies ist besonders nervig wenn die anderen Bauteile nicht "sauber" konstruiert wurden. Mein WA ist dann, die erste Skizze verlassen, das Teil über die 3d Abhängigkeiten so positionieren das der Skizzenursprung meinen Vorstellungen( im Zentrum der zu erstellenden Skizze, besonders bei Drehteilen finde ich dies wichtig) entspricht. und dann das Teil mit der Skizze 1 beginnen. Alle nachfolgenden Skizzen kann man dann ja über die Koordinatenbearbeitung nach seinen Wünschen positionieren. ------------------ schöne Grüße aus Kiel Uwe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 17. Sep. 2007 21:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Zitat: Original erstellt von drachenbahn: ... über die 3d Abhängigkeiten so positionieren, dass der Skizzenursprung...
Was haben denn andere Bauteile damit zu tun? Du machst das doch wohl nicht etwa immer adaptiv? Das wäre ja furchtbar! Und warum überhaupt ist Euch der Skizzenursprung so wichtig? Skizziert Ihr nicht mit Bezug auf den (automatisch) projizierten Bauteilursprung? ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 17. Sep. 2007 23:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Doch das machen sie sicherlich so. Es geht darum, daß das Koordinatensystem der Skizze an irgendwelchen Kanten der Fläche auf welche die Skizze gelegt wird, ausgerichtet wird. Wenn diese Kanten beim Umkonstruieren verschwinden hängt die davon abhängigge Skizze in der Luft. Das kommt ja nun gelegentlich mal vor. Viel seltener kommt es vor daß die Skizzierfläche ganz verschwindet. Insofern fände ich es auch sinnig wenn nicht nur der Bauteilursprung in die Skizze projiziert wird, sondern das Skizzen-KS auch gleich daran gehängt wird. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 18. Sep. 2007 06:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Zitat: Original erstellt von Harry G.: ...Insofern fände ich es auch sinnig wenn nicht nur der Bauteilursprung in die Skizze projiziert wird, sondern das Skizzen-KS auch gleich daran gehängt wird.
Macht IV auch, bei Skizzen die parallel zur ersten Skizzenebene liegen (wenn diese eine Ursprungsebene ist), und zwar egal ob der Ursprung projiziert wurde oder nicht. Ja, es würde Sinn machen wenn IV dies immer tun würde, wenn z.B. der projizierte Ursprung innerhalb der BT-Geometrie liegt. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
drachenbahn Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 340 Registriert: 29.05.2002 Win 7 WIFI4 SW 2011 Inv. 2012
|
erstellt am: 18. Sep. 2007 21:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Hallo Roland, klar benutze ich die Ursprungsebenen und -Achsen für die erste Skizze . Ich habe mir aber angewöhnt bei Rotationsteilen eine Ursprungsachse (die z-Achse) und bei Extrusionen die Skizze, soweit möglich, symetrisch zum Ursprung zu legen. Das hat für mich beim "Zusammenbau" einige Vorteile. Das ist ja das schöne: jeder nach seiner Art ------------------ schöne Grüße aus Kiel Uwe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 18. Sep. 2007 23:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
|
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 07:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Hallo, danke für die Anworten, wir hatte mal solche Ideen mit LogoCad aber da hatte wir einfach die falsche Konstruktionsmethodik(arbeiten ohne Abhänigkeiten). Für mich liegt es nicht klar auf der Hand, ich bin jetzt im Kopf viele Beispiele durchgegangen und beim Löschen einer Skizze oder Feature fliegt mir das Bauteil nicht um die Ohren, dies habe ich bisher nicht gesehen. Kannst du mir bitte ein Beispiel reinstellen? herzliche Dank Sascha Fleischer ------------------ Bin dabei, beim Inventor Forum 2007 [Diese Nachricht wurde von freierfall am 19. Sep. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tuxometer Mitglied
Beiträge: 271 Registriert: 05.10.2006 Inventor 2010; etwas Pro/E WF5; Win XP Pro;
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 09:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
- Klotz erstellen - an der Stirnseite! davon Fasen anbringen - auf Stirnseite Skizze erstellen und Rechteck für Ausbruch zeichnen - Ausbruch erstellen jetzt versuch die Fasen wieder zu löschen ---- Erich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Hallo Erich, danke für das einfach und schöne Beispiel. Nun habe ich den Thread inhaltlich auch verstanden. Danke. herzliche Grüsse Sascha Fleischer ------------------ Bin dabei, beim Inventor Forum 2007 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Zitat: Original erstellt von tuxometer: - Klotz erstellen - an der Stirnseite! davon Fasen anbringen - auf Stirnseite Skizze erstellen und Rechteck für Ausbruch zeichnen - Ausbruch erstellenjetzt versuch die Fasen wieder zu löschen ---- Erich
Das geht natürlich schief, aber durch geschickte Methodik läßt sich das Problem auch lösen. Fasen werden hier zBsp. als allerletztes modelliert.
Grüße Stefan
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peterpaul Mitglied Mb Ing.
Beiträge: 386 Registriert: 09.09.2003 Inventor 9; Inventor 11; SWX 2007
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 11:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Zitat: Original erstellt von Husky: Das geht natürlich schief, aber durch geschickte Methodik läßt sich das Problem auch lösen. Fasen werden hier zBsp. als allerletztes modelliert.Grüße Stefan
stimmt - wenn man genau vorher weiß wo das Ende ist - ansonsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tuxometer Mitglied
Beiträge: 271 Registriert: 05.10.2006 Inventor 2010; etwas Pro/E WF5; Win XP Pro;
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 11:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
|
Peterpaul Mitglied Mb Ing.
Beiträge: 386 Registriert: 09.09.2003 Inventor 9; Inventor 11; SWX 2007
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
|
tuxometer Mitglied
Beiträge: 271 Registriert: 05.10.2006 Inventor 2010; etwas Pro/E WF5; Win XP Pro;
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 11:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
|
Big-Biker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinen
Beiträge: 2588 Registriert: 14.10.2004 INV Prof. 2018 Fujitsu Celsius, 32 Gb Ram AMD Fire Pro W5100 SpaceNavigator, HP ZBook G3
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Zitat: Original erstellt von tuxometer: nein, man muss lediglich verhindern, dass das Koordinatensystem an der Bauteiloberfläche ausgerichtet wird.Erich
Zu welchem Rreis? Ein produktives Arbeiten ist dann nicht mehr möglich. Das ist MEINE Meinung! Der Big-Biker ------------------ Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tuxometer Mitglied
Beiträge: 271 Registriert: 05.10.2006 Inventor 2010; etwas Pro/E WF5; Win XP Pro;
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 12:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
|
Peterpaul Mitglied Mb Ing.
Beiträge: 386 Registriert: 09.09.2003 Inventor 9; Inventor 11; SWX 2007
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 13:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
|
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 13:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Hallo, ich modelliere Fasen am Ende ! wenn das Ende nicht absehbar ist schiebe ich das Bauteil Ende entsprechend weit nach oben ! Bei mir sind ALLE automatischen Projezierungen abgeschaltet. Ich beziehe mich weitestgehend nur auf den Ursprung. Das meine ich mit Methodik. Und meistens klappts dann auch mit Änderungen. Und dann gibts da noch Mastermodelling. Grüße Stefan p.s.:nach dem ich mir das gif nochmal angeschaut habe : Das Skizzen KS ist mir egal. Wenn das der Leo sieht stirbt er bei der Anzahl an Mausklicks. . Jetzt muß mir nur noch jemand erklären wofür man dieses KS ausrichten muß ? Der Sinn erschließt sich mir einfach nicht. [Diese Nachricht wurde von Husky am 19. Sep. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tuxometer Mitglied
Beiträge: 271 Registriert: 05.10.2006 Inventor 2010; etwas Pro/E WF5; Win XP Pro;
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 13:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Hallo Stefan, wenn auf eine Bauteiloberfläche eine Skizze angelegt wird, dann richtet die DIVA das Skizzen-Koordinatensystem an den Bauteilkanten aus (ausser es ist eine zur Ursprungsfläche parallele Fläche). Wird ein vorhergehendes Feature gelöscht das diese Bauteilkanten erzeugte (die Fasen waren ja nur ein Beispiel), dann hängt die Skizze in der Luft. Wenn ich jedoch das Skizzen-Koordinatensystem vorher umdefiniere(am Ursprung ausrichte), löse ich diese Kanten-Abhängigkeit, und ich kann das vorhergehende Feature löschen. ----- Erich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 14:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 19. Sep. 2007 14:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Th.R.
Das mit dem Skizzenkoordinatensystem ist eigentlich ein Novum bei IV (und auch bei SWX , glaub ich), und zwar insofern, als dass es vordergründig egal ist und man sich nicht drum zu kümmern braucht. Es gibt sicherlich ein paar hunderttausend IV-User denen nichtmal bewusst ist dass es da ist (ich persönlich gehöre auch dazu). Bei allen älteren CAD-Systemen muss man vorm Erstellen einer Skizze das Korrdinatensystem ausrichten, bei Manchen auch den Ursprung angeben (bei Anderen wird er einfach angenommen). IV hat mit seinem "frei-Schnauze-Automatiksystem" in der Vergangenheit teilweise recht grobe Probleme verursacht, wie ja die Beispiele vorhin gut demonstrieren. Mit der Zeit ist dieses Automatiksystem besser geworden, und die Masse der User hat anscheinend typische Fallgruben dieser Art vermeiden gelernt, weitgehend. Aber man kann jederzeit solche Fälle provozieren, und auch selber mal ungewollt hineinstolpern. Wer sagt er weiss diese potentielle Falle stets von vornherein durch Methodik zu umgehen hat entweder einen faden Job weil er immer das Gleiche macht, oder er kann sich an den letzten solchen Fall halt nicht mehr erinnern. Passiert dürfte dies jedoch jedem User schon sein, und wenns mit einem fremden Modell war, das man editieren musste. Geübte, gewitzte User werden dies halt weitgehend vermeiden können. Die Lösung, bei jeder Skizze quais auf Verdacht sofort das Koordinatensystem an der Ursprungsgeometrie auszurichten ist IMHO nicht im Sinne des Erfinders, und wäre auch viel zu viel Klickserei. Der Lösungsansatz, dass das Koordinatensystem möglichst immer automatisch am Ursprung ausgerichtet wird scheint mir ein guter zu sein... Nur kann ich leider überhaupt nicht abschätzen, ob dies anderswo Nachteile bringen würde (was ich vermute, denn sonst wäre Adesk ja schon selber draufgekommen) ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |