---

Hallo Leute,
gibt es die Möglichkeit einer idw von "außen" anzusehen, dass die Aktualisierungen aufgeschoben sind?
Oder müssen sie stets geöffnet werden, damit sich das freundliche Meldefenster öffnet?

Wir haben hier ne Menge Zeichnungen, die wenigstens durch diese Maßnahme (Aktualisierung aufgeschoben unter Dokumenteigenschaften) geschützt sein sollen.

Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Du im Datei-Öffnen-Dialog auf Optionen klickst siehst Du es.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry,
danke für die schnelle Antwort!!!
Manchmal liegt das Gute soo nah!

Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von ingoneur:
... Wir haben hier ne Menge Zeichnungen, die wenigstens durch diese Maßnahme (Aktualisierung aufgeschoben unter Dokumenteigenschaften) geschützt sein sollen. ...

---

Dann kann man das auch mit dem Aufgabenplaner bewerkstelligen ...

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ingoneur:
..Zeichnungen, die ... geschützt sein sollen.

---

Macht doch DWFs davon! Die sind kleiner und auch wesentlich schneller zu öffnen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Doc

Recht hast du
und wenn du dies ein bisschen einfacher haben möchtest, nimmst du
die IV_PROD_TOOLS
Beschreibung hier http://inventor.cad.de/i_vba/pdf_zip/fs01_Kurzbeschreibung_IV_PROD_TOOLS.pdf
Download dort http://inventor.cad.de/i_vba/pdf_zip/fs01_setup.zip

------------------
[img][/img]

"Das Motto des Tages"
Wir hatten nie 'ne Schulung in Inventor
Wir hatten nie 'ne Schulung in Methodik
Wir haben keinen Wartungsvertrag
Wir haben keinen Admin
Wir haben trotzdem Spaß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frank_Schalla:
...ein bisschen einfacher...

---

Danke, aber ich setze da auf die Automatik von Vault (von der ich bisher allerdings nur gelesen habe, denn leiderleiderleider muss ich mit dem tatsächlichen Start warten, bis endlich der neue Server im Einsatz ist.)

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aktualisierung aufschieben ist IMHO nach nur zum schnellen Öffnen einer Zeichnung gut, nicht zum Einfrieren eines Standes. Zumindest hatten wir einmal den Fall, dass wir eben genau dieses wollten, trotzdem aber Änderungen, die im Nachhinein an dem Modell getätigt wurden in der "eingefrorenen" Zeichnung zum Tragen kamen.

------------------

Greetz, Charly B.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Doc

ist natürlich besser mit dem Vault.
So haben wir also den nächsten.
Nun noch ein Aufruf an Thomas109 und Michael P
Lasst uns den letzten ungläubigen (Hallo Leo  )
bekehren       

------------------
[img][/img]

"Das Motto des Tages"
Wir hatten nie 'ne Schulung in Inventor
Wir hatten nie 'ne Schulung in Methodik
Wir haben keinen Wartungsvertrag
Wir haben keinen Admin
Wir haben trotzdem Spaß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nochmal eindringlicher etwas zum Thema "Aktualisierung aufschieben":
Das schützt in keiner Weise eine Zeichnung. Keine Ahnung, wie man darauf kommen kann   , denn das steht nirgends wo geschrieben, weil es dafür nicht vorgesehen ist.

"Aktualisierung aufschieben" verhindert nur das Neuberechnen der Ansichten, um die Ladezeit zu verkürzen, bzw. bei der Zusammenarbeit unerwünschte Berechnungen zwischendurch zu unterbinden.
Alles andere ändert sich, wenn an der BG etwas geändert wurde (z.B. eingeblendete Modellparameter in Texten, etc. ).

Zum Einfrieren von Zeichnungsständen eignet sich z.B. DWF, das durch den Vault automatisch erzeugt werden kann und im Paket dabei ist. (Zufrieden, Frank?        )

------------------
lg       
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frank_Schalla:
...
Lasst uns den letzten ungläubigen (Hallo Leo     )
bekehren           

---

Nur im Gegentausch eines zu DWG TrueConnect bekehrten Frank <G>

(Wenn ich denn wüsste welche meiner Probleme Vault lösen könnte, ohne Neue einzuschleppen wäre ich ja gesprächsbereit...)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

sehe ich genauso wie Thomas, Aktualisierung aufschieben ist dafür sicherlich nicht gedacht.
DWF ist IMHO auch nur so ein unglückseliges Format mit D 

Der einzig wirkliche Schutz ist die Versionsverwaltung (im Sinne von Dokumentenversionen) so wie es auf rudimentärer Ebene eben Vault macht. Wofür es da noch DWF braucht hat mir noch nie eingeleuchtet und ist auch meinen Kunden nicht vermittelbar ! Die wollen alle PDF. 3D-Daten nur als Step, eventuell aufbereitet mit iShell oder Shrinkwrap (wie es bei Pro/e heißt).

@Leo: hätte Autodesk die Arbeitszeit für TrueDWG in die Zeichnungsableitung im Inventor gesteckt hätten wir viel mehr davon gehabt. Läuft halt genauso dämlich wie mit diesen Layern ....

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,
Dank für die rege Diskussion zu diesem Thema!

Werde vorschlagen zur Zeichnungsarchivierung nicht auf die IDWs zu setzen, sondern z.B. PDFs oder DWFs als elektronische Scans zu verwenden!
Den Vault oder Ähnliches will man hier nicht einsetzen, da man eine zu starke Einschränkung in der Konstruktionsarbeit fürchtet?!
Es werden 5 Arbeitsplätze mit Inventor in einem Raum eingesetzt.
Man sitzt also nah beieinander und kriegt mit woran die Kollegen arbeiten.

Vielleicht kann hierzu noch jemand Stellung nehmen.
Ist diese Vorgehensweise vertretbar oder grob fahrlässig?

Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ingoneur:
... Den Vault oder Ähnliches will man hier nicht einsetzen, da man eine zu starke Einschränkung in der Konstruktionsarbeit fürchtet?! ...

---

Gerade mit Vault gibt es keinerlei Einschränkung in der Konstruktion - weder in der Performance noch in der Methodik.

Zitat:

---

...  Ist diese Vorgehensweise vertretbar oder grob fahrlässig? ...

---

Und ja, den Datenbestand von fünf Arbeitsplätzen auf Zuruf zu managen halte ich für grob fahrlässig.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
Und ja, den Datenbestand von fünf Arbeitsplätzen auf Zuruf zu managen halte ich für grob fahrlässig.

---

Würde ich genauso sehen, ausser die fünf User arbeiten stets an völlig getrennten Projekten.

@Stefan:
Die ursprüngliche Inventor-Strategie "weg von DWG" war IMHO eine reine Marketingstrategie, um die grosse Gruppe der "was-willst-denn-Du-mit-Deinem-blöden-AutoCAD"-User zu erschliessen.
Und nun ist die Strategie halt "lockt mir die 2Mio ACAD-User in die IV-Gasse".

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

fragt sich nur zu welchem Preis. Ich frage mich ernsthaft ob ich diesen Preis noch zahlen möchte (hoffentlich liest Autodesk mit).

auch wenn die Konstrukteure an völlig verschiedenen Projekten arbeiten, gerade der Zuwachs an Sicherheit spricht für Vault.
Ich sehe da auch keine Probleme, die auf dich zu rollen könnten.

Grüße Stefan

[Diese Nachricht wurde von Husky am 26. Aug. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP