---

Hallo Zusammen

Ich habe da mal eine Frage.
Kann man eigentlich Bauteile im Modell gumieren
Ich habe da mit Verdickung probiert, aber das Problem ist, daß das Teil in der Zeichnung nicht als separates Bauteil erkannt wird. D.h. das wird  als ein Teil dargestellt.
Nun ist die Gummidarstellung als seperates Bauteil nicht machbar, da es sich bei mir meistens um Bauteile handelt und da ist das Verdickungsbefehl nicht gegeben und ich die Baugruppe abspeichern muß und nochmals als abgeleitete Komponente eifügen muß.
Dann kann ich zwar die abgeleitete Komponente verdicken aber da habe ich auch noch nichts gewonnen, da dies in der Zeichnung dargestellt wird. D.h. Keine separate Schraffur für das Gummi (Verdickung).
Habt Ihr vielleicht eine Idee wie man das machen kann?
Ich habe schon viel Zeit investier weil wir im Anlagenbau viel solche Teile haben und ich diies gerne bei unseren Teile (Rührwellen mit Flügeln)siehe mehr zu unseren Produkten auf der Homepage http://www.mut-tschamber.de/  darstellen möchte.

Danke für Eure Hilfe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

       

Zitat:

---

Original erstellt von zeina:
... Kann man eigentlich Bauteile im Modell gumieren ...

---

Ja, das geht und die Verdickung ist prinzipiell der richtige Weg. Man muss aber die Gummierung schon als eigenes Bauteil erstellen, dann stimmt auch die Schraffur wieder. Auch die Materialeigenschaften und Farben sind nur so korrekt einpflegbar. Also:

Neues Bauteil erstellen, ggf. automatisch generierte Skizze verlassen

Abgeleitete Komponente von dem Bauteil erstellen, das gummiert werden soll, dabei Volumenkörper als Fläche ableiten

Diese Flächen dort mit Volumen verdicken, wo gummiert werden soll

Das Flächenmodell unter der Abgeleiteten Komponente unsichtbar schalten

Entweder aus den beiden Bauteilen eine Unterbaugruppe bilden oder beide Bauteile direkt einfügen

Drei Fluchtend Abhängigkeiten zwischen den Ursprungsebenen des ungummierten Teils und der Gummierung vergeben

Die Stückliste mit "Phantom" oder "Unteilbar" anpassen

Für die Gummierung einer (Schweiß-)Baugruppe muss leider noch ein zusätzliches Dummy-Bauteil mit der Abgeleiteten Baugruppe zwischengeschaltet werden, da man von einer Baugruppe die Volumenkörper nicht direkt als Flächen ableiten kann.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Puschner
vielen Dank für die Hilfe

Ich habe das eigentlich soweit auch hinbekommen
Die Problematik ist eben wenn man im nachhinein etwas ändern möchte
z.B (Rührwerk mit 3 Rührerflügel unten und an der Mitte der Welle angeschweisst) Die Rührblätter sind auch noch in sich verdreht (gebogen) wo auch noch Probleme beim verdicken darstellt.
Haupsächlich ist es jedoch Änderund an der Baugruppe bzw, Bauteile.
Da verklopfte es zeimlich alles.
Dies ist sehr zeitaufwendig und konstruktiv unwirtschaftlich.
Dabei stosst Inventor an seiner Grenzen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von zeina:
... Probleme beim verdicken darstellt.
Haupsächlich ist es jedoch Änderund an der Baugruppe bzw, Bauteile. ...
Dabei stosst Inventor an seiner Grenzen.

---

Ja, das stimmt, diese Aufgabenstellung ist tatsächlich nicht so einfach zu lösen, wie sie sich beschreiben lässt, was aber ein prinzipielles Problem darstellt und keines von IV.

Ein anderer Ansatz wäre übrigens, die Bauteile gleich mit Gummierung zu modellieren und die Trennflächen zwischen den Werkstoffen als Flächenmodell mitzuführen. Dadurch ist man in der Modellierung freier und kann die Elemente und ihre Parametrik robuster aufbauen. Nachträglich können dann aus diesem hybriden Bauteil durch Trennung das Werkstück und die Gummierung separiert werden. Dieser Ansatz ist natürlich aufwändiger.

Welchen Weg man geht geht, ist letztlich von den speziellen Anforderungen auf Änderbarkeit und der Wiederverwendung für Teilefamilien abhängig. Aufwand und Nutzen müssen wie immer in einer sinnvollen Relation stehen.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nala dieser Weg ist auf jedenfalls komplizierter.
Wenn man noch dabei bedenken muß, dass die Baugruppe noch geschweißt wird. Es stellt schon große Probleme beim Verdicken von einem gebogenen Rührblatt.
Ich glaube, daß das Befehl garnicht für so etwas ausgelegt ist.
Aber ich kenne das auch nicht aus einem anderen CAD-Programm, daß so was problemlos ausführt. Denn ich habe schon mit Pro-E gearbeitet und wird so atwas nicht angeboten.
Übrigens: Sind Sie eigentlich mehr Support mäßig mit Inventor oder sind auch konstruktiv tätig?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von zeina:
... Sind Sie eigentlich mehr Support mäßig mit Inventor oder sind auch konstruktiv tätig?

---

Ich hoffe zumindest, dass mein Support konstruktiv ist ...   

Aber Konstruktionen erstelle ich höchstens für den eigenen Privatgebrauch.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP