| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY WIRD VON NVIDIA ZUM HÄNDLER DES JAHRES GEWÄHLT, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Baugruppe aus Bauteil (1823 mal gelesen)
|
CAD_Sigi Mitglied Maschinenbautechniker / Konstruktion
Beiträge: 185 Registriert: 18.04.2006
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen!Habe eine Frage. Bestimmt ist die schon mal diskutiert worden aber leider habe ich in der Suche nur Treffer gefunden die sich genau mit dem Gegenteil beschäftigen (Baugruppe in Bauteil) Also: Ich habe ein Bauteil erstellt und in meine Baugruppe eingebaut. Es handelt sich dabei eigentlich um eine einfaches Bauteil (Abdeckung - Rohr mit Bord an dem die Abdeckung verschraubt wird) Nun ist mir aufgefallen dass ich die Abdeckung als einzelnes Bauteil erstellt habe (Drehteil). Fertigungstechnisch wäre es aber sinnvoller das Bauteil als eine Schweißkonstruktion mit Ring (Bord) und Rohr auszuführen. Wie kann ich das nun nachträglich ändern ohne dass ich große Probleme mit anderen Bauteilen in der Gruppe habe die z.T. Abhängigkeiten mit der Abdeckung haben? (z.B. Positionierungen, Bohrungen) Danke!
------------------ CAD-Sigi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Nutze dein Bauteil als Master für die KOmponenten der Schweißkonstruktion.... Soll heißen: - Für jedes neue BT eine abgel. Komponente des Originalteiles, - In jedem Teil alles was nicht gebraucht wird wegschneiden - Komponenten in eine neue BG zusammenschmeißen und alle BT auf dem Ursprung fixieren feddich Das alte Teil läßt Du als Bauraummodell einfach in der Ober-BG drin, alle Änderungen an dem Bauraummodell werden automatisch auf die abgeleiteten Teile übertragen. ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.
Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 09:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Hallo Mathias, Abgesehen vom religiösen Eifer und speziellen Einsatzzwecken, kannst Du ungefähr abschätzen um wieviel mehr (oder ev. weniger) Arbeit/Mausklix das ist gegenüber der "geradlinigen" Vorgangsweise? (Ich frage das jetzt nicht provokant, sondern mich würde es echt interessieren). ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 09:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Moin Leo Das kommt ganz darauf an, was Du machen willst und wie Du Dich anstellst. Wenn Du die BG-Struktur und die Abmessungen / Geometrien von vornherein kennst, würde ich auch den "geraden" Weg gehen. Wenn Du aber von einem Grobentwurf ausgehst, die Strukturen, Geometrien und Abmessungen noch nicht kennst und sich alles 1000x ändert fährst Du mit diesem Bauraum-Ansatz besser. In der Entwurfsphase mußt Du Dir noch keine Gedanken über Abhängigkeiten, Strukturen etc. pp. machen. Die BG wird als 1 Teil konstruiert, Abhängigkeiten gibt´s nicht. Wenn die Geometrie steht, erstellst Du 1x eine abgel. Komponente, die dann immer wieder kopiert wird, und zwar in verschiedenen Nachbearbeitungsstadien. Hier entscheided sich dann, wieviel Arbeit Du beim "flexen" tatsächlich hast. Wenn dann nachfolgend noch Änderungen kommen werden diese über die abgel. Komponente übernommen und die Zeichnungen nachgezogen. Du mußt nur noch kontrollieren ob nicht noch Geometrien/Einzelteile dazugekommen sind. Hier kann´s dann natürlich vorkommen, das in allen Einzelteilen Nacharbeiten nötig werden. Deshalb solltest Du auch erst ganz am Ende mit der "Flexerei" anfangen Weiterer Vorteil für Deine Monstermaschinen: reduzierte Anzahl an Komponenten (es werden ja nur die Bauräume verbaut), keine Adaptivitäten, reduzierte Anzahl an Abhängigkeiten => Performance Hab das noch nicht in Mausklicks gezählt, aber in Summe über den gesamten Konstruktionsverlauf können da schon 30-50% Mauschonung herausspringen CU religiöser Eifer ? So hatte ich Dich garnicht eingeschätzt... ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 09:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Danke, Mathias. Zwar recht umfassend erklärt, aber nicht genau meine Frage. Ich nehme mal an, dass Sigi vor dem ganz einfachen Problem steht, dass aus einem BT eine BG werden soll, ohne irgendwelche Hintergedanken, Bauraum-Geschichten, Monster-BG-Erleichterung, usw., sondern nur ganz einfach: Aus BT soll BG werden, möglichst effizient und problemlos. Das ist nämlich auch in unserem Konstruktionsalltag was ganz Häufiges, und habe noch keine befriedigende "Primitiv-"Lösung gefunden dafür. Früher im MDT haben wir ganz früh schon gelernt, grundsätzlich jedes BT als BG mit einem BT drin anzulegen, aus genau diesem Grund. Im IV würde das fast doppelt so viele Dateien bedeuten, möchten wir also vermeiden. Der Weg über Abgeleitete Komponente erzeugt ja auch ein paar Dateien zusätzlich, die man verwalten muss. Daher meine Frage: Wieviel Mausklix mehr oder weniger ist Deine Vorgangsweise wirklich? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD_Sigi Mitglied Maschinenbautechniker / Konstruktion
Beiträge: 185 Registriert: 18.04.2006
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi! Zitat: Ich nehme mal an, dass Sigi vor dem ganz einfachen Problem steht, dass aus einem BT eine BG werden soll, ohne irgendwelche Hintergedanken, Bauraum-Geschichten, Monster-BG-Erleichterung, usw., sondern nur ganz einfach: Aus BT soll BG werden, möglichst effizient und problemlos.
Genau das Problem habe ich! ------------------ CAD-Sigi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lbcad Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3833 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von CAD_Sigi:
Genau das Problem habe ich!
und ich auch - häufiger ------------------ Gruß Lothar --------------------------------------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 10:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 10:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Ganz einfach: Wenn es keine Änderungen mehr gibt, sind´s mehr Mausklicks. Nach der 1. Änderungsorgie sind´s meist schon weniger. Das hat auch nichts mit Monster-Master etc. zu tun. Es ist einfach ein Weg von Vielen, der manchmal schneller zum Weg führt. Nicht umsonst predigt Tom das für die Papiermaschinen, wenn ich mich nicnt irre. Und in der Summe ist´s nur eine Datei mehr .... ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 10:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Und genau, weil wir alle das Problem haben (und Tom arbeiten muß ) erzähle ich das hier ja. Und wenn ich mir die Erstellung des Beispiels eben ansehe sind´s schon bei der Erstellung weniger Mausklicks. Ich muß nämlich keine redundanten Bemaßungen erstellen. Dateinamen eintippen muß ich in jedem Fall, Egal ob´s im Speichern-Dialog oder im Explorer beim Kopieren der abgel. Komp. ist. Und für´s Zusammenbauen (fixiert auf Ursprung) gibt´s Tools (OFD, KwikInsertFix) CU ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.
Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 15:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: [QUOTE]
Hört doch einfach mal auf den netten Hund!
rotfl.... ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 15:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: ...Leo hat Dich wirr gemacht...Hört doch einfach mal auf den netten Hund!
Mittlerweilen nehmen die internen Richtungsstreitigkeiten fast religiösen Charakter an, jetzt, wo man die unnützen Diskussionen "Rot" gegen "Gelb" endlich etwas im Griff hat. Gefällt mir ehrlich gesagt garnicht. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 18:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Hi Leo, wir streiten uns doch garnicht, wir diskutieren höchstens. Aber vielleicht haben wir den Sigi einfach nur falsch verstanden. Was soll den geschehen ? Es gibt 2 Möglichkeiten: 1. Ein Bauteil soll nur in eine Baugruppenebene verschoben werden, aber ein Bauteil bleiben. Das funktioniert, wenn auch nur unter Verlust der Abhängigkeiten, durch verschieben "nach oben" bzw. "nach unten" (Ich liebe diese Übersetzungen ). Da kannst Du dann auch nach herzenslust weitere Komponenten ranbacken und am Ende dann eine BG-Zeichnung erstellen. Das wäre dann der einfache Fall 2. Ein Bauteil soll (weil sich z.B. das Fertigungsverfahren ändert) jetzt aus mehreren Komponenten erstellt werden. (Das ist IMHO hier das Problem) Da bleiben Dir 3 Möglichkeiten: - Alles neu macht der Mai.... - Das Teil mehrfach kopieren, die Einzelteile aus den Kopien rausschnitzen und hinterher als BG wieder zusammensetzen (auf dem Ursprung fixiert oder nicht). Diese Lösung sieht dann fast so aus wie mein Vorschlag, mit dem Nachteil, das alle Einzelteilmodelle die gesamte vergurkte Historie mitschleppen und im Grunde viel zu kompliziert sind => bei der nächsten Änderung fliegt mir alles um die Ohren und Du mußt jedes Teil einzeln anfassen und nachkorrigieren, Adaptivität gibt´s ja nicht. - Du arbeitest mit der abgel. Komponente, filetierst Dir die benötigten Teile raus, klatscht das Ganze in eine BG und wenn Du die nächste Änderung hast packst Du das Ursprungsteil an, änderst dort alle benötigten Maße und aktualisierst einfach. Das Beste an der Sache: Du brauchst die zerlegte BG noch nicht einmal in Deine Ober-BG aufnehmen (oder unterdrückst Sie via LOD) und sparst somit jede Menge Speicher und Resourcen. In meinen Augen der eleganteste und einfachste Weg. Und das Beste: Du bist ja nicht gezwungen es so zu machen und kannst alles mischen. => - Du kannst den Entwurf gezielt so anlegen (Z.B. ein komplettes Maschinengestell aus Profilen als Part aufbauen und später zerlegen (sogar in verschiedene, geschachtelte Baugruppen nach Lust und Laune). Und selbst Gleichteile können behandelt werden: Aus einem Maschinengestell werden 6 gleiche Stützen "herausgeschnitzt". Diese bleiben als 6 (unterschiedliche) Parts in der BG (mit gleichen Bauteilnummern => werden in der Stüli zusammengefaßt), eine der Stützen wird in die Komponenten zerlegt (Flansche + Träger) und detailiert. Zu einem späteren Zeitpunkt stellst Du fest, das eine der Stützen noch eine Bohrung braucht, was machst Du: Du setzt die Bohrung in dem Ursprungsmodell. Die betroffene Stütze erhält ihre eigene Bauteilnummer und wird in Ihre Komponenten seziert. Feddich, ohne das auch nur eine Abhängigkeit verloren gegangen ist. (Und mit Vault hast Du die ganzen Umbenennereien auch im Griff. Sorry, da war das nächste Unwort ) - Du kannst es aber auch als "Notlösung" verwenden, wenn Du im Nachhinein ein Bauteil zerlegen mußt, die Grundgeometrie aber bestehenbleibt. Ich verstehe nur nicht, warum bei Dir immer der Hammer fällt und der Atem aussetzt, sowie das Wort Skelett, Master,abgeleitete Komponente oder Vault fällt. Beschäftige Dich doch einfach mal vollkommen unvoreingenommen mit der Methode. Es ist klar, das da am Anfang ein paar mehr Mausklicks zusammenkommen. Wenn ich mir aber überlege, wie viele Constraints ich bei der letzten Bottom-Up-Konstruktion reparieren mußte....
Und gerade bei Deinen Monstern mußt Du doch froh sein um jede Komponente, die nicht in den Speicher geladen wird, zumal Du Dich ja eh die ganze Zeit über die große Anzahl an Dateien aufregst. CU ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5720 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 18:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 19:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
|
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 19:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 21:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: Ommmmmmmmmmmm...Mein Guru hat ein weiches Fell!
und schnarcht....
Wuff ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bernhard Ruf Mitglied
Beiträge: 1429 Registriert: 30.07.2001
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 21:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Mittlerweilen nehmen die internen Richtungsstreitigkeiten fast religiösen Charakter an, jetzt, wo man die unnützen Diskussionen "Rot" gegen "Gelb" endlich etwas im Griff hat. Gefällt mir ehrlich gesagt garnicht.
STIMMT Und ich dachte schon ich bin der einzige...
------------------ Grüßle Bernhard Inoffizielle Inventor Hilfeseite http://Inventor.CAD.de www.PowerCAD.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 10. Jan. 2007 22:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: ... "Rot" gegen "Gelb" ...
Demnächst dann "gelb" gegen "blau" ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 11. Jan. 2007 21:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Guten Abend, Der beschriebene Weg ist sehr gut. Was mir noch nicht klar ist. Konstrukteur A erstellt die Maschine in einer ipt. Fertig. Anschliessend kommt Kontrukteur B und muss daraus Fertigungsteile erstellen. Woher weiss er was bei Schweissteilen zusammen gehört oder nicht? Meistens ist das logisch aber es gibt da auch andere Konstrukteure und Fälle. Ein zwei Leuten würde diese Art sehr gefallen und dies lästigen Abhänigkeiten oder diese Striche aus den Skeletten würde dann wegfallen oder eine sichtbare Form haben. herzlichen Dank Sascha Fleischer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 12. Jan. 2007 02:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von freierfall: Woher weiss er was bei Schweissteilen zusammen gehört oder nicht?
Ich mache an den Trensntellen da Arbeitsebenen, und je nach Laune trenne ich dort auch schon die Flächen oder ziehe einfach nur die Ebenen so groß, dass sie so gerade eben aus dem Mateial herausschauen. Die AEs, an denen nachher getrennt wird, gehören sowieso in den Master, damit die Teile auch sicher zueinander passen. Es ist ansonsten auch ein wichtiger Vorteil der Mastermodellings, dass man solche Überlegungen je nach Situation auch komplett auf die spätere Phase verschieben kann. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 12. Jan. 2007 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
|
Frank_Schalla Ehrenmitglied CAD_SYSTEMBETREUER
Beiträge: 1732 Registriert: 06.04.2002 DELL M6800 Cad Admin Methodikentwickler 3D
|
erstellt am: 12. Jan. 2007 15:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Aha "Im IV würde das fast doppelt so viele Dateien bedeuten, möchten wir also vermeiden." Hi Leo du must also jeden Abend die Dateien zählen Nein nun mal im Ernst was ist an der Dateianzahl so spannend. PS: Du hast im 2D schon gewonnen (DWG True Connect) willst du (oder Ihr) nun auch noch eine Sammeldatei für IAM/IPT/IDW Frage mal die Leute von CoCreate was sie sich mit dem Speichen Bündel u(.bdl) für Krücken eingefangen haben. ------------------ "Das Motto des Tages" Wir hatten nie 'ne Schulung in Inventor Wir hatten nie 'ne Schulung in Methodik Wir haben keinen Wartungsvertrag Wir haben keinen Admin Wir haben trotzdem Spaß! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Jan. 2007 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Hallo Frank, Im Gegenteil, Du hast schon fast gewonnen, lies mal meine Sysinfo (erste Zeile) genauer durch! <G> DWG TrueConnect... das erzeugt bei mir wohlige Gänsehaut beinahe. Dateienzählen tu ich schon gelegentlich mal, wenn beim Sprung von MDT auf IV die Anzahl der Dateien und die Gesamtdatenmenge sich mit Faktor 3-10 erhöht wird mir doch etwas mulmig. Jede dieser Dateien muss erstellt, benannt, editiert, verwaltet, kopiert, gesichert, usw. werden... Keiner bemerkt offensichtlich dass das 3-10 mal soviel Arbeit ist! Da rede ich noch garnicht von den Kosten für die Hardware. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 12. Jan. 2007 19:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von freierfall:
wie macht man das mit externen Teilen die es schon gibt. z.B. Motoren.
Die werden ganz normal in die passenden Baugruppen eingebaut und verknüpft. Am besten an den vom Master vorgegebenen Anschlußgeometrien ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 12. Jan. 2007 19:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Über Festplattenpreise brauchen wir glaube ich nicht diskutieren. Die sind so billig geworden, das sich das erübrigt. Und ich glaube auch nicht, das die superschnell SCSI-Platten noch einen wirklichen Vorteil bedeuten. Gut, Du mußt mehr Dateien benennen. Aber Eigenschaften vergeben (bzw. in die händisch erstellt Stückliste eingeben) mußt Du auch im Acad. Da hat sich die Arbeit nur verlagert. Und ein Teil ließe sich auch automatisieren: Z.B.: - File Copy and Replace mit Abfrage von Bauteilnummer und Bezeichnung, daraus Generierung des Dateinamens und Ausfüllen der Properties. - Verwendung von Templates in denen Makros hinterlegt sind, die nach Material/Halbzeugart die entsprechenden Properties selber ausfüllen etc. pp. MAn muß es nur machen.... CU ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 12. Jan. 2007 19:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Ich bin nur ein kleiner Freund vom Mastermodell. Speziell dann, wenn am Ende durch Flächentrennung weggeschnitten wird. Denn: - Im neu entstandenen Einzelteil schleppe ich jede Menge überflüssigen Ballast mit rum - Bei komplizierteren Teilen steigt das Risiko, Modelle verblasen zu kriegen. Modelle mit nur ein paar Features sind halt stabiler - Das Mastermodell wird für komplexe Teile unübersichtlich - Die Dateigröße steigt unnötig - ... Naja. Das wird nun Roland herbeirufen, denk' ich..
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 12. Jan. 2007 19:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von freierfall: wie macht man das mit externen Teilen die es schon gibt. z.B. Motoren.
Wenn Zukaufteile das Gesamte bestimmend prägen, kommen sie in entsprechend sparsam modellierter Form mit auf eine relativ hohe Ebene. Wenn nicht, reicht eine dumme Extrusion, um den Platz dafür zu reservieren. Ich stelle mir dabei immer Comix vor. Da ist immer in wenigen Strichen das Wesentliche gezeigt und hat dabei sogar Ausdruck und Witz. Diese Form der Abstraktion ist auch hier gefragt. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 12. Jan. 2007 19:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Das war dann wohl telepathisch... Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: - Im neu entstandenen Einzelteil schleppe ich jede Menge überflüssigen Ballast mit rum
Nö, da ist ja nur die abgeleitete Komponente und das Trennen. Sehr übersichtlich. Auch den Master kann man so strukturieren, z.B. eine grobe Variante, die nur die Umrisse darstellt, und eine davon abgeleitete, die auch alle Ausbrüche und Hohlräume erhält. Damit kann man dann auch schon Gewichte überschlagen und z.B. FEM machen. Abgeleitete Komponente ist sehr vielseitig und kann mehrfach kaskadiert werden. Die Kunst ist, wie bei Schriftstücken auch, auf der jeweiligen Ebene nur das dort Wesentliche auszudrücken. Und selbst sehr detaillierte Mastermodelle sind immer noch viel performanter als Baugruppen. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 13. Jan. 2007 10:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Hmm. Es denkt halt jeder nur so weit, wie sich der persönliche Horizont erstreckt. Bei uns sind ringsrum Berge .. Gibt's denn irgendwo ein Beispiel, das die Vorteile des Geschnippelten Mastermodells mal so richtig deutlich werden läßt? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13006 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 13. Jan. 2007 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: ... Nö, da ist ja nur die abgeleitete Komponente und das Trennen. Sehr übersichtlich. ...
Vorsicht! Das kann in Extremfällen schon schlimm genug sein. Wenn man einen komplexen Master mit vielleicht 10MB Brep-Daten hat, schleppt man sich diese Datenmenge natürlich als Basiskörper in jedes abgeleitete Bauteil hinein. Das kann bei Monster-Baugruppen schon schnell zu Problemem führen. Die Brep-Daten des Basiskörpers bleiben ja auf jeden Fall erhalten, auch wenn man danach vieles abschneidet, weg extrudiert oder vereinfacht. Da hilft auch kein komprimiertes Modellprotokoll. Das einzige was dann hilft ist das Kaskadieren von abgeleiteten Komponenten mit Unterdrückung zur Basiskomponente. Ich persönlich finde es auch völlig OK, dass man dann ein paar Dateien mehr hat. Ist nur eine Frage der Datenverwaltungskultur. Leo wird sich vielleicht erst noch daran gewöhnen müssen. *duck&run* ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Scholle und Partner GmbH
[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 13. Jan. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 13. Jan. 2007 19:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von Michael Puschner: ...schleppt man sich diese Datenmenge natürlich als Basiskörper in jedes abgeleietet Bauteil hinein. Das kann bei Monster-Baugruppen schon schnell zu Problemem führen.
Zur Warnung an alle, die mit dieser Top-Down-Methode noch nicht so vertraut sind: Eigentlich die schlimmste Sünde, die man bei dieser Methode begehen kann, ist die Baugruppe aus den Bauraum-Schnippseln dann irgendwo zu verbauen. Dafür ist der Bauraum/Entwurfsteil zu verwenden. Ausnahmen (z.B. mit LOD) gibts nur dann, wenn man weiß, was man tut . ------------------ lg Tom ...so geht mein Boot manchmal unter... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frank_Schalla Ehrenmitglied CAD_SYSTEMBETREUER
Beiträge: 1732 Registriert: 06.04.2002 DELL M6800 Cad Admin Methodikentwickler 3D
|
erstellt am: 14. Jan. 2007 08:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
@CAD_Sig Stell doch bitte mal das Bauteil hier rein
------------------ "Das Motto des Tages" Wir hatten nie 'ne Schulung in Inventor Wir hatten nie 'ne Schulung in Methodik Wir haben keinen Wartungsvertrag Wir haben keinen Admin Wir haben trotzdem Spaß! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 15. Jan. 2007 08:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von thomas109: ...Eigentlich die schlimmste Sünde, die man bei dieser Methode begehen kann, ist die Baugruppe aus den Bauraum-Schnippseln dann irgendwo zu verbauen...
Hallo Tom und alle MM-Fans, Das klingt zwar logisch, aber dazu eine Frage: Wie kann ich dann sicherstellen, dass in den Zeichnungen genau das Passende dargestellt ist? Negativszenario: Es gibt ein Bauraummodell, daraus werden alle BT rausgeschnipselt, aus diesen wird eine BG geformt. Rausgeschnipselte BT und die letztere BG werden zeichnerisch dargestellt, mit Stüli versehen und an die Fertigung gegeben. In dieser linearen Vorgangsweise sind Fehler denkbar, z.B.: - ein oder mehrere BT werden nicht rausgeschnipselt und somit nicht gezeichnet und gefertigt - in der BG wurden ein paar fremde, nicht Bauraum-zugehörige BT verbaut Wenn also die finale BG nicht wieder verbaut werden soll/darf, wie kann ich sicherstellen dass während obigem Vorgang sich nicht Fehler einschleichen, die Kollisionen oder Lücken an der fertigen Konstruktion erzeugen? Selbes gilt für Zugänglichkeit und Montierbarkeit? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 15. Jan. 2007 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Die Verantwortung des Konstrukteurs ? ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 15. Jan. 2007 08:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
|
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13006 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 15. Jan. 2007 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: ... Wenn also die finale BG nicht wieder verbaut werden soll/darf, wie kann ich sicherstellen dass während obigem Vorgang sich nicht Fehler einschleichen, die Kollisionen oder Lücken an der fertigen Konstruktion erzeugen? Selbes gilt für Zugänglichkeit und Montierbarkeit?
Das ist einer der Vorteile der Detailgenauigkeitsdarstellungen (LOD). Man baut sowohl die aus den Schnipseln erstellte BG als auch das Ersatzmodell (Master) deckungsgleich ein. Im Normalzustand ist nur das Ersatzmodell geladen, die BG ist unterdrückt. Bei Bedarf können sie aber auch ausgetauscht werden oder gar beide geladen, um eventuelle Differenzen anzuzeigen. Für die Stückliste ist immer nur die BG relevant, auch wenn sie unterdrückt ist. Das Erstzmodell ist immer ein Phantom. In der Zeichnungsableitung kann auf alle Detailgenauigkeitsdarstellungen zugegriffen werden. ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 15. Jan. 2007 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Nun, mich hat die dramatische Warnung von Tom stutzig gemacht. Aber der letzte Nebensatz, das mit LOD, ist schon OK, aber das ist an sich ja ein essentieller Teil dieser Strategie. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 15. Jan. 2007 10:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Jep. Hatte auch etwas gestutzt, aber LOD gehört ja zur Strategie Jetzt noch eine Frage: Wenn ich eine BG habe, die aus beispielsweise 20 Komponenten besteht, die alle aus einem Master geschnitzt wurden. Wie oft wird die Geometrie des Masters in den Speicher geladen ? 1x oder 20x ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 15. Jan. 2007 10:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
|
frovo Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 740 Registriert: 12.12.2005 Intel Core i7 3960X 3,3 GHz, NVIDIA Quaddro 5000, 32GB RAM Windows 7 64 Bit, Product Design Suite Ultimate 2013 SP2
|
erstellt am: 17. Jan. 2007 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Ich könnte nur lachen wenn es nicht so traurig wäre. Da fragt ein Mitglied nach einer einfachen Strategie für eine wirklich simple Frage: Wie ändert man Strukturen in Iv? Und hier wird daraus ein Betrag mit 41 Antworten! Da kann man doch nur den Kopf schütteln. Da müssen Master Strategieen herhalten um so etwas so einfaches zu lösen? Als Konstrukteur hat man noch anderes zu tun als das Versagen der Programmierer mit irgendwelchen Ersatz Modellen zu kompensieren! Wozu muss man sich mit sowas beschaätigen? Das Programm soll die Arbeit erleichtern und nicht verkomlizieren. Warum muss man sich mit Strukturen herumschlagen? Kann man nicht einfach sagen welche Teile zusammengefasst werden sollen? Kann die Änderung der Zeichnungsnummer dann nicht ebenfalls automatisch mit geändert werden? Jeder hat seine Logik, diese einmal eingeben und fertig. Warum werden die Teile überhaupt als Dateien auf FP abgeelgt? Kann das nicht eine Datenbank automatisch machen? Was soll die Hampelei? Ich hoffe auf Einsicht bei Autodesk und warte was die Zeit bringt. Vielleicht liest ja hier jemand mit der da was dran drehen kann. ------------------ Gruß Frovo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 17. Jan. 2007 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAD_Sigi
Hallo Frovo, Jetzt mach mal Pause, wische das verschüttete Badewasser auf und sammle das Kind ein, das Du gleich mit ausgeschüttet hast. In ein paar Details gebe ich Dir völlig recht: Ein seriöses Maschinenbau-CAD sollte dringendst so Grundfunktionen wie Browser-Restrukturierung ohne Verlust der Abhängigkeiten können. Darin waren sich auch die Mehrheit der Befragten vor Bad Nauheim einig. (Das soll aber nicht heissen, dass die ganzen hier weiter oben angesprochenen Funktionalitäten sinn- und nutzlos seien). Aber Du sprichst auch gleich ein paar weitere Punkte an, die wörtlich genommen schon längst erfüllt sind, und das (neben Deiner eruptiven, undifferenzierten Ausdrucksweise) disqualifiziert Dein Posting ziemlich. Leider. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |