---

Hallo WBF !
Offiziell scheint es in Inventor nicht möglich zu sein einen Kommentar auf eine Zeichnung zu schreiben, der dann nicht gedruckt wird, oder ? Zumindest kann man ja z.B. den Layern (noch ?) nicht sagen, dass sie nicht gedruckt werden sollen, oder finde ich das nur nicht ?
Hat jemand einen WA, wie man das machen könnte ?

Danke schon mal !

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Also ein Kommentar, den man nur auf dem Bildschirm sieht. Und auf einem zweiten Blatt willst Du nicht?

Wie wäre es mit weißer Schrift, und Bildschirmfarbe des Blattes etwas dunkler?

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland !
Danke für die schnelle Antwort am Samstag!
Ist schon ganz gut Dein Tipp !
Noch besser wäre es wie in AutoCAD, dort kann man ja tatsächlich jeden Layer vom Plot abwählen (Jetzt ist wohl Leo dran...).

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gibt es bei inventor nicht auch die option mit dem "nicht druck" bei layern???

ich dachte da hätte ich schon was gesehen!?

------------------
Gruß DEEPSPEED
------------------------------------------------
www.caddesign-online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von deepspeed:
gibt es bei inventor nicht auch die option mit dem "nicht druck" bei layern??? ...

---

Nö, die gibt's nicht.

Aber bei Acad hat das auch siebzehn Jahre gedauert, bis es diese Funktion gab. Da hat IV ja noch zehn Jahre Zeit. 

Bis dahin kann man das so wie früher in Acad machen: Layer vor dem Drucken unsichtbar schalten.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael !
Danke auch für Deinen Tipp !
Wie ich mich kenne, wäre das aber wahrscheinlich nach dem Motto:
Aus den Augen aus dem Sinn !
Nicht druckbar für Layer wäre nahezu optimal. Noch optimaler wäre, wenn man Notizen in Zeichnungen einfügen könnte, denen man gleich nicht druckbar zuweist.

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hy,

man könnte es aber mit einem anderen Layer erstellen (z.B.: nicht drucken), und diesen dann nicht sichtbar stellen, bevor man auf drucken geht.

Somit ist es im Ausdruck nicht zu sehen. 

------------------

Lg, Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde sagen, das Dilemma sei ein Einsprungspunkt für Igor (FX64 Plot) <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also die einfachste Möglichkeit sollte sein, der Text (Kommentar) wird ausserhalb des Blattes gelegt. Dann wird dieser nicht mitgedruckt (bei uns wenigstens). Nachteil allerdings, dass dieser bei Gesammt-Ansicht auch nicht ercheint, da nur das Blatt gezoomt wird.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo hugofix !
Ist in meinem Fall schlecht, weil es Bemassungen sind, die der Fertiger nicht sehen soll.
Ansonsten praktizieren wir das oft auch so.

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,
warum fügst Du deinen Kommentar nicht als Objekt ein (Word-Dokument, Excel, alles was das Herz begehrt. )
Diese Objekte kannst Du dann sichtbar oder unsichtbar schalten.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas !
Möglichkeiten mit Unsichtbarschalten gibt es ja offensichtlich einige, aber dann ist halt wirklich das Problem (und so gut kenne ich mich), dass das entweder das nächste Mal einfach übersehen wird (weil's unsichtbar ist) oder dann doch mal Informationen weiter gegeben werden, die wir eigentlich für uns behalten wollten (weil vergessen wurde unsichtbar zu schalten). Wie gesagt in AutoCAD ist das nahezu optimal, wenn ich sage Layer nicht drucken. Dann ist Information für mich da, geht aber nicht raus !
Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Stocki1982:
man könnte es aber mit einem anderen Layer erstellen (z.B.: nicht drucken), und diesen dann nicht sichtbar stellen, bevor man auf drucken geht.

---

Ich würde sogar sagen, man könnte es auf einem anderen Layer erstellen (z.B.: nicht drucken), und diesen dann nicht sichtbar stellen, bevor man druckt.     

Den ersten Kaffe gibts erst um halb zehn oder wie?     

Ich persönlich bin immer dankbar für jedes Maß, das der Fertiger bekommt und berücksichtigt.    Wofür sind "private notes" auf der idw gut?

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bin ich nur hypersensibel oder höre ich aus Deinem und Michael Puschners Posting einen Anklang heraus an: "wozu brauch ma des?"

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leo, wenn man hypersensibel sein muss um meine Frage als Frage zu verstehen, werde ich mich in der Volkshochschule beim Grundkurs Deutsch anmelden.  

Ich frage ganz neutral!

Aber es kann (und sollte im Sinne von: "Wenn AD weniger macht, macht AD hoffentlich weniger Fehler.") ja auch nur eine begrenzte Menge Sachen verwirklicht werden, da sollte bei Wünschen und Vorschlägen die Frage schon erlaubt sein, was sinnvoll ist und was nicht.

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die geduldige Erklärung!

Für mich zeigt sich das anders:
Wir ACAD/MDT-User haben jahrelang mit unseren Geldern die Entwicklung des IV finanziert. Soweit zunächst noch gut und recht, es soll ja Fortschritt geben.
Und jetzt, nachdem IV bereits seit 10 Jahren existiert (davon gut 7 Jahre auf dem Markt verkauft wird) bin ich tatsächlich gezwungen mit dem Produkt zu arbeiten, da MDT systematisch zerfleddert wird bis an den Rand der Unbrauchbarkeit, und da soll ich mich mit Rückschritten in der Funktionlaität zufrieden geben?
Nein und nein und nochmals nein! Ich fordere diese Funktionalität! (auch wenn ich sie momentan persönlich nicht brauche).
Die Zeit des Augenzwinkerns "ist ja noch ein Kind..." ist für mich vorbei!
Inventor ist sauteuer, Adesk als Marktführer positioniert ihn als Flaggschiff, und da erwarte ich mir schon Etwas, zumindest gleich viel oder mehr gegenüber früher (zu MDT-Zeiten).

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland !
Ich halte Deine Frage für legitim. Wenn alle Leute so nett und ehrlich wären wie Du, könnte ich problemlos jedes Maß auf jede Zeichnung schreiben. Leider kämpfen wir zunehmend mit dem Problem, daß uns unsere eigenen Fertiger Konkurrenz machen (mit unseren Zeichnungen natürlich) und da will man nicht noch unterstützen.
Es sind Maße, die z.B. in Einzelteilzeichnungen den Zusammenhang im Zusammenbau näher erläutern oder die Einbauposition definieren.
Das muß ich wissen, der Fertiger soll aber, wenn er es schon nachbauen will zumindest selbst drauf kommen, wie das funktioniert.
Ich hätte übrigens auch gerne viele andere Sachen vorher realisiert, aber das würde ich Autodesk in einer vernünftigen Zeit zutrauen !

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du könntest 2 Blätter in einer Zeichnungsdatei halten, eines gibst Du heraus, das andere nicht. Ist etwas umständlich bei größeren Änderungen, möglicherweise ist das für Dich das kleinere Übel.

Ungetestet:
Aus einer idw läßt sich ein ganzes Zeichnungsblatt kopieren, aber nur in einer anderen idw einfügen. Also Zeichnung fertigmachen, neue leere Zeichnung anlegen und das fertige Blatt aus der Originalzeichnung 2x dort hinein kopieren. Eines der kopierten Blätter dann mit den zusätzlichen Anmerkungen versehen, das andere wird herausgegeben. Das spart Arbeit.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry !
Danke für Deinen Tipp !
Letzten Endes scheint mir aber ein Layer unsichtbar zu schalten fast noch die beste Lösung zu sein.
Eigentlich bin ich natürlich LEO's Meinung. AutoCAD hat nun mal recht gut vorgelegt und ich denke das ist nicht nur für Autodesk die Messlatte. Vielleicht sind andere auch schon näher dran ???
Das Warten auf richtig zufriedenes Arbeiten wird sich wohl noch ein paar Jährchen hinziehen. Bis dahin müssen wir uns halt gegenseitig immer wieder mal positivieren. So hat doch alles sein Gutes !!
Bist Du eigentlich in Stuttgart Leo ?

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, am Freitag.

Ich werde langsam ungeduldig mit dem Warten darauf dass IV besser ist als ACAD/MDT...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

Aus reiner Neugierde: Was für Kommentare wollt ihr drauf machen, die nicht ausgedruckt werden sollen?

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann hoffe ich mal auf ein Treffen !
Ich habe das "Glück", dass ich nie länger "richtig" mit AutoCAD gearbeitet habe. Aber das bisschen, dass man so im Studium und Praktika mitbekommen hat reicht schon um immer wieder an den Punkt zu kommen, wo man sich denkt:
Das konnte AutoCAD schon vor Jahren (fast schon Jahrzehnten...). In vielen Punkten trifft diese Aussage leider auch für ProE zu... Und das macht auch mich immer wieder mal recht wütend ! Wenn dann sogar manches nicht mehr wie gewohnt geht (z.B. Mittellinien in I-Features ab Version 10), dann wird der Wechselwille kurzfristig extrem.
Trotzdem muss man auch zugeben, dass sich seit 5.3 doch auch einiges verbessert hat und vielleicht die Hoffnung doch nicht ganz vergebens ist !
Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
Hallo Michael,

Aus reiner Neugierde: Was für Kommentare wollt ihr drauf machen, die nicht ausgedruckt werden sollen?

---

Hab ich oben zwar schon ein bisschen erklärt, aber etwas ausführlicher:
Von vielen Baugruppen machen wir keine Baugruppenzeichnungen. Ist eigentlich für unsere Arbeit auch nicht nötig und wäre früher am Brett auch etwas zu aufwendig gewesen.
Deshalb tragen wir gerne irgendwelche Maße zu Bezugspunkten an anderen Teilen auf die Zeichnungen ein, um die "Logik" zu "archivieren". Wenn ich das aber rausgebe, müssen sich die Raubkopierer überhaupt keine Gedanken mehr machen, wie sie die Zeichnungen an ein neues Produkt (Tabletten/Pharmaindustrie)anpassen.
Natürlich könnte man sich auch überlegen, "sauberer" zu arbeiten und immer Baugruppenzeichnungen für uns zu machen, wo wir die Logik hinterlegen. De facto wäre es aber doch ein -oft unnötiger- Mehraufwand.
Bist Du auch in S, vielleicht am Freitag ?

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mahlzeit die Damen und Herren!

Müsste es nicht den IT Menschen möglich sein nen kleines Tool zu basteln, mit nem schönen Knopf versehen evtl. mit den Kwikprint buttons verknüpft? Müsste man nich einfach die Layer auslesen die sich auf der Zeichnung befinden? Wenn der "geheime" Inhalt auf nem vordefinierten Layer liegt und in der Zeichnung aufscheint wird er vom Tool entfernt oder unsichtbar geschaltet und dann an den Plotserver weitergeschickt? Sie wie n dxf Tool die Biegelinien entfernt...

Kein Plan ehrlich gesagt obs geht, so als einer der in Grundlagen Programmierung nicht aufgepasst hat  Vielleicht fällts unter Hirnwixxxerei bzw gabs schon oder was weis ich 

mfg und Mahlzahn

marC

------------------
He not busy being born is busy dying!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP