| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Rohrabwicklung - Inventor 10 (4780 mal gelesen)
|
Stali Mitglied Techniker
Beiträge: 3 Registriert: 02.06.2006
|
erstellt am: 02. Jun. 2006 12:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Leute! Hab gerade erst meine ersten Erfahrungen mit Inventor gemacht. Ich würde gerne eine Rohrabwicklung erstellen. Habe einen Kreis in der 2D-Skizze gemacht und dann in der 3D-Skizze einen Pfad eingezeichnet. Dies hab ich dann mittels dem Befehl "Sweeping" in ein 3D-Modell gebracht. Nun möchte das ganze abwickeln, bekomme aber immer nur Fehlermeldungen, wie z.B. kein zweite Fläche gefunden... Kann mir jemand kurz und knapp erklären, was ich bei der Erstellung einer Rohrabwicklung so beachten muss?? Besten Dank im Voraus. Stali Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schorsch Mitglied Ingenieur
Beiträge: 670 Registriert: 03.05.2002
|
erstellt am: 02. Jun. 2006 13:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stali
Hi Stali, mit Deinem Vorgehen erhälst Du auch nicht annähernd irgendetwas was IV abwickeln kann. Abwickeln kann IV nur einfach gekantete Bleche. Als erstes müsstes Du Dein Rohr auftrennen um es abwickelbar zu bekommen. Aber auch dann gehts IMHO nur wenn dein Sweeping-Pfad eine einfache Gerade ist (sprich eigentlich eine Extrusion). Und in dem Fall brauchts keinen IV zu Abwickeln Oder möchtest Du vielleicht nur die gerade Länge des Rohres wissen? Dazu gibt's andere Möglichkeiten, wurde hier auch schon öfters beschrieben. PS: Herzlich Willkommen auf CAD.de ------------------ Grüße Olaf [Diese Nachricht wurde von Schorsch am 02. Jun. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stali Mitglied Techniker
Beiträge: 3 Registriert: 02.06.2006
|
erstellt am: 06. Jun. 2006 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Olaf! Danke für deine Antwort, auch wenn ich nicht sehr erfreut darüber bin. Das heißt also ich kann mein Vorhaben "Rohrabwicklungen mit Inventor" gleich ganz einstellen. Ein gerades Rohr kann ich gerade noch selbst berechnen. Mit den gebogenen hab ich ein kleines Problem. Kennt jemand ein gutes Programm um eine Rohrabwicklung erstellen zu können??? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13003 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 06. Jun. 2006 19:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stali
Zitat: Original erstellt von Stali: ... Mit den gebogenen hab ich ein kleines Problem. ...
Ich allerdings auch ... wie sieht denn ein abwickelbares, gebogenes Rohr aus? Oder ist doch nur die gestreckte Länge des Rohres gemeint? Kann man mal ein Bild oder gar ein IV-Modell dazu sehen? ... und Willkommen bei CAD.DE und AUGCE! ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 06. Jun. 2006 19:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stali
Das ist eines der PRobleme, die man lösen kann, indem man Sie mit Geld bewirft Kauf Dir das passende AddIn (von SPI), dann kann die DIVA das plötzlich ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stali Mitglied Techniker
Beiträge: 3 Registriert: 02.06.2006
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 11:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Michael: Ich möchte gerne die abgewickelte Mantelfläche von einem Rohrbogen mit einem 45° bzw. 90° Winkel wissen. Mehr wärs eigentlich nicht. Da ich aber leider kein Mathe-Genie bin hät ich das gerne mit einem Programm gemacht. @Charly: Danke für die Info. Das Programm ist mir bekannt, möchte allerdings nicht unbedingt ein teures Zusatzprogramm kaufen, da es eigentlich nur eine einmalige Sache ist. Gibts da nix billigeres?? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PeterW Mitglied Techniker (HTL Maschinenbau)
Beiträge: 560 Registriert: 08.08.2002 IV 2010 XP2007 Intel Core Duo 2,4 GHz / 3 GB 4 GByte RAM NVIDIA Quadro FX 1500
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 11:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stali
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stali
Ich tät's mal so machen: - Rohr modellieren - Volumen ermitteln - Volumen durch Kreis-Querschnittsfläche teilen -> Bezugslänge L - L x Kreisumfang sollte eigentlich ziemlich nah an der Mantelfläche sein Oder Später: Ogottogott. Klar, Fläche messen macht's von selbst.. Aber grad' mal durchgerechnet: Stimmen tät's ganz gut..
[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 08. Jun. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stali
Hallo Stali, Da bist Du schon in der richtigen Gasse, Du musst nur noch das Werkzeug richtig anwenden. Am Besten geht das wenn Du genau so modellierst wie's ein traditioneller Blechverarbeitender Betrieb machen würde (nicht Tiefziehen oder Druckformen usw.). Da gibt's übrigens sehr viele Threads hier die sich damit beschäftigen, also am Besten mal die Suche anwerfen (auch mit Stichwort Skelett-/Mastermodell usw.) ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |